原告：上海金某紙業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王素青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方葉，上海市天華律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海鼎和塑膠有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：莊美琴。
　　原告上海金某紙業(yè)有限公司與被告上海鼎和塑膠有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人方葉到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金某紙業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付定作款人民幣19,000元，并償付自2018年11月1日起至實(shí)際清償日止的同期貸款利息。事實(shí)和理由：2017年10月15日，被告向原告定購(gòu)一批紙箱，價(jià)值為19,000元，雙方口頭約定當(dāng)月結(jié)清。但被告收到紙箱后，至今未付定作款。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上海鼎和塑膠有限公司未作答辯。
　　原告圍繞其主張向法庭提供了下列證據(jù)：送貨單、發(fā)票及發(fā)票簽收單等；被告未提供證據(jù)，亦未進(jìn)行質(zhì)證。本院對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核，對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定，作為本案定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月15日，被告向原告定購(gòu)一批紙箱，價(jià)值為19,000元。原告已完成了交貨義務(wù)，并于當(dāng)月21日向被告開(kāi)具了19,000元的增值稅專用發(fā)票。但被告至今仍未付款，原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告完成了定作義務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鼎和塑膠有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海金某紙業(yè)有限公司定作款19,000元；
　　二、被告上海鼎和塑膠有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海金某紙業(yè)有限公司以上述款項(xiàng)為基數(shù)，自2018年11月1日起至實(shí)際清償日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)138元(已減半收取)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)210元，合計(jì)348元，由被告上海鼎和塑膠有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蕾

書(shū)記員：朱??斌