原告：上海金和生物制藥有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李曉東，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊燕，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐曉暉，上海市輝煌律師事務(wù)所律師。
　　被告：河北智某醫(yī)藥科技股份有限公司，住所地河北省。
　　法定代表人：王穎，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃芳，北京天達(dá)共和(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：豈光明，河北威侖律師事務(wù)所律師。
　　原告上海金和生物制藥有限公司(以下簡稱“金和公司”)與被告河北智某醫(yī)藥科技股份有限公司(以下簡稱“智某公司”)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金和公司的委托訴訟代理人楊燕、徐曉暉，被告智某公司的委托訴訟代理人黃芳、豈光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金和公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告于2014年2月20日簽訂的卡巴他賽原料藥及注射劑技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、2014年2月25日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議及2016年9月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議；2.判令被告立即向原告返還卡巴他賽原料藥及注射劑技術(shù)轉(zhuǎn)讓款人民幣450萬元及自2016年9月14日起按照銀行同期貸款利率4.9%計算至判決之日止的利息；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年2月20日，原、被告簽訂卡巴他賽原料藥及注射劑技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，該合同多處約定被告應(yīng)以電子版的形式向原告提供包括原始記錄、圖譜在內(nèi)的完整項目研究資料。合同履行過程中，原、被告又簽訂了兩份補(bǔ)充協(xié)議，對相關(guān)事項作出補(bǔ)充。在原告按約支付450萬元技術(shù)轉(zhuǎn)讓款后，被告一直未提供包括申報資料、原始記錄、實驗圖譜等在內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓資料，后表示因軟件更新無法提供原始的電子圖譜。原告認(rèn)為被告的上述行為已構(gòu)成根本違約，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告智某公司辯稱：1.被告在涉案合同項下的主要義務(wù)是獲得相關(guān)藥品的臨床批件，該項義務(wù)已經(jīng)履行完畢，故原告以合同目的不能實現(xiàn)主張合同解除缺乏依據(jù)。2.藥品研發(fā)階段的紙質(zhì)圖譜已向原告寄送，電子圖譜已通過有關(guān)監(jiān)管部門的核查，原告推進(jìn)臨床研究不存在障礙，且紙質(zhì)圖譜和電子圖譜的一致性核查問題系原告自行提出，并非監(jiān)管部門的要求。3.涉案合同可以繼續(xù)履行，對于后續(xù)監(jiān)管部門的審查要求，被告有能力也有意愿予以配合。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、原、被告主體情況
　　原告金和公司成立于2002年3月19日，注冊資本為340萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)藥品、醫(yī)藥中間體(除藥品及危險化學(xué)品)生物科技領(lǐng)域內(nèi)的四技服務(wù)，生產(chǎn)加工紫杉烷類植物提取物(除專項審批)，從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，銷售植物提取物(不含藥品)、生物耗材。2016年3月8日，原告金和公司對原企業(yè)名稱進(jìn)行變更，變更前的名稱為上海金和生物技術(shù)有限公司。
　　被告智某公司成立于2006年2月23日，注冊資本為500萬元，經(jīng)營范圍為醫(yī)藥的研究、開發(fā)；制藥技術(shù)咨詢，制藥技術(shù)應(yīng)用推廣技術(shù)轉(zhuǎn)讓、化學(xué)產(chǎn)品(第一類易制毒品及危險化學(xué)品除外)等。2015年7月2日，被告智某公司對原企業(yè)名稱進(jìn)行變更，變更前的名稱為石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司。
　　二、合同簽訂情況
　　2014年2月20日，上海金和生物技術(shù)有限公司(即本案原告，作為受讓方，甲方)與石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司(即本案被告，作為讓與方，乙方)簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，約定的項目名稱為卡巴他賽原料藥及注射劑的研制，合同期限為本合同生效到項目品種取得藥品生產(chǎn)批件。合同中約定：一、技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容如下：(一)名稱及目標(biāo)：乙方向甲方提交該項目品種的全部申報資料，并保證提交的申報資料符合現(xiàn)行藥品注冊管理辦法化學(xué)藥品3類申報臨床研究的要求，通過藥品研制現(xiàn)場檢查，為甲方獲得該項目品種的臨床研究批件，并積極協(xié)助甲方(含其指定的任一方)完成申報生產(chǎn)的現(xiàn)場核查、技術(shù)評審直至甲方取得生產(chǎn)批件?！?、技術(shù)情報和資料及其提交期限、地點和方式：1、乙方應(yīng)在2014年3月15日前完成該項目全部臨床前的相關(guān)研究工作和申報工作，以合同約定的方式申報到河北省食品藥品監(jiān)督管理局；2、完成第一期付款的貳個工作日內(nèi)，乙方應(yīng)將該項目品種的完整的處方和工藝研究資料及其他資料以電子版形式交給甲方；在取得國家藥品評審中心(CDE)受理號3(叁)個工作日內(nèi)，乙方應(yīng)將項目品種的申報資料的電子版和紙質(zhì)版交給甲方。3、在取得CDE受理號3個月內(nèi)(或者雙方認(rèn)可的其他時間)，甲乙雙方進(jìn)行小試工藝交接……4、獲得臨床批件后十個工作日之內(nèi)，乙方有義務(wù)配合甲方對臨床批件進(jìn)行相關(guān)的備案工作，并確保甲方為臨床批件唯一所有方。5、在遞交發(fā)補(bǔ)補(bǔ)充研究資料后3個月內(nèi)，或獲得臨床批件后1個月內(nèi)(或其他雙方認(rèn)可的時間)，甲乙雙方進(jìn)行中試工藝交接……6、乙方在收到項目品種有關(guān)的審核信息后，應(yīng)在5個工作日以書面或郵件形式通知甲方。7、如有發(fā)補(bǔ)資料，乙方應(yīng)在向CFDA提交補(bǔ)充資料后5個工作日內(nèi)將補(bǔ)充研究資料以電子版和紙質(zhì)版形式提供給甲方?！?、雙方的權(quán)利和義務(wù)：(二)乙方：1、在確保資料(含信息)真實性、準(zhǔn)確性、完整性、有效性的前提下，根據(jù)技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程，按照甲方要求及時交付項目品種的技術(shù)暨申報臨床資料(包括發(fā)補(bǔ)資料、項目品種臨床批件中遺留問題的研究及涉及的工藝、雜質(zhì)、資料)、臨床批件及相關(guān)工藝技術(shù)秘密及其他等，……2、完成上述研究項目全部臨床前的相關(guān)研究工作和申報資料的撰寫和整理，并提供相應(yīng)的符合申報3類新藥臨床研究需求的所有資料，包括申報資料和原始研究資料?！?、向甲方提供完整的原始研究資料，包括原始記錄、紙質(zhì)、電子版圖譜和其他等。資料包括紙質(zhì)、電子版兩種形式。……四、合同金額及其支付方式：(一)合同金額：人民幣5,000,000元整，由甲方按照合同規(guī)定分期支付到由乙方指定的銀行賬戶上，乙方按照甲方付款額開具相應(yīng)的發(fā)票；(二)支付方式：1、第一期：合同金額的20%，計人民幣壹佰萬元整(100萬元)；支付時間：本合同各方蓋章簽字后十個工作日內(nèi)；2、第二期：合同金額的30%，計人民幣壹佰伍拾萬元整(150萬元)；支付時間：獲得藥品申報臨床受理通知書(顯示受理)并通過研發(fā)現(xiàn)場考核，并向甲方交付本合同品種的全部申報資料后十個工作日內(nèi)；3、第三期：合同金額的10%，計人民幣伍拾萬元整(50萬元)；支付時間：經(jīng)甲方書面確認(rèn)，完成小試工藝移交；4、第四期：合同金額的30%，計人民幣壹佰伍拾萬元整(150萬元)；支付時間：甲方獲得項目品種臨床批文后十個工作日內(nèi)；5、第五期：總額的10%，計人民幣伍拾萬元整(50萬元)；支付時間：甲方獲得本項目生產(chǎn)批件后十個工作日內(nèi)；乙方在收到相應(yīng)款項后，應(yīng)在2周內(nèi)為甲方開具相應(yīng)發(fā)票。……八、乙方應(yīng)按照以下方式向甲方交付研究開發(fā)成果。1、研究開發(fā)成果交付的形式及數(shù)量：交付的技術(shù)部分包括但不限于生產(chǎn)工藝及質(zhì)量控制、檢驗方法等內(nèi)容，其中生產(chǎn)工藝以到甲方現(xiàn)場交接方式完成，交付的資料包括申報資料、原始記錄、實驗圖譜及其他相關(guān)資料等(技術(shù)資料紙版和電子版各一套)。正文后附合同雙方信息，其中受讓方(即本案原告)的聯(lián)系人為張偉中，讓與方(即本案被告)的聯(lián)系人為趙軍旭。
　　2014年2月25日，上海金和生物技術(shù)有限公司(即本案原告，作為甲方)與石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司(即本案被告，作為乙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：甲乙雙方已經(jīng)簽署技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，乙方將其研制的卡巴他賽原料和注射液技術(shù)轉(zhuǎn)讓給甲方。鑒于注射劑的特殊性，國家將來可能會更嚴(yán)格的來控制。為了合作更好進(jìn)行，特約定增加如下條款：乙方負(fù)責(zé)完成藥品評審中心對申報資料的審評意見的答復(fù)、補(bǔ)充實驗研究和申報資料的修改補(bǔ)充(如現(xiàn)行法規(guī)不要求，但隨后法規(guī)要求增加的實驗內(nèi)容，如乙方實驗室能完成，則乙方承擔(dān)，如乙方實驗室無法完成，需要委托國家要求的其他專業(yè)機(jī)構(gòu)來完成，則費用雙方共同承擔(dān))。
　　2016年9月12日，原告金和公司(作為甲方)與被告智某公司(作為乙方)簽訂《關(guān)于(卡巴他賽原料藥及注射劑)臨床批件轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》，約定：一、原合同中約定的第3-4期款(合計200萬元)，在本補(bǔ)充協(xié)議簽訂后2周內(nèi)甲方一次性支付給乙方，乙方在收到款項后2周內(nèi)開具正式增值稅發(fā)票。二、乙方收到甲方款項后的3個工作日內(nèi)將乙方持有的臨床批件原件全部交給甲方，并配合甲方完成在CDE設(shè)立的臨床試驗登記網(wǎng)站的變更，乙方放棄臨床批件中的所有權(quán)利。三、甲方在獲得本項目的生產(chǎn)批件后十個工作日內(nèi)將余款人民幣伍拾萬元支付給乙方。四、乙方應(yīng)完成(包括工藝交接、臨床批件中發(fā)補(bǔ)資料的準(zhǔn)備)仍按照雙方約定的時間和進(jìn)度完成。
　　三、合同履行情況
　　(一)藥品注冊審批情況
　　2014年3月17日，河北省食品藥品監(jiān)督管理局出具藥品注冊申請受理通知書，其中載明藥品名稱為卡巴他賽，劑型為非制劑：原料藥，申請人為石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司和上海金和生物技術(shù)有限公司，受理號為CXHLXXXXXXX冀。
　　2014年3月18日，河北省食品藥品監(jiān)督管理局出具藥品注冊申請受理通知書，其中載明藥品名稱為卡巴他賽注射劑，劑型為制劑：中國藥典劑型注射劑，申請人為石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司和上海金和生物技術(shù)有限公司，受理號為CXHLXXXXXXX冀。
　　2014年4月1日，河北省食品藥品監(jiān)督管理局就上述兩份注冊申請分別出具藥品注冊研制現(xiàn)場核查報告，其中處方工藝研究及制劑一欄均顯示：被核查單位：石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司，核查結(jié)果：……原始記錄與申報資料所顯示的相關(guān)內(nèi)容一致，未發(fā)現(xiàn)真實性問題。質(zhì)量、穩(wěn)定性研究及樣品檢驗一欄均顯示：被核查單位：石家莊智某醫(yī)藥科技有限公司，核查結(jié)果：……原始圖譜、試驗記錄能夠溯源，質(zhì)量研究、穩(wěn)定性研究基本符合要求，未發(fā)現(xiàn)真實性問題。
　　2014年4月9日，河北省食品藥品監(jiān)督管理局就上述兩份注冊申請分別出具藥品注冊申請審查意見表，其中審查結(jié)論一欄均顯示：經(jīng)形式審查及現(xiàn)場考核，申報資料基本齊全，原始記錄基本完整，同意上報……新藥注冊申請。
　　2016年2月1日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局就受理號為CXHLXXXXXXX冀的卡巴他賽注射液藥品注冊申請出具藥物臨床試驗批件，批件號為2016L02113。2016年2月2日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局就受理號為CXHLXXXXXXX冀的卡巴他賽藥品注冊申請出具審批意見通知件，批件號為2016L02102。上述兩份文件的審批意見一欄均顯示同意進(jìn)行臨床試驗，備注一欄均顯示臨床試驗應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)之日起3年內(nèi)實施，逾期未實施的，批件自行廢止。
　　(二)技術(shù)資料交付情況
　　2014年2月18日、3月29日和3月31日，被告智某公司的合同聯(lián)系人趙軍旭通過電子郵件向原告金和公司的合同聯(lián)系人張偉中發(fā)送卡巴他賽注射液處方工藝、卡巴他賽操作規(guī)程、10-DAB質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、側(cè)鏈質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、接鏈標(biāo)準(zhǔn)、卡巴他賽、雙甲基化物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、四元環(huán)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等文件。庭審中，被告智某公司表示上述文件主要為處方工藝、操作規(guī)程和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，原始圖譜和研發(fā)數(shù)據(jù)并未在郵件往來中體現(xiàn)。被告智某公司另表示，此后其曾通過快遞向原告寄送32公斤的紙質(zhì)研究資料，其中包括處方工藝、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和圖譜。對此原告金和公司認(rèn)為，本案涉及的是原始數(shù)據(jù)和電子圖譜，紙質(zhì)研究資料與本案無關(guān)。
　　2016年9月28日，原告金和公司出具重要文件簽收回執(zhí)單，確認(rèn)收到卡巴他賽注射液藥物臨床試驗批件和卡巴他賽審批意見通知件。
　　2018年5月8日，原告金和公司的員工劉利通過電子郵件告知被告智某公司的合同聯(lián)系人趙軍旭稱：“近期我公司對卡巴他賽原料藥及注冊劑申報資料進(jìn)行審核，需要確認(rèn)申報資料中的紙質(zhì)圖譜與貴公司的電子圖譜的一致性。我公司計劃2018年5月14日至15日安排人員去貴公司現(xiàn)場確認(rèn)圖譜的一致性……”，郵件附件中亦有相同內(nèi)容的表述。同日，劉利還通過手機(jī)短信將上述郵件內(nèi)容告知趙軍旭，趙軍旭回復(fù)稱：“我們已經(jīng)檢查過，因為軟件更新，沒有電子圖譜了?！?br/>　　審理過程中，原告金和公司多次表示如被告智某公司可以提供真實無誤的原始數(shù)據(jù)和電子圖譜，合同可以繼續(xù)履行。被告智某公司則表示，電腦更新后，原來保存在電腦中的原始數(shù)據(jù)不存在，但可以根據(jù)此前打印的原始資料紙質(zhì)版對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行還原。
　　(三)合同款項支付情況
　　2014年3月4日，原告金和公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告智某公司支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費100萬元。2014年7月15日至2014年8月15日期間，原告金和公司通過銀行轉(zhuǎn)賬及銀行承兌匯票等方式向被告智某公司支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費共計150萬元。2016年9月14日，原告金和公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告智某公司支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費200萬元。
　　審理中，雙方均認(rèn)可上述款項與《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》約定的前四期款項相對應(yīng)。
　　以上事實，由《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《關(guān)于(卡巴他賽原料藥及注射劑)臨床批件轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》、藥品注冊申請受理通知書、藥品注冊申請審查意見表、審批意見通知件、藥物臨床試驗批件、重要文件簽收回執(zhí)單、轉(zhuǎn)賬憑證、電子郵件、手機(jī)短信、雙方陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，原告金和公司和被告智某公司簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》及后續(xù)的《補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于(卡巴他賽原料藥及注射劑)臨床批件轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實意思表示且不違反法律禁止性規(guī)定，故合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面、適當(dāng)?shù)芈男泻贤s定的義務(wù)。根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點在于：被告智某公司無法提供原始數(shù)據(jù)和電子圖譜的行為是否構(gòu)成根本違約。
　　首先，從合同的簽訂目的來看，雙方在《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》中明確約定，合同期限至項目品種取得藥品生產(chǎn)批件為止，技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的名稱及目標(biāo)為被告智某公司向原告金和公司提交項目品種的全部申報資料，并保證申報資料符合相關(guān)要求，通過現(xiàn)場檢查，為原告金和公司獲得項目品種的臨床研究批件并提供后續(xù)的協(xié)助直至原告取得生產(chǎn)批件，另外最后一期款項的支付時間為原告獲得生產(chǎn)批件之后。上述約定均表明，原告作為技術(shù)受讓方，其簽訂合同的目的在于通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓獲得藥品處方和工藝等技術(shù)研究成果和資料，并最終取得藥品生產(chǎn)批件。被告關(guān)于獲得相關(guān)藥品臨床批件系其合同項下主要義務(wù)的意見，本院不予采納。
　　其次，從合同約定的義務(wù)來看，《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》約定，被告應(yīng)將包括原始記錄、紙質(zhì)和電子版圖譜在內(nèi)的項目品種完整處方和工藝研究資料交付給原告。現(xiàn)被告并無證據(jù)證明其已向原告交付上述約定的原始數(shù)據(jù)和電子圖譜，并在合同有效期內(nèi)明確告知原告該電子譜圖因軟件更新原因已無法找到，即缺乏交付的可能性，已構(gòu)成對合同約定義務(wù)的違反。對于被告智某公司提出的可根據(jù)此前打印的原始資料紙質(zhì)版對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行還原并向原告交付的意見，本院認(rèn)為，原始數(shù)據(jù)和電子圖譜由相關(guān)儀器直接產(chǎn)生，系對研發(fā)過程的真實記錄，無法通過人工刪改，具有不可恢復(fù)性和不可替代性，而打印的紙質(zhì)資料無法完整體現(xiàn)原始數(shù)據(jù)和電子圖譜的全部內(nèi)容，且存在人工刪改的可能，被告并無證據(jù)證明通過紙質(zhì)資料還原原始數(shù)據(jù)和電子圖譜的做法切實可行，故對該項意見，本院不予采納。
　　再次，從被告負(fù)有的法定義務(wù)來看，《中華人民共和國合同法》第三百四十九條規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的讓與人應(yīng)當(dāng)保證自己是所提供的技術(shù)的合法擁有者，并保證所提供的技術(shù)完整、無誤、有效，能夠達(dá)到合同約定的目的。本案原告作為技術(shù)受讓方，對技術(shù)資料的真實性和完整性有著合理的期待，而被告作為技術(shù)出讓方，應(yīng)當(dāng)負(fù)有保證該轉(zhuǎn)讓品種技術(shù)內(nèi)容與有關(guān)數(shù)據(jù)真實性和完整性的義務(wù)。被告無法提供原始數(shù)據(jù)及電子圖譜，使得技術(shù)的完整性、準(zhǔn)確性和有效性缺乏驗證和回溯的基礎(chǔ)。另外，《藥品注冊管理辦法》規(guī)定，藥品注冊申請人應(yīng)當(dāng)提供充分可靠的研究數(shù)據(jù)，證明藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性，并對全部資料的真實性負(fù)責(zé)。原告無論是作為現(xiàn)有臨床批件的共同申請方，還是后續(xù)藥品研發(fā)過程中其他注冊事項的申請方，其申報的技術(shù)資料的來源均涉及被告根據(jù)本案技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同提供的資料，在缺少原始數(shù)據(jù)和電子圖譜的情況下，上述規(guī)定的研究數(shù)據(jù)的充分性和可靠性從根本上無法得到支撐。
　　最后，從被告行為的后果來看，雖然被告提供的證據(jù)證實其獲得了臨床批件并向原告交付，但考慮到我國對藥品企業(yè)和藥品實行行政許可制度，申請藥品注冊的整個過程均需符合藥品管理相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，其中對技術(shù)資料的真實性和完整性有明確要求，現(xiàn)負(fù)有法定和約定義務(wù)的被告無法提供原始數(shù)據(jù)和電子圖譜，使得涉案藥品處方和工藝的真實性、完整性和有效性仍處于難以證實的不確定狀態(tài)，藥品后續(xù)研發(fā)、申報、審核、生產(chǎn)、上市等環(huán)節(jié)的開展喪失基礎(chǔ)，直接導(dǎo)致原告簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。
　　鑒于被告未能提供原始數(shù)據(jù)和電子圖譜且喪失了提供的可能性，使得原告合同目的無法實現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項的規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同。合同履行過程中簽訂的兩份《補(bǔ)充協(xié)議》系對原合同內(nèi)容的部分調(diào)整和補(bǔ)充，故原告要求在解除主合同的同時對補(bǔ)充合同一并予以解除的請求于法不悖，本院予以支持。
　　對于合同解除后的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，被告作為專業(yè)的藥品研發(fā)機(jī)構(gòu)，理應(yīng)了解原始數(shù)據(jù)和電子圖譜對于藥品從研發(fā)到上市整個過程的重要意義，負(fù)有提供充分可靠的研究數(shù)據(jù)的義務(wù)，其未能交付原始數(shù)據(jù)和電子圖譜的行為主觀上具有過錯，也背離了原告金和公司所欲實現(xiàn)的合同目的?，F(xiàn)原告要求被告智某公司返還根據(jù)合同約定已收取的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費及利息于法有據(jù)，客觀上也符合藥品生產(chǎn)企業(yè)作為技術(shù)受讓方時的合同風(fēng)險和責(zé)任平衡，本院予以支持。關(guān)于利息的計算方式，以支付最后一筆技術(shù)轉(zhuǎn)讓款的支付時間，即2016年9月14日作為所有技術(shù)轉(zhuǎn)讓款的利息起算點，按照年利率4.9%，計算至判決之日，并無不妥。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第四項、第九十七條、第三百四十九條、《藥品注冊管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海金和生物制藥有限公司與被告河北智某醫(yī)藥科技股份有限公司于2014年2月20日簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》、2014年2月25日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》以及2016年9月12日簽訂的《關(guān)于(卡巴他賽原料藥及注射劑)臨床批件轉(zhuǎn)讓的補(bǔ)充協(xié)議》；
　　二、被告河北智某醫(yī)藥科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海金和生物制藥有限公司返還技術(shù)轉(zhuǎn)讓款4,500,000元及利息(以4,500,000元為基數(shù)，按照年利率4.9%，自2016年9月14日起計算至判決之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費46，328元，保全費5,000元，共計51,328元，由被告河北智某醫(yī)藥科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：華碧芳

書記員：魯??君