原告：上海金某某化工股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：潘愷，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張旋，男。
　　委托訴訟代理人：茹秀靜，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：金鄉(xiāng)縣陸某某馳電動(dòng)車(chē)有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　法定代表人：張偉。
　　原告上海金某某化工股份有限公司訴被告金鄉(xiāng)縣陸某某馳電動(dòng)車(chē)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張旋、茹秀靜到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣180,848.50元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月12日、12月18日及2016年11月15日，原、被告簽訂了三份產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，約定原告向被告提供電泳漆等化工產(chǎn)品，并約定原告有條件分批次向被告鋪底15噸貨物；后原告提供了產(chǎn)品，但被告需求貨量沒(méi)有達(dá)到約定噸位，鋪底只能完成部分，按照雙方約定鋪底款要支付給原告，非鋪底貨款也應(yīng)及時(shí)支付，經(jīng)對(duì)賬被告確認(rèn)截止2018年1月31日尚欠原告貨款等180,848.50元未能支付，故原告訴請(qǐng)法院。
　　被告未到庭應(yīng)訴也未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2015年11月12日、12月18日及2016年11月15日雙方簽訂的產(chǎn)品銷(xiāo)售合同各一份；2、送貨單4張；3、往來(lái)款詢(xún)證函1份；4、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及被告工商信息。結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告于2015年11月12日、12月18日及2016年11月15日簽訂了三份產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，約定原告向被告提供電泳漆等化工產(chǎn)品，并約定原告有條件分批次向被告鋪底15噸貨物；后原告提供了產(chǎn)品，但被告需求貨量沒(méi)有達(dá)到約定噸位，鋪底只能完成部分，按照雙方約定鋪底款要支付給原告，非鋪底貨款也應(yīng)及時(shí)支付，截止2018年1月31日被告尚欠原告貨款等180,848.50元未能支付，之后被告又支付過(guò)貨款10,000元；現(xiàn)被告尚欠貨款170,848.50元。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約履行了交貨的義務(wù)，但被告未能及時(shí)支付貨款，顯屬違約，其理應(yīng)承擔(dān)支付貨款的民事責(zé)任。被告在本院公告?zhèn)鲉竞?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱(chēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告金鄉(xiāng)縣陸某某馳電動(dòng)車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某某化工股份有限公司貨款170,848.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,917元，公告費(fèi)690元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：邵忠華

書(shū)記員：陸葉青