原告：上海量訊電子商務(wù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：高婷靜，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳欣皓，上海星瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙曉波，上海星瀚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：廣州一起?？萍加邢薰?，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：向川宜，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘慧娟，廣東金本色律師事務(wù)所律師。
　　原告上海量訊電子商務(wù)有限公司與被告廣州一起?？萍加邢薰举I賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人陳欣皓、趙曉波、被告委托訴訟代理人潘慧娟到庭參加訴訟。后本院于2019年6月19日第二次公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人陳欣皓、趙曉波、被告委托訴訟代理人潘慧娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海量訊電子商務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.廣州一起?？萍加邢薰局Ц肚房?86,712元；2.廣州一起?？萍加邢薰局Ц队馄趽p失，以模塊欠費745,662元為基數(shù)、按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)從2018年12月25日起計算至實際支付之日止；以續(xù)費訂單欠款41,050元為基數(shù)、按照銀行貸款利率加收30%罰息的標(biāo)準(zhǔn)從2018年12月25日起算至實際支付之日止。
　　事實和理由：2017年下半年，廣州一起牛科技有限公司向上海量訊電子商務(wù)有限公司采購物聯(lián)網(wǎng)卡。2018年8月，雙方再次約定采購?fù)ㄓ嵞K，并簽訂《采購合同》約定結(jié)算周期為月結(jié)30天。但自2018年9月起，廣州一起牛科技有限公司出現(xiàn)拖欠貨款以及物聯(lián)網(wǎng)卡續(xù)費款的情況。經(jīng)多次催討貨款，廣州一起?？萍加邢薰敬_認(rèn)截至2018年11月20日，尚欠貨款745,662元。此后，上海量訊電子商務(wù)有限公司向其發(fā)送《物聯(lián)網(wǎng)卡服務(wù)催款函》，對方仍未償還所欠款項。為此，上海量訊電子商務(wù)有限公司訴至法院，請求判如所請。
　　廣州一起?？萍加邢薰巨q稱，上海量訊電子商務(wù)有限公司供應(yīng)包括物聯(lián)網(wǎng)卡以及續(xù)費兩個部分，其應(yīng)當(dāng)保證物聯(lián)網(wǎng)卡的正常使用，但上海量訊電子商務(wù)有限公司單方面將涉案標(biāo)的物全部注銷，造成涉案標(biāo)的物無法恢復(fù)使用。現(xiàn)上海量訊電子商務(wù)有限公司單方面注銷全部物聯(lián)網(wǎng)卡之后要求全額支付貨款的請求沒有依據(jù)。最后，雙方也沒有達成續(xù)費訂單的一致意思表示，因此請求法院駁回其全部訴請。
　　本院認(rèn)定事實如下：2018年8月，廣州一起?？萍加邢薰?甲方)與上海量訊電子商務(wù)有限公司(乙方)簽署四份《采購合同》，合計金額為1,552,840元，約定采購物料的名稱為GPRS模塊，并約定了數(shù)量及交貨時間；乙方應(yīng)按合同規(guī)定的產(chǎn)品規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、供貨時間和地點、運輸和包裝方式等供貨；如乙方未能按合同約定時間供貨，則乙方應(yīng)向甲方支付貨款萬分之五/天的誤期違約金；產(chǎn)品運送到指定交貨地點后，由甲方按照合同的規(guī)定對產(chǎn)品的外觀質(zhì)量和數(shù)量進行檢驗，非產(chǎn)品質(zhì)量原因甲方不得拒收；結(jié)算方式為月結(jié)30天；甲方應(yīng)按時支付貨款，若甲方逾期支付，每逾期一日，應(yīng)按照合同總金額的萬分之五支付遲延履行金；等等。
　　上海量訊電子商務(wù)有限公司按約供貨后，廣州一起?？萍加邢薰疚窗磿r支付費用。2018年11月，上海量訊電子商務(wù)有限公司向廣州一起牛科技有限公司發(fā)出《對賬單》，稱“針對模組和物聯(lián)網(wǎng)卡業(yè)務(wù)服務(wù)，雙方簽訂了模組的《采購合同》和物聯(lián)網(wǎng)卡的《物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)服務(wù)訂單》，我司已按合同約定提供物聯(lián)網(wǎng)卡及模組，并且貴司已簽收無異議。現(xiàn)我司針對欠費事宜致函貴司，明細(xì)如下：1、模組訂單欠款為1,455,840元；2、物聯(lián)網(wǎng)卡訂單欠款為234,000元，其中包括2018年8月27日的移動12個月30M/月的產(chǎn)品15,000張、單價6.50元，以及2018年9月4日的移動12個月30M/月的產(chǎn)品21,000張、單價6.50元；3、續(xù)費訂單欠款為29,622元，其中包括2018年8月移動12個月30M/月的產(chǎn)品1,745張、單價9元，2018年8月聯(lián)通12個月30M/月的產(chǎn)品28張、單價12元，2018年9月移動12個月30M/月的產(chǎn)品82張、單價9元，2018年10月移動12個月30M/月的產(chǎn)品1,399張、單價9元，2018年10月聯(lián)通12個月30M/月的產(chǎn)品21張、單價12元。以上三項合計金額為1,719,462元。貴司已支付款項45萬元，欠款合計為1,269,462元。請于2018年11月30日之前按時足額支付欠款?！?018年12月11日，廣州一起?？萍加邢薰净貜?fù)稱“為了減輕付款壓力，廣州一起?？萍加邢薰緦⑼嘶?7,000片模塊，共計金額523,800元。退回后，以上對賬單中剩余未付金額為745,662元?！?br/>　　2018年12月24日，上海量訊電子商務(wù)有限公司再次向廣州一起?？萍加邢薰景l(fā)出《物聯(lián)網(wǎng)卡服務(wù)催款函》，稱上述《對賬單》項下欠款金額為745,662元，再加上2018年11月復(fù)機、續(xù)費金額和2018年12月續(xù)費金額共計41,050元后，欠款金額合計為786,712元；希望對方于2018年12月25日前付清款項，否則其名下所有存量卡將停機處理，由此造成的無法使用等一切損失由其自行承擔(dān)。由于對方仍未付款，上海量訊電子商務(wù)有限公司于2018年12月底對其模塊及網(wǎng)卡進行了停機處理。
　　同時，上海量訊電子商務(wù)有限公司員工朱某某向廣州一起?？萍加邢薰締T工黃惠琳發(fā)送微信留言稱“因催款函有停機的條款，請仔細(xì)閱讀，我司在2018年12月25日16：30未收到款項，貴司的卡將會做停機處理”。對方回復(fù)稱“停機那就等同于讓公司停止運作了，那就更沒辦法結(jié)款的”。
　　審理中，上海量訊電子商務(wù)有限公司另提供：1、其員工施某與廣州一起牛科技有限公司的向川宜自2018年11月23日起的微信聊天記錄，證明其一直在向?qū)Ψ酱呖睿送嘶啬K外，對方始終未付款。2018年12月25日，向川宜稱“我安排了讓客戶全部換卡，你們走流程結(jié)款吧，如果你們懂法律，給商戶造成的連帶經(jīng)濟損失會追究你們的責(zé)任”，“卡欠費你能剝離出來有流量的嗎？我只續(xù)費在用的卡，沒用的不續(xù)費”。2、員工朱某某與廣州一起?？萍加邢薰镜膹埬衬车奈⑿帕奶煊涗?，其中朱某某問“張總目前停機的卡還要嗎，月底我們要銷戶了”，對方回復(fù)“停機的卡不要了”、“停機到期的就不要了”；朱某某問“沒到期的和之前已經(jīng)續(xù)費沒付款的呢”，對方回復(fù)“沒到期肯定不能?！保恢炷衬撤Q“現(xiàn)在若要繼續(xù)用，付款給我們，我們恢復(fù)，若你們不用了，我們就徹底銷戶掉，即使你們后面付費了，也無法恢復(fù)使用”；稍后朱某某問“張總有回復(fù)嗎”，張某某稱“公司還沒回復(fù)”、“剛剛問了，這些卡不要了”；朱某某在今年1月22日問“張總我們這邊如何結(jié)款”，張某某稱“通知上面有說，在6月份前分批結(jié)清”。對此，廣州一起?？萍加邢薰痉Q雙方未涉及2018年11月、12月的續(xù)費問題，且已經(jīng)明確告知上海量訊電子商務(wù)有限公司若停機將影響模塊使用，停機造成的損失應(yīng)由對方承擔(dān)。
　　審理中，廣州一起牛科技有限公司為證明其已經(jīng)對部分物聯(lián)網(wǎng)卡服務(wù)進行了續(xù)費，向本院提供：1、2018年4月其與上海量訊電子商務(wù)有限公司簽署的《業(yè)務(wù)訂單》及付款憑證，證明向后者購買22張物聯(lián)網(wǎng)卡的續(xù)費服務(wù)，單價9元，備注為“有效時間增加12個月”，付款時間為2018年4月30日，故應(yīng)當(dāng)于2019年4月27日到期。2、《上海量訊續(xù)費清單》，證明其已對2018年3月31日到期的13張物聯(lián)網(wǎng)卡進行續(xù)費，單價9元，到期日應(yīng)為2019年3月31日。3、2019年2月19日的聊天記錄截屏，證明上海量訊電子商務(wù)有限公司在服務(wù)期內(nèi)注銷了已經(jīng)續(xù)費的卡，存在違約。對此，上海量訊電子商務(wù)有限公司認(rèn)為，注銷的理由是對方未按期付款，若對方要求返還上述35張卡提前注銷的損失，可以返還自2019年1月起的4個月?lián)p失105元。
　　審理中，上海量訊電子商務(wù)有限公司還稱，2018年11月、12月的續(xù)費訂單欠款41,050元在本案中不予主張；另外，應(yīng)扣除廣州一起?？萍加邢薰疽呀?jīng)支付的、但自2019年1月開始尚未使用的物聯(lián)網(wǎng)卡使用費共計169,825元。因此，上海量訊電子商務(wù)有限公司將訴訟請求調(diào)整為：1.廣州一起?？萍加邢薰局Ц肚房?75,837元；2.廣州一起?？萍加邢薰局Ц队馄趽p失，以模塊欠費575,837元為基數(shù)、按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)從2018年12月26日起計算至實際支付之日止。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另由采購合同、快遞單及簽收單、對賬單、聊天記錄、業(yè)務(wù)訂單、付款回單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，上海量訊電子商務(wù)有限公司與廣州一起?？萍加邢薰竞炗喌摹恫少徍贤?，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對各方具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。首先，上海量訊電子商務(wù)有限公司按約提供貨物后，廣州一起牛科技有限公司理應(yīng)按期付款，但其未按約付款的行為構(gòu)成違約。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。上海量訊電子商務(wù)有限公司主張的模塊欠費745,662元及違約金，由雙方簽署的《采購合同》以及《對賬單》為證，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。上海量訊電子商務(wù)有限公司在審理中自行撤回2018年11月、12月續(xù)費訂單欠款41,050元的訴請，屬于處分自身權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
　　其次，鑒于本案中上海量訊電子商務(wù)有限公司于2018年12月底對廣州一起?？萍加邢薰镜娜看媪磕K及網(wǎng)卡進行了停機處理，其中包含對方已經(jīng)續(xù)費的網(wǎng)卡，因此上海量訊電子商務(wù)有限公司對未到期網(wǎng)卡進行停機處理的行為構(gòu)成違約?，F(xiàn)上海量訊電子商務(wù)有限公司在欠款金額中將廣州一起?？萍加邢薰咀?019年1月開始的物聯(lián)網(wǎng)卡使用費共計169,825元，用于抵扣對方拖欠的模塊欠款，于法有據(jù)，故本院對剩余的模塊欠款575,837元予以確認(rèn)。
　　最后，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。鑒于上海量訊電子商務(wù)有限公司在審理中自認(rèn)其提前注銷35張物聯(lián)網(wǎng)卡對廣州一起?？萍加邢薰驹斐蓳p失，同意返還自2019年1月起的4個月費用105元，因此本院對其訴請金額575,837元中扣除105元后予以支持。對上海量訊電子商務(wù)有限公司主張按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)從2018年12月26日起計算至實際支付之日止的遲延履行金，本院一并予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　廣州一起?？萍加邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付上海量訊電子商務(wù)有限公司欠款575,732元，并按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項自2018年12月26日起算至清償之日止的遲延履行金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計5,045.50元，財產(chǎn)保全費計4,248元，合計9,293.50元，由上海量訊電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)25元，由廣州一起?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)9,268.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：呂燕娜

書記員：陳??燕