原告：上海邦達(dá)隆某物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)鵬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉?shī)?，上海劍湖律師事?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：齊寶珠，上海劍湖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告上海邦達(dá)隆某物流有限公司與被告王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法適用普通程序，并于2018年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李曉?shī)櫟酵⒓釉V訟。被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海邦達(dá)隆某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還兩車(chē)運(yùn)費(fèi)人民幣(以下幣種相同)27,000元；2、判令被告向原告返還鐵路運(yùn)輸費(fèi)30,000元；3、判令被告向原告支付兩車(chē)延遲交貨的違約金4,200元(每車(chē)均以每日300元標(biāo)準(zhǔn)，自2018年1月12日計(jì)算至2018年1月18日止)；4、判令被告向原告支付兩車(chē)擅自更換鐵路運(yùn)輸?shù)倪`約金14.5萬(wàn)元；5、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月9日，原告向被告托運(yùn)一批貨物，因貨物較多，需要用兩輛汽車(chē)運(yùn)輸，故簽訂了兩份貨物運(yùn)輸協(xié)議，承運(yùn)車(chē)牌號(hào)分別為滬DCXXXX、滬DSXXXX。兩份協(xié)議均約定，被告將原告托運(yùn)的貨物于2018年1月11日前安全送到，每延遲一天，被告向原告支付違約金300元，本次托運(yùn)費(fèi)用為14,500元，其中預(yù)付款8,500元、油卡5,000元，回單押金1,000元，帶貨物送到后，被告憑收貨人簽字蓋章的回單向原告結(jié)算余款。協(xié)議簽訂后，原告當(dāng)日向被告支付了兩車(chē)的運(yùn)費(fèi)已付款17,000元，并將卡號(hào)為409452、XXXXXXX的油卡交給被告。因被告于2018年1月18日才將貨物運(yùn)至收貨地址，延遲交貨，違反協(xié)議約定，故原告有權(quán)要求被告支付延遲交貨違約金4,200元。另外，被告擅自改用鐵路方式運(yùn)輸貨物，且因未支付鐵路運(yùn)輸費(fèi)，導(dǎo)致貨物倍滯留，原告于2018年1月17日又向被告額外支付了鐵路運(yùn)輸費(fèi)30,000元。被告的上述違約行為不僅讓原告多支付了運(yùn)費(fèi)，而且導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交貨，原告客戶丟失，造成了原告重大損失。
　　原告為證明其訴稱事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、貨物運(yùn)輸協(xié)議2份，用以證明原、被告雙方就涉案貨物運(yùn)輸約定的權(quán)利義務(wù)；
　　證據(jù)2、招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單1份，用以證明原告按約向被告支付了預(yù)付款17,000元；
　　證據(jù)3、農(nóng)業(yè)銀行客戶憑條1份、用以證明原告向被告支付油費(fèi)10,000元；
　　證據(jù)4、簽收單2份，用以證明被告于2018年1月18日才將貨物送達(dá)收貨地，延遲了7天；
　　證據(jù)5、電話錄音2份，用以證明被告擅自更改為鐵路運(yùn)輸方式，并向被告支付30,000元用于支付鐵路運(yùn)費(fèi)。
　　被告王某某未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)本院庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，該些證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，所形成的證據(jù)鏈能夠反映原告的訴稱事實(shí)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月9日，原、被告簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》2份，雙方約定原告委托被告使用2輛貨車(chē)(牌號(hào)分別為滬DCXXXX、滬DSXXXX，司機(jī)分別為王振偉、王運(yùn)長(zhǎng))運(yùn)輸隔膜產(chǎn)品；路線為從上海浦東北路至重慶市涪陵區(qū)李渡鎮(zhèn)；運(yùn)輸期限為2天，于2018年1月11日前將貨物安全送達(dá)，每延遲一天，支付違約金300元；被告安全將貨物送達(dá)后，回單必須簽字蓋章，其回單與協(xié)議、過(guò)路票、油卡以及相關(guān)設(shè)備設(shè)施必須在收貨后15天之內(nèi)寄送回原告；每份協(xié)議項(xiàng)下的運(yùn)費(fèi)均為14,500元，其中預(yù)付款為8,500元，油卡為5,000元(卡號(hào)分別為409452、XXXXXXX)、回單押金為1,000元；被告在運(yùn)輸途中，不得私自換車(chē)、轉(zhuǎn)載、配載、搭載其他貨物；被告應(yīng)親自完成運(yùn)輸任務(wù)，不得轉(zhuǎn)包、外包、轉(zhuǎn)賣(mài)、轉(zhuǎn)委托給其他專線、司機(jī)、貨運(yùn)公司等其他承運(yùn)人，或者轉(zhuǎn)換運(yùn)輸方式運(yùn)輸，否則原告有權(quán)不支付運(yùn)費(fèi)，并按運(yùn)費(fèi)5倍要求被告支付違約賠償金，若無(wú)法彌補(bǔ)原告所有損失的，被告應(yīng)另行賠償。
　　2018月1月9日，原告向被告支付上述兩份協(xié)議項(xiàng)下的運(yùn)輸費(fèi)包括預(yù)付款17,000元以及油卡費(fèi)10,000元。由于被告在運(yùn)輸途中擅自更改運(yùn)輸方式為鐵路運(yùn)輸，且因未支付相應(yīng)鐵路運(yùn)輸費(fèi)，致使原告不得不于2018年1月17日又向被告支付30,000元鐵路運(yùn)輸費(fèi)。2018年1月18日，兩份協(xié)議項(xiàng)下的貨物送至目的地。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告簽訂的涉案兩份《貨物運(yùn)輸協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已按約履行向被告支付了運(yùn)費(fèi)預(yù)付款、油卡費(fèi)等費(fèi)用，但被告未按約定時(shí)間及時(shí)將貨物送達(dá)目的地，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告返還運(yùn)費(fèi)和遲延交貨違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。另，根據(jù)涉案運(yùn)輸協(xié)議約定，被告應(yīng)親自完成運(yùn)輸任務(wù)，不得轉(zhuǎn)包、外包、轉(zhuǎn)賣(mài)、轉(zhuǎn)委托給其他專線、司機(jī)、貨運(yùn)公司等其他承運(yùn)人，或者轉(zhuǎn)換運(yùn)輸方式運(yùn)輸，否則原告有權(quán)不支付運(yùn)費(fèi)，并按運(yùn)費(fèi)5倍要求被告支付違約賠償金。被告未經(jīng)原告同意擅自更改運(yùn)輸方式，造成原告不得已另行支付鐵路運(yùn)輸費(fèi)30,000元的損失，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)按運(yùn)費(fèi)5倍計(jì)算的違約賠償金。由于該違約賠償金足以彌補(bǔ)因被告違約行為而造成原告的損失，故對(duì)于原告主張要求被告返還鐵路運(yùn)輸費(fèi)30,000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告運(yùn)費(fèi)27,000元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告延遲交貨違約金4,200元；
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告違約賠償金145,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,393元，原告上海邦達(dá)隆某物流有限公司負(fù)擔(dān)569元，由被告上海知正離心機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)3,824元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??月

書(shū)記員：朱??俊