原告：上海邦盛置業(yè)有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：楊瑞俠，上海邦盛置業(yè)有限公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳燕華，上海市光大律師事務(wù)所律師。
被告：上海奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)蔡某某經(jīng)濟(jì)合作社，住所地：上海市奉賢區(qū)。
法定代表人：李坤龍，上海奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)蔡某某經(jīng)濟(jì)合作社負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：韋家凱，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。

原告上海邦盛置業(yè)有限公司以下簡稱“邦盛公司”訴被告上海奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)蔡某某經(jīng)濟(jì)合作社以下簡稱“蔡某某合作社”其他合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，適用簡易程序于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邦盛公司的委托訴訟代理人吳燕華和被告蔡某某合作社的委托訴訟代理人韋家凱到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邦盛公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告限期支付補(bǔ)貼款644,233元人民幣，下同及利息自2017年12月25日起至實(shí)際清償日止按照年利率6%計(jì)算；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：為落實(shí)上海市、奉賢區(qū)土地減量復(fù)墾的政策。原、被告雙方于2016年9月9日就原告公司土地、設(shè)備、建筑物等的補(bǔ)償簽訂《減量化復(fù)墾回購協(xié)議書》一份。被告是該協(xié)議書的甲方,原告是該協(xié)議書的乙方。協(xié)議書的主要內(nèi)容是：1、甲方應(yīng)該支付給乙方貨幣補(bǔ)貼款合計(jì)補(bǔ)貼金額為30,181,292元;2、本協(xié)議簽訂生效后10天內(nèi),乙方必須將涉及的所有房屋騰空上交鑰匙,并上交該項(xiàng)目房產(chǎn)證和有關(guān)土地證明的原件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章及企業(yè)建房審批資料等有關(guān)資料。奉城鎮(zhèn)蔡某某村委會(huì)在協(xié)議書簽訂當(dāng)天給原告出具了補(bǔ)償時(shí)間安排表。原告在該協(xié)議書約定的期間內(nèi),將土地、地上物、營業(yè)執(zhí)照、有關(guān)資料等全部交給了被告。被告自協(xié)議書簽訂后不久,陸續(xù)給原告支付了部分補(bǔ)貼款,但截止至起訴日止,被告僅支付了29,537,059元,下余補(bǔ)貼款644,233元未付。雖經(jīng)原告多次交涉,被告以暫扣與王輝有疑義款等種種理由拒絕支付。
綜上,未經(jīng)原告同意,被告擅自扣留原告補(bǔ)貼款,嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)特向法院依法提起訴訟。
被告蔡某某合作社辯稱，剩余款項(xiàng)未支付是事實(shí)，但當(dāng)時(shí)雙方曾口頭達(dá)成協(xié)議，剩余款項(xiàng)系承租人王輝所有的。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月9日，原、被告簽訂《減量化復(fù)墾回購協(xié)議書》，被告位于蔡某某村葉大公路XXX號(hào)地塊廠房進(jìn)行減量化，立項(xiàng)面積7.2124公頃108.1855畝。原告應(yīng)該支付給被告貨幣補(bǔ)貼款：1、土地使用權(quán)補(bǔ)貼13,645,900元；地上物補(bǔ)貼16,530,392元；工商營業(yè)執(zhí)照補(bǔ)貼5,000元；合計(jì)補(bǔ)貼30,181,292元。
同日，雙方簽訂《邦盛置業(yè)有限公司減量化資金補(bǔ)償時(shí)間安排表》，稱：第一筆資金40%2016年9月底；第二筆資金30%復(fù)耕完成2016年11月底；第三筆資金30%等相關(guān)部門驗(yàn)收合格再付。
其后，被告先后向原告支付了29,287,059元。
上述減量化復(fù)墾項(xiàng)目于2017年12月25日經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原、被告簽訂《減量化復(fù)墾回購協(xié)議書》和《邦盛置業(yè)有限公司減量化資金補(bǔ)償時(shí)間安排表》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方約定按約全面履行各自的義務(wù)。現(xiàn)原告的土地減量化復(fù)墾已被有關(guān)部門驗(yàn)收合格，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)的補(bǔ)償款。被告稱對(duì)于余款雙方曾達(dá)成協(xié)議應(yīng)給予案外人，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采信。現(xiàn)被告未能按約支付，原告要求被告支付并承擔(dān)相應(yīng)利息，于法無悖，本院予以支持，但對(duì)于逾期付款利息的計(jì)算雙方未約定，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為妥。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)蔡某某經(jīng)濟(jì)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海邦盛置業(yè)有限公司補(bǔ)貼款644,233元；
二、被告上海奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)蔡某某經(jīng)濟(jì)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海邦盛置業(yè)有限公司逾期付款利息利息的計(jì)算方式：以644,233元為本金，自2017年12月26日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣10,242元，減半收取計(jì)5,121元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 屠朝輝

書記員： 顧佳藝