起訴人：上海邦成生物工程有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：陸克文，董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉福元，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王宇娟，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　2020年1月2日，本院收到起訴人的民事起訴狀及相關(guān)證據(jù)材料。起訴人訴稱，其與被起訴人上海馳翔新能源設(shè)備科技有限公司(以下簡稱“馳翔公司”)于2015年2月4日簽訂《購銷合同》，向被起訴人采購液體防霉劑生產(chǎn)線，其后再簽訂增加部分的《購銷合同》。因被起訴人提供的生產(chǎn)線設(shè)備存在缺陷，雙方于2015年6月23日簽訂備忘錄，被起訴人承諾整改并解決相關(guān)問題，但是整改后設(shè)備仍存在漏液等一系列問題。起訴人多次要求被起訴人維修，由于一直未能解決問題，起訴人只能另行委托第三方公司進(jìn)行維修更換。因被起訴人設(shè)備存在問題，除了剩余設(shè)備尾款不予支付，被起訴人還應(yīng)當(dāng)賠償起訴人實(shí)際損失。為維護(hù)起訴人合法權(quán)益，起訴人要求法院依法判令被起訴人賠償損失223,000元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)起訴人上海邦成生物工程有限公司提供的與被起訴人簽訂的兩份《購銷合同》約定：“解決合同糾紛的方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成按《民事訴訟法》由乙方所在地人民法院裁決。”同時(shí)在《購銷合同》中披露“乙方”即起訴人上海邦成生物工程有限公司地址在上海市羅秀路XXX號(hào)XXX樓。本院認(rèn)為，當(dāng)事人在合同中約定由“某方住所地(或所在地)法院”管轄的同時(shí)，又在合同中披露“某方”的地址，可視為當(dāng)事人合意以該披露地址確定管轄法院。因此，依據(jù)起訴人和被起訴人雙方《購銷合同》約定，該案件應(yīng)該由上海市羅秀路所在的人民法院管轄，本院無管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：
　　對上海邦成生物工程有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣慧萍

書記員：劉??麗