原告：上海造幣有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：史仲敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯紅兵，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：申某宏源證券有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李梅，職務(wù)不詳。
　　委托訴訟代理人：付婷，女。
　　原告上海造幣有限公司(以下簡稱造幣公司)與被告申某宏源證券有限公司(以下簡稱申某公司)股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。造幣公司委托訴訟代理人湯紅兵、申某公司委托訴訟代理人付婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　造幣公司向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)登記在申某公司DXXXXXXXXX證券賬戶里的24,116股“上海愛建集團(tuán)股份有限公司”(證券代碼600643)股份及相應(yīng)分紅部分歸造幣公司所有；2、依法判令申某公司配合將上述股份及相應(yīng)分紅部分同時(shí)過戶登記至造幣公司名下。
　　事實(shí)與理由：1992年8月4日，造幣公司(原企業(yè)名稱：上海造幣廠)通過申某公司(原企業(yè)名稱：上海申銀證券公司)出資35,000元認(rèn)購了5,000股愛建法人股(以下簡稱系爭股份)。由于當(dāng)時(shí)政策原因，造幣公司認(rèn)購的法人股只能暫時(shí)統(tǒng)一登記在申某公司名下。后系爭股份于1993年在上海證券交易所正式上市，證券代碼600643。系爭股份經(jīng)過歷年增發(fā)、送配等原因，已經(jīng)由原來認(rèn)購時(shí)的5,000股增加至目前的24,116股，并且造幣公司尚有歷年的部分股東分紅未能領(lǐng)取?，F(xiàn)因登記在申某公司名下的系爭股份不能直接變更給造幣公司，為了維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　申某公司辯稱：1、截至目前系爭股份數(shù)量為24,116股，尚未分配的紅利為2,184.50元，申某公司僅是系爭股份的代持人，如果法院判決系爭股份歸造幣公司所有，申某公司愿意協(xié)助辦理過戶；2、根據(jù)證券登記機(jī)關(guān)(中國證券登記結(jié)算有限公司)的規(guī)定，辦理過戶需要法院判決，并非申某公司不同意過戶，申某公司對(duì)此沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　造幣公司補(bǔ)充，對(duì)申某公司主張的未分配紅利沒有異議；造幣公司同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有代保管收據(jù)、企業(yè)名稱變更預(yù)先核準(zhǔn)通知書、(2015)徐民二(商)初字第1717號(hào)民事判決書、應(yīng)領(lǐng)紅利及配股轉(zhuǎn)讓費(fèi)清單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雙方就申某公司代造幣公司持有24,116股愛建集團(tuán)股票及相應(yīng)分紅的事實(shí)沒有爭議，本院予以確認(rèn)。造幣公司的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百一十八條、第一百二十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)申某宏源證券有限公司在上海證券交易所設(shè)立的DXXXXXXXXX證券賬戶內(nèi)的24,116股“愛建集團(tuán)”股票(股票代碼600643)的所有權(quán)人為上海造幣有限公司；
　　二、確認(rèn)申某宏源證券有限公司在上海證券交易所設(shè)立的DXXXXXXXXX證券賬戶內(nèi)的24,116股“愛建集團(tuán)”股票(股票代碼600643)對(duì)應(yīng)紅利2,184.50元?dú)w上海造幣有限公司所有；
　　三、申某宏源證券有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將本判決第一、二項(xiàng)確定的股票、紅利變更登記至上海造幣有限公司名下。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由上海造幣有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：包??莉

書記員：李潤青