原告：上海通留建筑安裝工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：成金菊，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捷東水泥制品有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：凌萬祥。
　　原告上海通留建筑安裝工程有限公司訴被告上海捷東水泥制品有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳榕到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海通留建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告改造款人民幣200,000元；2、被告支付原告利息損失，以200,000元為基數(shù)自2015年2月1日起計(jì)算至本案判決生效日止按同期銀行貸款利率。事實(shí)和理由：2014年6月，原告承接了被告位于上海浦東沿江路XXX號廠房環(huán)保型攪拌站改造項(xiàng)目工程。后原告按約履行了自身義務(wù)，于2014年7月15日全部工程項(xiàng)目完工。經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告改造款331,652.53元，期間經(jīng)原告多次催討，被告給付了原告一張金額為200,000元、承兌日期為2017年5月30日的支票。2017年6月1日，原告將支票承兌卻因存款不足遭銀行退票。后經(jīng)原告多次催討未果，原告故提起訴訟。
　　被告上海捷東水泥制品有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了預(yù)算書、結(jié)算書、中國農(nóng)業(yè)銀行支票及退票通知等證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實(shí)具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月，原告承接了被告位于上海浦東沿江路XXX號廠房環(huán)保型攪拌站改造項(xiàng)目工程。后原告按約履行了自身義務(wù)，于2014年7月15日全部工程項(xiàng)目完工。經(jīng)原告多次催討改造款，被告即給付了原告一張金額為200,000元、承兌日期為2017年5月30日的中國農(nóng)業(yè)銀行支票用于支付改造款。2017年6月1日，原告將支票交銀行去兌現(xiàn)卻因被告賬戶存款不足而遭銀行退票。原告因催討未果，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的承攬合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告在原告完成工程項(xiàng)目后經(jīng)原告催討后，交給原告金額200,000元的支票用以支付原告的改造款，故被告欠原告200,000元改造款，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告交付的支票遭銀行退票，未能支付原告改造款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)支付原告改造款及逾期利息的民事責(zé)任。原告主張的逾期利息的起算點(diǎn)由本院酌情確定。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷東水泥制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通留建筑安裝工程有限公司工程款200,000元；
　　二、被告上海捷東水泥制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通留建筑安裝工程有限公司以200,000為本金，自2017年5月31日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，由被告上海捷東水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青