原告：上海通洋化工有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉國平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴慧娟，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張玲韜，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海積佳建材有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：丁曉陽。
　　原告上海通洋化工有限公司與被告上海積佳建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月1日公開開庭審理。原告的委托訴訟代理人戴慧娟、張玲韜到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海通洋化工有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠貨款302,370元及利息損失(以302,370元為本金，自2018年5月8日起計算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：被告向原告采購貨物，截至2017年10月31日，原告向被告發(fā)送詢證函，被告確認(rèn)其尚欠原告貨款476,150元。其后，被告繼續(xù)分多次向原告采購貨物共計230,120元，并分多次向原告支付貨款403,900元，截至2018年5月8日，被告尚欠貨款302,370元，故起訴來院。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、企業(yè)詢證函，快遞面單、查詢記錄，證明被告拖欠貨款的數(shù)額。
　　2、應(yīng)收賬款明細(xì)，證明雙方的交易習(xí)慣為先交貨后付款，交貨之后開票。
　　3、發(fā)貨單12張，證明2017年11月-2018年5月的發(fā)貨情況。
　　4、送貨回單12張，證明被告確認(rèn)簽收上述發(fā)貨單涉及的貨物。
　　5、發(fā)票9張，證明原告發(fā)貨后向被告開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票。
　　6、銀行回單17張，證明雙方是滾動結(jié)算的。
　　7、2017年11月之前的發(fā)貨單、送貨回單、發(fā)票，證明雙方的交易習(xí)慣。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7客觀真實，本院對真實性予以確認(rèn)。證據(jù)2雖系原告自行制作，但其內(nèi)容能與其他證據(jù)相對應(yīng)，故本院對此予以確認(rèn)。
　　被告上海積佳建材有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：原、被告于2012年開始買賣業(yè)務(wù)往來，并滾動結(jié)算。在雙方簽訂的《企業(yè)詢證函》中確認(rèn)，截至2017年10月31日，被告拖欠原告貨款金額為476,150元。
　　2017年11月1日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計22,400元。同日，被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2017年11月10日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液及BK分散劑合計26,400元。同日，被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2017年11月17日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計15,680元。同日，被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2017年11月21日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計17,920元。被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2017年11月24日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計22,400元。被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2017年12月1日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計22,400元。被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2018年1月29日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液及Dispex@AA890分散劑合計30,080元。被告工作人員刁統(tǒng)新在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2018年3月5日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送BK分散劑合計6,000元。被告工作人員周超在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2018年3月16日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送RheovisAS1125及Dispex@AA890分散劑合計15,480元。同日，被告工作人員杜國輝在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2018年4月8日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計22,400元。同日，被告工作人員杜國輝在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2018年4月26日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計20,160元。同日，被告工作人員杜國輝在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。送貨回單上載明的收款期限為7天(從發(fā)貨日起計算)。
　　2018年5月8日，原告向被告指定的太倉收貨地點發(fā)送水泥體系乳液合計8,800元。同日，被告工作人員杜國輝在送貨回單上簽字確認(rèn)收到上述貨物。
　　上述全部貨物簽收后，原告為被告開具貨款發(fā)票合計230,120元。
　　另查明，2017年11月1日，被告向原告銀行賬戶匯款3萬元。2017年11月9日，被告向原告銀行賬戶匯款30,000元。2017年11月17日，被告向原告銀行賬戶匯款25,000元。2017年11月20日，被告向原告銀行賬戶匯款25,000元。2017年11月24日，被告向原告銀行賬戶匯款3,0000元。2017年12月1日，被告向原告銀行賬戶匯款3,000元。2018年1月29日，被告向原告銀行賬戶匯款50,000元。2018年2月13日，被告向原告銀行賬戶匯款60,000元。2018年3月2日，被告向原告銀行賬戶匯款1萬元。2018年3月16日，被告向原告銀行賬戶匯款20,000元。2018年4月4日，被告向原告銀行賬戶匯款30,000元。2018年4月12日，被告向原告銀行賬戶匯款22,400元。2018年4月23日，被告向原告銀行賬戶匯款21,000元。2018年4月28日，被告向原告銀行賬戶匯款10,000元。2018年5月7日，被告向原告銀行賬戶匯款10,500元。上述被告合計支付403,900元。
　　庭審中，原告還提供了詢證函簽署前原、被告之間業(yè)務(wù)往來的發(fā)貨單、送貨單及發(fā)票，以證明雙方之間的交易習(xí)慣。原告表示，其自2012年開始與被告有業(yè)務(wù)往來，雙方?jīng)]有簽訂過書面合同，交易模式為先發(fā)貨后付款，收貨人員均是被告指定收貨地點上的工作人員。因為被告一直拖欠貨款，所以2018年5月8日的貨款其是要求被告先付款后發(fā)貨的。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間雖沒有書面合同，但根據(jù)原告提供的發(fā)貨單、送貨回單及發(fā)票，結(jié)合雙方的交易方式、交易習(xí)慣，可以認(rèn)定雙方之間存在買賣合同關(guān)系。原告向被告交付了貨物，被告理應(yīng)支付貨款。截至2017年10月31日，被告共欠付貨款金額為476,150元，詢證函開具后，原告共計為被告發(fā)送貨物金額為230,120元，被告共計支付貨款403,900元，故被告尚欠原告貨款302,370元(476,150元+230,120元-403,900元)。原告要求被告支付欠付貨款302,370元的訴請，本院予以支持。送貨回單上明確載明收款期限為送貨日起7日內(nèi)，故被告應(yīng)在收到貨物之日起7日內(nèi)支付貨款，原告主張被告一直拖欠貨款，詢證函出具后被告支付的貨款應(yīng)優(yōu)先沖抵之前欠付的貨款，故被告未按時支付貨款，原告主張利息損失，于法不悖，本院予以支持。庭審中，原告自認(rèn)，2018年5月8日送貨的貨款金額已經(jīng)收到，被告最后一筆欠付貨款的送貨日期為2018年4月26日，故被告最晚應(yīng)于2018年5月2日前支付該筆貨款，現(xiàn)原告就全部貨款主張從2018年5月8日起計算逾期付款利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海積佳建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海通洋化工有限公司支付貨款302,370元及利息損失(以302,370元為本金，自2018年5月8日起計算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,964元,減半收取2,982元，由被告上海積佳建材有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：朱??俊

書記員：余雯婷