原告：上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司，住所地上海市松江洞涇經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：朱良東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李勇，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈冬毅，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸月輝，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司與被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2020年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司的委托訴訟代理人沈冬毅、被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司的委托訴訟代理人陸月輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的公司會(huì)計(jì)報(bào)表(包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、利潤(rùn)表及相關(guān)附表等)供原告查閱、復(fù)制；2、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、現(xiàn)金日記賬及其他輔助性賬簿)供原告查閱；3、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的財(cái)務(wù)原始憑證(含工資發(fā)放清單、費(fèi)用支出憑證、收入憑證、銀行對(duì)賬單)供原告查閱。事實(shí)與理由：2004年6月，原告與上海徐涇經(jīng)濟(jì)城簽署投資協(xié)議書(shū)，共同出資設(shè)立被告公司，被告注冊(cè)資金為人民幣70萬(wàn)元，其中原告出資20萬(wàn)元。原告自入股后，不曾知曉被告公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，亦從未收到被告的財(cái)務(wù)報(bào)告等材料。2019年8月23日，原告委托律師向被告發(fā)送律師函，要求復(fù)制、查閱相關(guān)資料。被告于8月31日回函表示同意。原告于2019年9月10日再次向被告發(fā)送律師函要求對(duì)方明確查閱的時(shí)間、地點(diǎn)、聯(lián)系人時(shí)，被告表示所有財(cái)務(wù)報(bào)告等材料存放于徐涇鎮(zhèn)經(jīng)管所，拒絕原告行使股東知情權(quán)。故原告無(wú)奈只得訴諸法院。
　　被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司辯稱：被告公司屬于鎮(zhèn)一級(jí)的集體企業(yè)，財(cái)務(wù)憑證均存放于鎮(zhèn)財(cái)務(wù)中心經(jīng)管所，需到鎮(zhèn)經(jīng)管中心查閱，被告同意原告查閱相關(guān)資料，但鎮(zhèn)經(jīng)管所未答復(fù)是否可以查閱復(fù)制相關(guān)資料。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了工商登記信息、律師函快遞面單、簽收憑證、被告回函錄等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，并對(duì)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)部于1999年12月17日經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記成立。2004年6月，該經(jīng)營(yíng)部企業(yè)名稱變更為被告公司。原告為被告公司股東。
　　2019年8月23日，原告向被告發(fā)出律師函，載明原告作為被告公司股東，自入股以來(lái)，從未收到被告公司的財(cái)報(bào)、各年度
　　預(yù)算、決算報(bào)告，被告也未對(duì)公司的業(yè)務(wù)開(kāi)展情況進(jìn)行通報(bào)，導(dǎo)致原告對(duì)被告公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況并不知悉。根據(jù)《公司法》之規(guī)定，原告作為股東，有權(quán)查閱、復(fù)制被告財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并可以查閱會(huì)計(jì)賬簿。請(qǐng)被告在收到本律師函后，應(yīng)當(dāng)采取積極行動(dòng)，及時(shí)履行義務(wù)，向原告提供條件查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并供原告查閱會(huì)計(jì)賬簿。如被告未在十五日內(nèi)與原告積極接洽、書(shū)面答復(fù)并妥善處理此事，將承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。2019年8月31日，被告回函原告稱歡迎原告作為被告的股東隨時(shí)到被告處查閱賬目及了解被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況。2019年9月10日，原告再次發(fā)律師函給被告，內(nèi)容為擬定查閱時(shí)間為2019年9月末或10月初，地點(diǎn)為被告公司，所需材料為2004年以來(lái)歷年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，2004年以來(lái)原始憑證及記賬憑證。后原告未能查閱復(fù)制相關(guān)材料。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：股東知情權(quán)系我公司法賦予股東通過(guò)查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)決策管理的資料，以實(shí)現(xiàn)了解公司運(yùn)營(yíng)狀況和公司高級(jí)管理人員活動(dòng)的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東報(bào)告和披露相關(guān)信息。被告稱相關(guān)資料非其保管并不會(huì)導(dǎo)致原告喪失相應(yīng)股東權(quán)利，原告作為被告公司股東有權(quán)行使股東知情權(quán)。被告公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告屬于公司內(nèi)部需要公開(kāi)的資料，原告有權(quán)查閱、復(fù)制。原告另要求查閱被告公司的會(huì)計(jì)賬簿及有關(guān)憑證。原告在起訴前已向被告提出書(shū)面請(qǐng)求，并說(shuō)明目的，被告雖書(shū)面答復(fù)同意原告查閱，但實(shí)際未履行，原告據(jù)此提起行使股東知情權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定的前置條件?，F(xiàn)被告無(wú)證據(jù)證明原告查閱公司賬目的目的具有不正當(dāng)性，故原告可以查閱被告公司的會(huì)計(jì)賬簿。關(guān)于會(huì)計(jì)賬簿的范圍，根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，應(yīng)包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證。綜上，被告應(yīng)提供自2004年6月至2019年9月止的完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告查閱、復(fù)制，提供2004年6月至2019年9月止的完整會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)供原告查閱。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2004年6月至2019年9月止的完整財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司進(jìn)行查閱和復(fù)制；并應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2004年6月至2019年9月止的完整會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)供原告上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司進(jìn)行查閱；原告上海通某燃?xì)庠O(shè)備安裝有限公司進(jìn)行上述查閱、復(fù)制時(shí)可委托會(huì)計(jì)師進(jìn)行輔助，其應(yīng)自被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司提供查閱之日起的十五個(gè)工作日內(nèi)完成查閱、復(fù)制，每日查閱、復(fù)制的時(shí)間自上午九時(shí)至下午五時(shí)，查閱、復(fù)制地點(diǎn)在被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)地。
　　本案案件受理費(fèi)80元,減半收取計(jì)40元，由被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營(yíng)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐蔚青

書(shū)記員：湯??稹