原告：上海通安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：鄭信明，董事。
　　委托訴訟代理人：鐘景勇，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?jiān)?，上海市建緯律師事?wù)所律師。
　　被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金皖路XXX號(hào)金門廣場(chǎng)607室。
　　法定代表人：呂益遜。
　　本院受理原告上海通安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告上海英模特制衣有限公司房屋租賃合同糾紛一案后，被告上海英模特制衣有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。被告上海英模特制衣有限公司認(rèn)為，其實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在上海市浦東新區(qū)金皖路XXX號(hào)三樓，故據(jù)此認(rèn)為本院對(duì)本案無管轄權(quán)，請(qǐng)求本院將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人因上海市靜安區(qū)愚園路XXX號(hào)XXX層XXX室、XXX層XXX室房屋的房屋租賃合同法律關(guān)系而引發(fā)的訴訟，依法應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)糾紛的專屬管轄原則，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院，即本院管轄。被告上海英模特制衣有限公司提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)于法無據(jù)，理由無法成立，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第(一)項(xiàng)、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海英模特制衣有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海英模特制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：巫建強(qiáng)

書記員：王心穎