原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆雪艷、呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄂溫克旗巴彥拖海鎮(zhèn)百音日用品商店，經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市標(biāo)志街(伊敏嘉園)。
　　經(jīng)營者：鄂勤。
　　上列當(dāng)事人間借款合同糾紛一案，本院于2019年8月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?019年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人閆雪艷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告償還保理融資款本金25,771.05元；二、被告償付原告保理融資總額20%的違約金2萬元。
　　事實(shí)和理由：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站的所有人，鄂勤是被告的實(shí)際經(jīng)營者，被告注冊(cè)成為好老板網(wǎng)站的用戶。2017年3月31日，被告通過好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請(qǐng)保理融資服務(wù)，并在線簽訂《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱《保理融資服務(wù)合同》)、《好老板服務(wù)協(xié)議》，同時(shí)鄂勤在線閱讀并接受原告的《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為被告提供保理融資款10萬元整，被告則將其在營業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)、并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限9個(gè)月，每日賬款管理費(fèi)費(fèi)率為萬分之2.34；保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為19期，按雙周償還，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶管理費(fèi)之和為5,327.78元。上述合同簽署完成后，原告于2017年3月31日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司向被告經(jīng)營者鄂勤賬戶支付保理融資款10萬元，后被告總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)75,456.77元，至今尚欠保理融資款本金25,771.05元未付。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供了《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證、《公證書》、《個(gè)人信用報(bào)告》、案件關(guān)鍵數(shù)據(jù)一覽表、還款計(jì)劃表及入賬明細(xì)、商戶信息表等證據(jù)材料。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請(qǐng)上海市黃浦公證處對(duì)操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個(gè)人征信授權(quán)書》以及所生成的《個(gè)人信用報(bào)告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》的公證，本院對(duì)原告訴稱載明的與被告的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》亦有如下約定：(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：還款順序系按照保理商實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)、催收費(fèi)用等、逾期賬款管理費(fèi)、最低還款管理費(fèi)、賬款管理費(fèi)、保理融資本金，保理商有權(quán)根據(jù)用戶的信用狀況和保理商的風(fēng)險(xiǎn)政策單方面變更前述還款順序，而無需另行通知用戶；在用戶出現(xiàn)違約情形時(shí)，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書送達(dá)地址確認(rèn)書》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對(duì)于因合同爭(zhēng)議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達(dá)法律文書。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　3、2017年3月31日，原告向鄂勤銀行賬戶劃款10萬元。之后通過POS機(jī)收款工具，被告總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)75,456.77元，至今尚欠保理融資款本金25,771.05元未付。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》等雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約向被告經(jīng)營者鄂勤賬戶劃款10萬元，然被告未能按照合同約定歸還借款本金，顯屬違約，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求被告支付所欠借款本金并主張違約金存在事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，表明其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄂溫克旗巴彥拖海鎮(zhèn)百音日用品商店(經(jīng)營者鄂勤)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金25,771.05元；
　　二、被告鄂溫克旗巴彥拖海鎮(zhèn)百音日用品商店(經(jīng)營者鄂勤)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金2萬元。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)944元，減半收取472元，由被告承擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐