原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆雪艷、呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司，住所地貴州省。
　　法定代表人：童堃。
　　被告：童堃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省貴陽市。
　　被告：童邦榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省貴陽市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告一)、被告童堃(以下簡(jiǎn)稱被告二)、被告童邦榮(以下簡(jiǎn)稱被告三)間借款合同糾紛一案，本院于2019年4月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，于同?月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人閆雪艷、呂文科到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告一向原告償還保理融資款本金及賬款管理費(fèi)388,435.37元；2、被告一向原告支付保理融資總額20%的違約金，計(jì)120,000元；3、被告二、三對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告訴稱：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告二系被告一的法定代表人。2017年7月21日被告一注冊(cè)成為好老板網(wǎng)站的用戶。同日，被告一通過好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請(qǐng)保理融資服務(wù)，并在線簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱《保理融資服務(wù)合同》)、《好老板服務(wù)協(xié)議》；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為被告提供保理融資款60萬元整，被告一則將其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)、并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限6個(gè)月，保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為26期，按周還款，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶管理費(fèi)之和為24,339.33元。《保理融資服務(wù)合同》第三條第七款約定，作為被告一的法定代表人、經(jīng)營(yíng)者、實(shí)際控制人、保理融資申請(qǐng)人或?qū)嶋H操作人不可撤銷的同意當(dāng)被告一不能按期足額歸還保理融資款、賬款管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用時(shí)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍為保理融資服務(wù)合同項(xiàng)下被告一的全部債務(wù)，包括但不限于保理融資款、賬款管理費(fèi)、滯納金、代墊費(fèi)用、違約金、賠償金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用。
　　上述合同簽署完成后，原告于2017年7月21日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司向被告一賬戶支付保理融資款60萬元整。然被告一未能依約按期、足額履行支付保理融資本金及賬款管理費(fèi)的義務(wù)，現(xiàn)融資期限到期，被告一仍未清償，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。故，原告訴至法院。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》，證明原告與被告一的保理融資合同關(guān)系；
　　2、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》，證明被告二的擔(dān)保責(zé)任；
　　3、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證，證明原告向被告一賬戶支付融資款的事實(shí)；
　　4、《公證書》及光盤，證明《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》等均是在線簽署的事實(shí)；
　　5、入賬明細(xì)、商戶信息表，證明被告一的還款情況及原告訴請(qǐng)金額的依據(jù)；
　　6、還款計(jì)劃表，證明被告一應(yīng)當(dāng)歸還的本金、賬款管理費(fèi)的構(gòu)成；
　　7、《不可撤銷擔(dān)保書》，證明被告三的保證責(zé)任。
　　三被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于三被告未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請(qǐng)上海市黃浦公證處對(duì)操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個(gè)人征信授權(quán)書》以及所生成的《個(gè)人信用報(bào)告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》的公證，本院對(duì)原告訴稱載明的與被告的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：還款順序?yàn)楸＠砩虒?shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)、催收費(fèi)用等；逾期賬款管理費(fèi)；最低還款管理費(fèi)；賬款管理費(fèi)；保理融資本金。在用戶出現(xiàn)違約情形時(shí)，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
　　(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書送達(dá)地址確認(rèn)書》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對(duì)于因合同爭(zhēng)議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達(dá)法律文書。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　(3)《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》載明，尊敬的申請(qǐng)人童堃，您作為黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司的法定代表人/負(fù)責(zé)人/實(shí)際控制人，在您點(diǎn)擊同意并確認(rèn)簽署《保理融資服務(wù)合同》時(shí)，即視為您同意為上海通華商業(yè)保理有限公司對(duì)融資方在主合同項(xiàng)下的全部債權(quán)承擔(dān)不可撤銷的無限連帶擔(dān)保責(zé)任和無條件清償義務(wù)。
　　3、2017年7月21日，被告三向原告出具一份《不可撤銷擔(dān)保書》，載明：本保證人同意出具擔(dān)保書，自愿為債務(wù)人在《保理融資服務(wù)合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證擔(dān)保的范圍為貴司根據(jù)《保理融資服務(wù)合同》向債務(wù)人發(fā)放的保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)、滯納金、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用；保證責(zé)任期間為自本擔(dān)保書生效之日起至保理融資期限屆滿之日起另加兩年。
　　4、截止2017年12月3日，被告一總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)244,387.21元，其中賬款管理費(fèi)為32,822.58元。之后，被告未再還款?，F(xiàn)被告一尚欠原告保理融資本金388,435.37元。故明確訴請(qǐng)1為要求被告一償還保理融資款本金388,435.37元。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》等雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約向被告一賬戶劃款60萬元整，然被告一未能按照合同約定歸還借款本金，顯屬違約，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求被告一支付所欠借款本金、賬款管理費(fèi)并主張違約金存在事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。被告二系被告一的法定代表人，在線簽署了《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》，依據(jù)《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》，其對(duì)應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任為明知，故原告訴請(qǐng)要求被告二承擔(dān)連帶保證責(zé)任合法有據(jù)，本院予以支持。在被告一未履行還款義務(wù)時(shí)，原告亦有權(quán)依據(jù)《不可撤銷擔(dān)保書》，要求被告三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。訴訟中，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，表明其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金388,435.37元；
　　二、被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金120,000元；
　　三、被告童堃對(duì)上述第一、二項(xiàng)被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告童堃承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司追償；
　　四、被告童邦榮對(duì)上述第一、二項(xiàng)被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告童邦榮承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司追償。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,884元，減半收取計(jì)4,442元，由被告黔東南州通某汽車服務(wù)有限公司、童堃、童邦榮共同負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩