原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆雪艷，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告鄧某某間借款合同糾紛一案，本院于2019年11月14日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚_開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆雪艷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告償還保理融資款本金及賬款管理費(fèi)118,025.67元；2、被告向原告支付保理融資總額20%的違約金，合計(jì)40,000元。事實(shí)及理由：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告是無商號的個(gè)體工商戶。2018年11月21日，被告注冊成為好老板網(wǎng)站的用戶，注冊用戶名/商戶號為XXXXXXXXXXXXXXX。2018年11月21日，被告通過好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請保理融資服務(wù)，并在線簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA的《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡稱“《保理融資服務(wù)合同》”)、《好老板服務(wù)協(xié)議》，同時(shí)被告在線閱讀并接受原告的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為被告提供保理融資款200,000元整，被告則將其在營業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)，并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限從2018年11月21日起至2019年8月21日止，每日賬款管理費(fèi)費(fèi)率為萬分之2.99；保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為39期，每周三還款，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶管理費(fèi)之和為5,547.33元?！侗＠砣谫Y服務(wù)合同》另約定，被告在還款日未全額清償應(yīng)還的保理融資本金，且實(shí)際還款額超過(最低還款額)的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定賬戶管理費(fèi)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為合同約定的賬款管理費(fèi)的1.2倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢；被告在還款日未全額清償應(yīng)還的保理融資本金，且實(shí)際還款額低于最低還款額的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定滯納金，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為合同約定賬款管理費(fèi)率的1.4倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢。上述合同簽署完成后，原告于2018年11月21日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司(以下簡稱“通聯(lián)支付公司”)向被告支付保理融資款200,000元整。截至2019年12月23日，被告共計(jì)償還保理融資本金和賬款管理費(fèi)98,320.20元。鑒此，原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的《保理融資服務(wù)合同》及其中的保證條款均是合法有效的。原告已按《保理融資服務(wù)合同》的約定通過通聯(lián)支付公司向被告支付保理融資款200,000元，但被告只償還了保理融資本金和賬款管理費(fèi)98,320.20元，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。故原告有權(quán)要求被告清償合同項(xiàng)下保理融資本金及相應(yīng)的賬款管理費(fèi)，并承擔(dān)支付保理融資總金額20%的違約金的違約責(zé)任。據(jù)此，原告訴至本院。
　　審理中，原告稱，截至2019年8月21日融資期限屆滿，原告被告應(yīng)付金額為216,345.87元，包括賬款管理費(fèi)為16,345.87元及本金200,000元；截至2019年12月23日，被告總計(jì)還款104,487.99元，故被告應(yīng)支付借款本金及賬款管理費(fèi)111,858.68元?，F(xiàn)原告變更第1項(xiàng)訴請為要求被告支付借款本金及賬款管理費(fèi)111,858.68元。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》，旨在證明原告與扎蘭屯市友清摩托車廣場的保理融資關(guān)系及被告承擔(dān)保證責(zé)任的依據(jù)；
　　2、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》，旨在證明被告在線申請融資款時(shí)，原告就其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任已進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示；
　　3、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證，旨在證明原告于2018年11月21日向被告賬戶劃款200,000元的事實(shí)；
　　4、《公證書》及“好老板”APP操作流程，旨在證明《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》均是在線簽署的事實(shí)；
　　5、《個(gè)人信用報(bào)告》，旨在證明在線簽署合同需提供被告的征信情況，就此證明在線簽署合同的效力問題；
　　6、商戶信息表，旨在證明被告向原告申請借款時(shí)的注冊號系其在向通聯(lián)支付公司申請業(yè)務(wù)時(shí)的商戶號；
　　7、入賬明細(xì)表，旨在證明被告的還款情況及原告訴請金額的依據(jù)。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請上海市黃浦公證處對操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個(gè)人征信授權(quán)書》以及所生成的《個(gè)人信用報(bào)告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》的公證，本院對原告訴稱載明的與被告的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：還款順序系按照保理商實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用、滯納金、賬款管理費(fèi)、保理融資本金依次清償；在用戶出現(xiàn)違約情形時(shí)，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
　　(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書送達(dá)地址確認(rèn)書》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對于因合同爭議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達(dá)法律文書。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　(3)《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》載明，尊敬的申請人鄧某某，您作為個(gè)體戶鄧某某的法定代表人/負(fù)責(zé)人/實(shí)際控制人，在您點(diǎn)擊同意并確認(rèn)簽署《保理融資服務(wù)合同》時(shí)，即視為您同意為上海通華商業(yè)保理有限公司對融資方在主合同項(xiàng)下的全部債權(quán)承擔(dān)不可撤銷的無限連帶擔(dān)保責(zé)任和無條件清償義務(wù)。
　　3、2018年11月21日，原告向被告銀行賬戶劃款200,000元。截至2019年12月23日，通過POS機(jī)收款工具，被告總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)104,487.19。另本案借融資期限為9個(gè)月，39期，現(xiàn)已到期。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書》雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約發(fā)放融資款200,000元整，但被告未能按照合同約定歸還借款本金及賬款管理費(fèi)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)按約向原告歸還保理融資本金、賬款管理費(fèi)并償付違約金。但原告主張的違約金明顯過高，本院酌情予以調(diào)整。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，表明其自動放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)111,858.68元；
　　二、被告鄧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金3萬元；
　　三、駁回原告上海通華商業(yè)保理有限公司其余訴訟請求。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,337元，減半收取計(jì)1,668.50元，由原告負(fù)擔(dān)109.50，被告鄧某某負(fù)擔(dān)1,559元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：范培華

書記員：汪燕婷