原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆雪艷、呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：歐大耀，男，1987年4月15日生，侗族，住貴州省。
　　上列當(dāng)事人間借款合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆雪艷到庭參加了訴訟；被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還保理融資款本金和賬戶管理費(fèi)48,510.24元；2.判令被告支付保理融資總額(132,000元)20%的違約金26,400元。
　　事實(shí)和理由：2017年3月29日，被告經(jīng)營(yíng)的黎平縣圣達(dá)地板經(jīng)銷店(個(gè)體工商戶，已于2018年2月24日注銷)通過(guò)原告經(jīng)營(yíng)的好老板網(wǎng)站與原告簽訂《好老板保理融資服務(wù)合同》和《好老板服務(wù)協(xié)議》，由該經(jīng)銷店向原告保理融資132,000元，期限9個(gè)月(自2017年3月29日起至2017年12月29日止)，每日賬款管理費(fèi)費(fèi)率為萬(wàn)分之3.14，本金及管理費(fèi)以分期還款等額償還的方法還本付費(fèi)，共分20期，每期應(yīng)付7,180.52元，按雙周償還；如違約，應(yīng)按保理融資總金額的20%支付違約金。
　　簽約當(dāng)日，原告即向被告發(fā)放了融資款132,000元。然，被告僅歸還了本金及賬款管理費(fèi)合計(jì)95,100.16元，至今仍欠本金和賬款管理費(fèi)計(jì)48,510.24元，故原告涉訴。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、好老板保理融資服務(wù)合同、服務(wù)協(xié)議；
　　2、產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書；
　　3、通聯(lián)通放款憑證；
　　4、在線簽署合同過(guò)程的公證書；
　　5、被告歐大耀的個(gè)人信用報(bào)告；
　　6、還款計(jì)劃表；
　　7、還款明細(xì)；
　　8、黎平縣圣達(dá)地板經(jīng)銷店的商戶信息。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì)，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保理融資服務(wù)合同實(shí)為借款合同，現(xiàn)原告已按約發(fā)放借款，但被告未按約歸還借款本金及賬款管理費(fèi)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付費(fèi)及支付違約金的民事責(zé)任。原告主張的違約金，超過(guò)了按年24%法定上限折算的數(shù)額，故本院酌情下調(diào)至2萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告歐大耀應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)計(jì)48,510.24元；
　　二、被告歐大耀應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金2萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)836元，由原告上海通華商業(yè)保理有限公司負(fù)擔(dān)80元、由被告歐大耀負(fù)擔(dān)756元(被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：周紅軍

書記員：顧??賢