原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳新果，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁宏利(原陽泉市城區(qū)百盛通訊經(jīng)營部經(jīng)營者)，男，1968年9月27日生，漢族，住山西省陽泉市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告梁宏利間借款合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳新果到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告償還保理融資款本金57,253.74元；2、被告向原告支付保理融資總額20%的違約金，合計(jì)30,000元。事實(shí)及理由：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告是陽泉市城區(qū)百盛通訊經(jīng)營部(經(jīng)查現(xiàn)已注銷，以下簡稱百盛通訊經(jīng)營部)的經(jīng)營者。2016年5月12日，百盛通訊經(jīng)營部注冊成為好老板網(wǎng)站的用戶，注冊用戶名/商戶號為XXXXXXXXXXXXXXX。2016年5月12日，百盛通訊經(jīng)營部通過好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請保理融資服務(wù)，并在線簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡稱《保理融資服務(wù)合同》)、《好老板服務(wù)協(xié)議》，同時被告在線閱讀并接受原告的《產(chǎn)品風(fēng)險揭示書》；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為百盛通訊經(jīng)營部提供保理融資款150,000元整，百盛通訊經(jīng)營部則將其在營業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)，并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限從2016年5月12日起至2017年2月16日止，每日賬款管理費(fèi)費(fèi)率為萬分之2.34；保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為20期，每期每隔一周的周四還款，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶管理費(fèi)之和為7,991.67元?！侗＠砣谫Y服務(wù)合同》另約定，百盛通訊經(jīng)營部在還款日未全額清償應(yīng)還的保理融資本金，且實(shí)際還款額超過(最低還款額)的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定賬戶管理費(fèi)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為合同約定的賬款管理費(fèi)的1.2倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢；百盛通訊經(jīng)營部在還款日未全額清償應(yīng)還的保理融資本金，且實(shí)際還款額低于最低還款額的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定滯納金，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為合同約定賬款管理費(fèi)率的1.4倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢。另，《保理融資服務(wù)合同》第三條第七款約定，作為百盛通訊經(jīng)營部的法定代表人、實(shí)際控制人、保理融資申請人或?qū)嶋H操作人不可撤銷的同意當(dāng)百盛通訊經(jīng)營部不能按期足額歸還保理融資款、賬款管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用時，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍為保理融資服務(wù)合同項(xiàng)下被告的全部債務(wù)，包括但不限于保理融資款、賬款管理費(fèi)、滯納金、代理費(fèi)用、違約金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用。上述合同簽署完成后，原告于2016年5月12日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司(以下簡稱“通聯(lián)支付公司”)向被告支付保理融資款150,000元整。原告認(rèn)為，原告與百盛通訊經(jīng)營部簽訂的《保理融資服務(wù)合同》及其中的保證條款均是合法有效的。原告已按《保理融資服務(wù)合同》的約定通過通聯(lián)支付公司向被告支付保理融資款150,000元，但百盛通訊經(jīng)營部只償還了部分款項(xiàng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。鑒于百盛通訊經(jīng)營部已于2018年5月29日注銷，故被告作為經(jīng)營者，應(yīng)對百盛通訊經(jīng)營部的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。故原告有權(quán)要求被告清償合同項(xiàng)下保理融資本金及相應(yīng)的賬款管理費(fèi)，并承擔(dān)支付保理融資總金額的20%作為違約金的違約責(zé)任。據(jù)此，原告訴至本院。
　　審理中，原告稱，截至2017年2月16日融資期限屆滿，原告應(yīng)收的賬款管理費(fèi)為9,833.40元，加上出借的本金150,000元，被告應(yīng)還原告金額為159,833.40元；鑒于截至2018年9月26日，被告總計(jì)歸還102,579.66元，故被告尚欠借款本金及賬款管理費(fèi)57,253.74元。原告另將第二項(xiàng)訴請違約金調(diào)整為20,600元。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》，旨在證明原告與百盛通訊經(jīng)營部的保理融資關(guān)系及被告承擔(dān)保證責(zé)任的依據(jù)；
　　2、《產(chǎn)品風(fēng)險揭示書》，旨在證明百盛通訊經(jīng)營部在線申請融資款時，原告就其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任已進(jìn)行了風(fēng)險提示；
　　3、《公證書》及相應(yīng)光盤，旨在證明《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險揭示書》均是在線簽署的事實(shí)；
　　4、《個人信用報告》，旨在證明在線簽署合同需提供被告的征信情況，就此證明在線簽署合同的效力問題；
　　5、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證，旨在證明原告已履行發(fā)放融資貸款的義務(wù)；
　　6、還款明細(xì)表，旨在證明百盛通訊經(jīng)營部的還款情況及原告訴請金額的依據(jù)；
　　7、商戶信息表，旨在證明百盛通訊經(jīng)營部已還款及欠款情況。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請上海市黃浦公證處對操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個人征信授權(quán)書》以及所生成的《個人信用報告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險揭示書》的公證，本院對原告訴稱載明的與被告、被告的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：還款順序系按照保理商實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用、滯納金、賬款管理費(fèi)、保理融資本金依次清償；在用戶出現(xiàn)違約情形時，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
　　(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書送達(dá)地址確認(rèn)書》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對于因合同爭議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達(dá)法律文書。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　(3)《產(chǎn)品風(fēng)險揭示書》載明，尊敬的申請人梁宏利，您作為百盛通訊經(jīng)營部的法定代表人/負(fù)責(zé)人/實(shí)際控制人，在您點(diǎn)擊同意并確認(rèn)簽署《保理融資服務(wù)合同》時，即視為您同意為上海通華商業(yè)保理有限公司對融資方在主合同項(xiàng)下的全部債權(quán)承擔(dān)不可撤銷的無限連帶擔(dān)保責(zé)任和無條件清償義務(wù)。
　　3、2016年5月12日，原告向被告指定的銀行賬戶劃款150,000元。截至2018年9月26日，通過POS機(jī)收款工具，被告總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)102,579.66元。另本案借融資期限為9個月，20期，現(xiàn)已到期。
　　4、百盛通訊經(jīng)營部原系被告投資設(shè)立的個體工商戶，已于2018年5月29日注銷。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險揭示書》雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約發(fā)放融資款150,000元整，然百盛通訊經(jīng)營部未能按照合同約定歸還借款本金、賬款管理費(fèi)及賬款管理費(fèi)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)按約向原告歸還保理融資本金、賬款管理費(fèi)并償付違約金。鑒于百盛通訊經(jīng)營部已經(jīng)注銷，故被告應(yīng)當(dāng)對其經(jīng)營的個體工商戶的債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，表明其自動放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告梁宏利應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)57,253.74元；
　　二、被告梁宏利應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金20,600元。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,746元，減半收取計(jì)873元，由被告梁宏利負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：范培華

書記員：汪燕婷