原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳海巖、呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省龍巖市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告朱某某間借款合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人呂文科到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告償還保理融資款本金及賬款管理費(fèi)25,897.3元；2、被告向原告支付保理融資總額20%的違約金，計(jì)13,000元。
　　原告訴稱：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告朱某某系龍巖市新羅區(qū)華視眼鏡加盟店(以下簡(jiǎn)稱華視眼鏡加盟店，已注銷)的經(jīng)營(yíng)者，2015年12月25日華視眼鏡加盟店注冊(cè)成為好老板網(wǎng)站的用戶。同日，被告通過(guò)好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請(qǐng)保理融資服務(wù)，并在線簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱《保理融資服務(wù)合同》)、《好老板服務(wù)協(xié)議》；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為華視眼鏡加盟店提供保理融資款6.5萬(wàn)元整，華視眼鏡加盟店則將其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)、并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限12個(gè)月，保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為360期，按日還款，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶管理費(fèi)之和為196.05元。
　　上述合同簽署完成后，原告于2015年12月25日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司向被告賬戶支付保理融資款6.5萬(wàn)元整。然被告未能依約按期、足額履行支付保理融資本金及賬款管理費(fèi)的義務(wù)，現(xiàn)融資期限到期，被告仍未清償，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。故，原告訴至法院。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》，證明原告與被告的保理融資合同關(guān)系；
　　2、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證，證明原告向被告賬戶支付融資款的事實(shí)；
　　3、《公證書(shū)》及光盤(pán)，證明《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》等均是在線簽署的事實(shí)；
　　4、《個(gè)人信用報(bào)告》，證明在線簽署合同系被告的真實(shí)意思表示；
　　5、入賬明細(xì)、商戶信息表，證明被告的還款情況及原告訴請(qǐng)金額的依據(jù)；
　　6、還款計(jì)劃表，證明被告應(yīng)當(dāng)歸還的本金、賬款管理費(fèi)的構(gòu)成。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請(qǐng)上海市黃浦公證處對(duì)操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個(gè)人征信授權(quán)書(shū)》以及所生成的《個(gè)人信用報(bào)告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》的公證，本院對(duì)原告訴稱載明的與被告的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：在用戶出現(xiàn)違約情形時(shí)，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
　　(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對(duì)于因合同爭(zhēng)議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達(dá)法律文書(shū)。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　3、截止2016年10月26日，被告總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)44,680.7元，之后被告未再還款。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》等雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約向被告賬戶劃款6.5萬(wàn)元整，然被告未能按照合同約定歸還借款本金及賬款管理費(fèi)，顯屬違約，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求被告支付所欠借款本金、賬款管理費(fèi)并主張違約金存在事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，表明其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)25,897.3元；
　　二、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金13,000元。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)772元，減半收取計(jì)386元，由被告負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王筑慧

書(shū)記員：樊佳倩