原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：林思明，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：田江濤，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省延安市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告陜西國連環(huán)宇汽車有限公司(以下簡稱國連公司)、被告高國連、被告阮詩楠、被告譚暢、被告崔軍、被告李雙群、被告張某某間其他合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案。被告張某某在提交答辯狀期間，對本案管轄權(quán)提出異議，認為本案的七名被告中五名被告的住所地位于陜西省，兩名被告的住所地位于湖南省，故申請將本應移送至陜西或者湖南有管轄權(quán)的人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系其他合同糾紛。根據(jù)相關法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)原告與被告張某某簽訂的《最高額保證合同》第11.1條約定，原告與被告張某某在履行合同過程中發(fā)生爭議的，首先由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，則由主合同(即原告與被告國連公司簽訂的《有追索權(quán)保理合同》)約定的法院通過訴訟方式解決。根據(jù)原告與被告國連公司簽訂的《有追索權(quán)保理合同》第15.1條約定，原告與被告國連公司在合同履行過程中發(fā)生糾紛，應友好協(xié)商解決；如協(xié)商不成，則向原告住所地人民法院起訴。原告住所地位于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)滬宜公路XXX號XXX幢XXX樓XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院受理本案并無不當。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條、第三十條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議申請費100元，由被告張某某負擔，被告張某某應于本裁定書生效之日起七日內(nèi)將此款交付本院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：范培華

書記員：鄭??磊