法定代表人:郭榮麗,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:閆雪艷、呂文科,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司,住所地四川省。
法定代表人:鄧某。
被告:鄧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省。
上列當(dāng)事人間借款合同糾紛一案,本院于2019年8月5日立案后適用簡易程序,于2019年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人閆雪艷到庭參加了訴訟;兩被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由均未到庭,本院依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司(以下簡稱:圣鹿公司)償還保理融資款本金和賬戶管理費(fèi)89,948.16元;2.判令被告射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司支付保理融資總額(22萬元)20%的違約金44,000元;3.判令被告鄧某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年8月18日,兩被告通過原告經(jīng)營的好老板網(wǎng)站與原告簽訂《好老板保理融資服務(wù)合同》和《好老板服務(wù)協(xié)議》,由被告圣鹿公司向原告保理融資22萬元,期限9個(gè)月(自2016年8月18日起至2017年5月18日止),每日賬款管理費(fèi)費(fèi)率為萬分之2.34,本金及管理費(fèi)以分期還款等額償還的方法還本付費(fèi),共分20期,每期應(yīng)付11,721.11元,按雙周償還;如違約,應(yīng)按保理融資總金額的20%支付違約金。被告鄧某作為法定代表人對(duì)上述債務(wù)作了連帶責(zé)任保證。
簽約當(dāng)日,原告即向被告發(fā)放了融資款22萬元。然,被告圣鹿公司僅歸還了本金及賬款管理費(fèi)合計(jì)144,474.04元,至今仍欠本金和賬款管理費(fèi)合計(jì)89,948.16元,被告鄧某亦未履行保證責(zé)任,故原告涉訴。
原告提供了以下證據(jù):
1、好老板保理融資服務(wù)合同、服務(wù)協(xié)議;
2、產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書;
3、通聯(lián)通放款憑證;
4、在線簽署合同過程的公證書;
5、被告鄧某的個(gè)人信用報(bào)告;
6、還款計(jì)劃表;
7、還款明細(xì);
8、被告圣鹿公司的商戶信息。
兩被告均未作答辯。
鑒于兩被告未能到庭參加訴訟,本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對(duì),并經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告訴稱之事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告圣鹿公司間簽訂的保理融資服務(wù)合同實(shí)為借款合同,現(xiàn)原告已按約發(fā)放借款,但被告圣鹿公司未按約歸還借款本金及賬款管理費(fèi),構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付費(fèi)及支付違約金的民事責(zé)任。原告主張的違約金,符合法律規(guī)定,可予照準(zhǔn)。被告鄧某未盡到保證義務(wù),亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)計(jì)89,948.16元;
二、被告射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金44,000元;
三、被告鄧某應(yīng)對(duì)本判決第一、第二項(xiàng)確定的被告射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司之付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,489元,由被告射洪圣鹿尚品商貿(mào)有限公司、被告鄧某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:周紅軍
書記員:顧??賢
成為第一個(gè)評(píng)論者