原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳新果，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：孫某某(原撫順開發(fā)區(qū)雪姿意美容會所經(jīng)營者)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告孫某某間借款合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳新果到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告向原告償還保理融資款本金25,258.34元；2、被告向原告支付保理融資總額20%的違約金，合計6,000元。事實及理由：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告是撫順開發(fā)區(qū)雪姿意美容會所(經(jīng)查現(xiàn)已注銷，以下簡稱雪姿意會所)的經(jīng)營者。2016年8月13日，雪姿意會所注冊成為好老板網(wǎng)站的用戶，注冊用戶名/商戶號為XXXXXXXXXXXXXXX。2016年8月13日，雪姿意會所通過好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請保理融資服務，并在線簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融資服務合同》(以下簡稱《保理融資服務合同》)、《好老板服務協(xié)議》，同時被告在線閱讀并接受原告的《產(chǎn)品風險揭示書》；《保理融資服務合同》約定原告為雪姿意會所提供保理融資款30,000元整，雪姿意會所則將其在營業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營范圍內(nèi)出售商品和提供服務，并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機收款工具所形成的應收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限從2016年8月13日起至2017年8月8日止，每日賬款管理費費率為萬分之2.85；保理融資本金及相應賬款管理費以分期還款等額償還的方式還本付費，期數(shù)為360期，每期每日應還保理融資本金及賬戶管理費之和為91.88元。《保理融資服務合同》另約定，雪姿意會所在還款日未全額清償應還的保理融資本金，且實際還款額超過(最低還款額)的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定賬戶管理費，費用標準為合同約定的賬款管理費的1.2倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢；雪姿意會所在還款日未全額清償應還的保理融資本金，且實際還款額低于最低還款額的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定滯納金，費用標準為合同約定賬款管理費率的1.4倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢。另，《保理融資服務合同》第三條第七款約定，作為雪姿意會所的法定代表人、實際控制人、保理融資申請人或?qū)嶋H操作人不可撤銷的同意當雪姿意會所不能按期足額歸還保理融資款、賬款管理費等相關費用時，承擔連帶保證責任。保證擔保的范圍為保理融資服務合同項下被告的全部債務，包括但不限于保理融資款、賬款管理費、滯納金、代理費用、違約金以及原告實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的全部費用。上述合同簽署完成后，原告于2016年8月13日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡服務有限公司(以下簡稱“通聯(lián)支付公司”)向被告支付保理融資款30,000元整。原告認為，原告與雪姿意會所簽訂的《保理融資服務合同》及其中的保證條款均是合法有效的。原告已按《保理融資服務合同》的約定通過通聯(lián)支付公司向被告支付保理融資款30,000元，但雪姿意會所只償還了部分款項，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。鑒于雪姿意會所已于2016年12月19日注銷，故被告作為經(jīng)營者，應對雪姿意會所的債務承擔還款責任。故原告有權(quán)要求被告清償合同項下保理融資本金及相應的賬款管理費，并承擔支付保理融資總金額的20%作為違約金的違約責任。據(jù)此，原告訴至本院。
　　審理中，原告稱，截至2017年8月8日融資期限屆滿，原告應收的賬款管理費為3,076.80元，加上出借的本金30,000元，被告應還原告金額為33,076.80元；鑒于截至2018年9月26日，被告總計歸還7,818.46元，故被告尚欠借款本金及賬款管理費25,258.34元。原告另將第二項訴請違約金調(diào)整為5,000元。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務協(xié)議》、《保理融資服務合同》，旨在證明原告與雪姿意會所的保理融資關系及被告承擔保證責任的依據(jù)；
　　2、《產(chǎn)品風險揭示書》，旨在證明雪姿意會所在線申請融資款時，原告就其應承擔保證責任已進行了風險提示；
　　3、《公證書》及相應光盤，旨在證明《好老板服務協(xié)議》、《保理融資服務合同》、《產(chǎn)品風險揭示書》均是在線簽署的事實；
　　4、《個人信用報告》，旨在證明在線簽署合同需提供被告的征信情況，就此證明在線簽署合同的效力問題；
　　5、通聯(lián)通業(yè)務單筆電子憑證，旨在證明原告于2016年8月13日向被告賬戶劃款30,000元的事實；
　　6、還款明細表，旨在證明雪姿意會所的還款情況及原告訴請金額的依據(jù)；
　　7、商戶信息表，旨在證明雪姿意會所已還款及欠款情況。被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對原告的陳述及所提交的證據(jù)進行審核，確認以下事實：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請上海市黃浦公證處對操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個人征信授權(quán)書》以及所生成的《個人信用報告》、《好老板服務協(xié)議》、《保理融資服務合同》和《產(chǎn)品風險揭示書》的公證，本院對原告訴稱載明的與被告、被告的合同關系、相關合同條款內(nèi)容的真實性均予以確認。
　　2、除原告訴稱已載事實外，在線簽署的上述《保理融資服務合同》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務合同》載明：還款順序系按照保理商實現(xiàn)債權(quán)的一切費用、滯納金、賬款管理費、保理融資本金依次清償；在用戶出現(xiàn)違約情形時，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費及其他相關費用。
　　(2)作為《保理融資服務合同》附件的《法律文書送達地址確認書》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務合同》，對于因合同爭議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機關(包括但不限于人民法院)可以手機短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達法律文書。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　(3)《產(chǎn)品風險揭示書》載明，尊敬的申請人孫某某，您作為雪姿意會所的法定代表人/負責人/實際控制人，在您點擊同意并確認簽署《保理融資服務合同》時，即視為您同意為上海通華商業(yè)保理有限公司對融資方在主合同項下的全部債權(quán)承擔不可撤銷的無限連帶擔保責任和無條件清償義務。
　　3、2016年8月13日，原告向被告銀行賬戶劃款30,000元。截至2018年9月26日，通過POS機收款工具，被告總計向原告歸還借款本金及賬款管理費7,818.46元。另本案借融資期限為12個月，360期，現(xiàn)已到期。
　　4、雪姿意會所原系被告投資設立的個體工商戶，已于2016年12月19日注銷。
　　本院認為，本案所涉的《好老板服務協(xié)議》、《保理融資服務合同》和《產(chǎn)品風險揭示書》雖為在線簽署，但結(jié)合相關證據(jù)可以認定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當事人均應予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約發(fā)放融資款30,000元整，然雪姿意會所未能按照合同約定歸還借款本金、賬款管理費及賬款管理費，顯屬違約，應當按約向原告歸還保理融資本金、賬款管理費并償付違約金。鑒于雪姿意會所已經(jīng)注銷，故被告應當對其經(jīng)營的個體工商戶的債務承擔還款義務。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，表明其自動放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應自行承擔由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費25,258.34元；
　　二、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金6,000元。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費581元，減半收取計290.50元，由被告孫某某負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：范培華

書記員：汪燕婷