原告：上海逅魄體育文化發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：董玉泉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任芳芳，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住北京市。
　　被告：游某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市。
　　原告上海逅魄體育文化發(fā)展有限公司(以下簡稱逅魄公司)與被告馬某、游某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用普通程序，由審判員唐嘉穗、人民陪審員江梅娟、戚慧英組成合議庭，于2019年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人任芳芳、被告游某到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票仍未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告逅魄公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告馬某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告人民幣43,205.80元；2、判令被告游某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月28日至6月24日，原告在上海市浦東新區(qū)世博園3區(qū)L2層舉辦“上海超級飛俠親子展活動”項(xiàng)目。原告與被告游某簽訂了服務(wù)合同，委托游某提供工作人員服務(wù)；被告馬某即是通過被告游某招募到崗的工作人員之一，負(fù)責(zé)“上海超級飛俠親子展活動”項(xiàng)目售票處的售票記賬、現(xiàn)金保管工作。活動結(jié)束后，經(jīng)票務(wù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金售票金額缺失43,205.80元。事發(fā)后，原告找被告馬某詢問現(xiàn)金售票的金額核對出入問題，被告馬某承認(rèn)是本人利用工作崗位之便利，私自占用了資金，承諾于2018年8月15日之前歸還；2018年8月15日還款日到期后，被告馬某沒有歸還占用的資金，原告報(bào)了警，但至今沒有拿回款項(xiàng)。被告游某作為招募工作人員的一方,存在違規(guī)用工、侵害原告權(quán)益之行為，應(yīng)該對本案訴訟以及原告遭到全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任，故起訴來院。
　　被告馬某未作答辯。
　　被告游某辯稱：被告馬某是由其招聘來的，但現(xiàn)金售票的地方是三個人，不是被告馬某一個人，所以三個人售票發(fā)生的問題，不能算在被告馬某一個人身上，而且，原告的損失僅僅是原告與票務(wù)網(wǎng)站對接得出來的結(jié)論?，F(xiàn)場的支付寶、微信支付都是支付給公司的，被告馬某只能拿到現(xiàn)金售票的部分?；顒?月24日就結(jié)束了，原告7月份才去報(bào)案，被告馬某可能存在被原告脅迫的情況下書寫10,513.55元。另外,原告活動期間，現(xiàn)場的管理是原告方自己管理的，被告馬某承認(rèn)的數(shù)額是被告馬某自己的行為，也與其無關(guān)，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月28日至6月24日，原告在上海市浦東新區(qū)世博園3區(qū)L2層舉辦“上海超級飛俠親子展活動”項(xiàng)目,并與被告游某簽訂了服務(wù)合同，委托其提供工作人員,被告馬某系被告游某招募到崗的工作人員，負(fù)責(zé)售票記賬及現(xiàn)金保管工作。活動結(jié)束后，經(jīng)票務(wù)統(tǒng)計(jì)，原告發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金售票金額缺失43,205.80元。同年7月25日，被告馬某向原告出具欠條一份，言明工作期間因私挪用公款10,513.55元，承諾于同年8月15日前歸還，因被告馬某到期未歸還致原告報(bào)警，現(xiàn)原告認(rèn)為被告馬某沒有歸還占用的資金，被告游某作為招募工作人員的一方,存在違規(guī)用工，侵害了原告權(quán)益，故涉訴。
　　上述事實(shí)，由原告提供的上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、《上海超級飛俠親子展活動》服務(wù)合同、欠條及原告與被告游某的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益依法受法律保護(hù)。被告馬某挪用原告票房收入10,513.55元有其向原告出具的欠條為證，被告游某對此欠條的形成提出異議，但未有證據(jù)佐證其抗辯主張，故本院對原告該份證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。原告訴請主張被告馬某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償原告43,205.80元，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對此尚難支持。原告主張被告游某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告游某對此不予認(rèn)同并予以抗辯，本院認(rèn)為被告游某雖招聘被告馬某，但對其個人行為不知悉，且于活動期間對被告馬某的工作亦不具有管理之責(zé)，故原告之該訴請，本院亦難支持。被告馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告上海逅魄體育文化發(fā)展有限公司10,513.55元；
　　二、駁回原告上海逅魄體育文化發(fā)展有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)880元，公告費(fèi)560元，共計(jì)1,440元，由原告上海逅魄體育文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1,100元，由被告馬某負(fù)擔(dān)340元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戚慧英

書記員：唐嘉穗