原告上海迪某閥門管件有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人詹德鑫。
　　委托訴訟代理人毛先明，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告泰興市玉某至建材銷售有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　法定代表人高煜。
　　原告上海迪某閥門管件有限公司(以下簡(jiǎn)稱迪某閥門)與被告泰興市玉某至建材銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱玉某至建材)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告迪某閥門的委托訴訟代理人毛先明，被告玉某至建材的法定代表人高煜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告迪某閥門向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付拖欠的貨款人民幣264,249元；2、判令被告向原告支付以264,249元為本金，自2017年7月1日起至實(shí)際清償之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算的逾期利息；3、判令被告向原告支付違約金26,424.90元。訴訟中，原告迪某閥門撤回第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不再主張要求被告賠償違約金。原告撤回該項(xiàng)訴請(qǐng)，系其自行處分權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　事實(shí)和理由：被告于2017年4月25日、2017年5月12日先后兩次與原告簽署合同，向原告采購(gòu)產(chǎn)品。原告按約定履行交貨義務(wù)后，被告遲遲未履行付款義務(wù)，后被告方承諾于2017年8月15日前付清貨款，但至今仍未支付。原告故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告玉某至建材辯稱，其公司確實(shí)沒(méi)有支付原告貨款，故對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。對(duì)于第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因合同上沒(méi)有約定支付利息，故不同意支付原告利息損失。對(duì)于第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其先是辯解付款承諾函不是被告法定代表人簽署的，被告公司也沒(méi)有顧玉成該人，后又承認(rèn)顧玉成是被告法定代表人的朋友，顧玉成確實(shí)參與了上述二次交易，但顧出具承諾書被告并不知曉，被告也沒(méi)有委托顧參與交易。上述貨物實(shí)際是顧自己向原告購(gòu)買的，其公司是出于信任將公司印章交顧玉成與原告簽署了上述合同，但作為公司法定代表人，高煜并不清楚將公章交予他人簽署合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)后果。審理中，被告又改口辯稱未支付原告貨款是因?yàn)樵娴呢浳镉匈|(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致被告被關(guān)聯(lián)交易的上家拖欠款項(xiàng)，所以其才一直沒(méi)有支付原告貨款。
　　原告迪某閥門為支持其訴請(qǐng)，向本院提供了《采購(gòu)規(guī)格及品質(zhì)保證合約書》及《報(bào)價(jià)單》一組、《銷貨憑單》一組、《付款承諾函》一份、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件一份。被告玉某至建材對(duì)原告提供的上述證據(jù)均不持異議。
　　被告玉某至建材當(dāng)庭未提交證據(jù)，也未就其辯稱的原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題一節(jié)在本院指定期限內(nèi)提交任何證據(jù)予以佐證。本院經(jīng)對(duì)原告迪某閥門的證據(jù)進(jìn)行審核質(zhì)證，認(rèn)為其提供的證據(jù)真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
　　經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　原告與被告分別于2017年4月25日、2017年5月12日先后兩次簽署《采購(gòu)規(guī)格及品質(zhì)保證合約書》，被告向原告采購(gòu)電動(dòng)閥、絲接過(guò)濾器等產(chǎn)品。合同總價(jià)分別為30,752元及286,287元。對(duì)付款方式，均約定定金20%，貨到工地付至80%，20%余款6月底前付清。后原告履行交貨義務(wù)并開具發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的二份《采購(gòu)規(guī)格及品質(zhì)保證合約書》系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。現(xiàn)被告對(duì)尚欠原告264,249元貨款一節(jié)亦不持異議，且并未就其辯稱的原告貨物存在質(zhì)量問(wèn)題提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持；關(guān)于原告主張的逾期付款利息損失，根據(jù)上述合約，原、被告在合約中對(duì)付款方式約定為定金20%，貨到工地付至80%，20%余款6月底前付清。故被告應(yīng)當(dāng)在2017年6月30日前履行支付貨款義務(wù)。綜合考慮本案中守約方的損失情況、違約方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，現(xiàn)原告主張被告以264,249元為本金，自2017年7月1日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍(即逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn))計(jì)算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰興市玉某至建材銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海迪某閥門管件有限公司貨款264,249元。
　　二、被告泰興市玉某至建材銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海迪某閥門管件有限公司以264,249元為本金，自2017年7月1日起計(jì)算至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,939.45元，由被告泰興市玉某至建材銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：徐??嘯

書記員：邱譯瑩