原告：上海迪某品牌設(shè)計(jì)股份有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：宋衛(wèi)綱，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：邵潔蕓，上海予湛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐亞萍，上海予湛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海莎某某餐飲管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：田為英，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曹威。
　　委托訴訟代理人：蔣娟娟。
　　原告上海迪某品牌設(shè)計(jì)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱迪某公司)訴被告上海莎某某餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱莎某某公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年1月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告迪某公司之委托訴訟代理人曹賓、徐亞萍，被告莎某某公司之委托訴訟代理人蔣娟娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海迪某品牌設(shè)計(jì)股份有限公司提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告工程款84萬(wàn)元；2、判令被告支付違約金1萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2018年1月16日，原、被告簽訂工程裝修合同，約定被告將位于上海市大學(xué)路錦創(chuàng)路路口的“巖茶熱麥”室內(nèi)裝修工程發(fā)包給原告，工期自2018年1月15日至2018年3月15日，工程總造價(jià)為84萬(wàn)元，合同并約定了付款時(shí)間。原告按約完成了上述工程并經(jīng)被告驗(yàn)收合格，且已經(jīng)投入經(jīng)營(yíng)使用，但被告一直未支付工程款84萬(wàn)元。故訴至法院作如上訴請(qǐng)。審理中，迪某公司撤銷第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海莎某某餐飲管理有限公司辯稱：被告將店鋪委托給原告方裝修和設(shè)計(jì)，在設(shè)計(jì)的過(guò)程中，耽擱了一個(gè)多月，裝修約定在2018年2月底交付使用，實(shí)際上到今年五月才交付，導(dǎo)致被告方房屋租金損失，員工工資損失。對(duì)于原告的訴請(qǐng)，被告不是全部不同意訴請(qǐng)，愿意支付原告42萬(wàn)元工程款，因?yàn)樵娴R了三個(gè)月，月租金是14萬(wàn)元。違約金不愿意支付，因?yàn)樨?zé)任不在被告。
　　經(jīng)審理查明：莎某某公司(甲方)與迪某公司(乙方)簽訂《工程裝修合同》約定：第一條，工程名稱：巖茶熱賣上海大學(xué)路店室內(nèi)裝飾工程；工程地點(diǎn)：大學(xué)路錦創(chuàng)路路口；承包方式：甲方供料。第二條，開工日期：2018年1月15日；竣工日期2018年3月15日；工程總用工時(shí)間45天(春節(jié)放假15天扣除)；工程總造價(jià)84萬(wàn)元；第五條，施工圖紙：經(jīng)雙方協(xié)商一致，發(fā)包方委托承包方設(shè)計(jì)施工圖紙，發(fā)包方應(yīng)支付的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)用不包含在工程總價(jià)款內(nèi)；第八條，雙方一般的權(quán)利和義務(wù)：發(fā)包方的工作：開工前2天，全部騰空或者部分騰空房屋，清除障礙物(合同約定承包方清理的除外)，對(duì)未能全部騰空的房屋內(nèi)的家具和陳設(shè)采取保護(hù)措施(但不得妨礙承包人的裝修行為)，為承包人進(jìn)場(chǎng)做好準(zhǔn)備工作；……按照合同約定的期限支付工程款，依據(jù)規(guī)定交納應(yīng)由其承擔(dān)的各類稅費(fèi)。承包方的工作：參加有關(guān)施工圖紙或者作法說(shuō)明會(huì)議或現(xiàn)場(chǎng)交底，擬定施工方案和計(jì)劃交由發(fā)包方審定確認(rèn)；施工中嚴(yán)格執(zhí)行安全施工規(guī)范、防火規(guī)定，按期按質(zhì)完成施工；……第十條，有關(guān)施工和工期的約定：1、開工及延期開工：承包人應(yīng)當(dāng)按照本合同約定的開工日期開工。因承包人原因?qū)е虏荒馨雌陂_工，應(yīng)當(dāng)不遲于本合同約定的開工日期前7天，以書面的方式向發(fā)包人提出延期開工的理由和要求。發(fā)包人應(yīng)當(dāng)在接到延期開工申請(qǐng)后的48小時(shí)內(nèi)以書面形式答復(fù)承包人。發(fā)包人在延期開工申請(qǐng)后48小時(shí)內(nèi)不答復(fù)，視為同意承包人要求，工期相應(yīng)順延。發(fā)包人不同意延期要求或承包人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出延期開工要求，工期不予順延；因發(fā)包人原因不能按照協(xié)議書約定的開工日期開工，應(yīng)以書面形式通知承包人，推遲開工日期，發(fā)包人賠償承包人因延期開工造成的損失，并相應(yīng)順延工期；3、工期延誤，因以下原因造成工期延誤，工期相應(yīng)順延：……(2)發(fā)包人未能按約定日期支付工程預(yù)付款、進(jìn)度款，致使施工不能正常進(jìn)行；……4、工程竣工。承包人必須按照協(xié)議書約定的竣工日期或發(fā)包人同意順延的工期竣工；應(yīng)承包人原因不能按照協(xié)議書約定的竣工日期或發(fā)包方同意順延的工期竣工的，承包人承擔(dān)違約責(zé)任；非因承包人原因?qū)е虏荒馨凑諈f(xié)議書約定的竣工日期或發(fā)包方同意順延的工期竣工的，承包人承擔(dān)違約責(zé)任；非因承包人原因?qū)е虏荒馨凑諈f(xié)議書約定的竣工日期或發(fā)包方同意順延的工期竣工的，承包人不承擔(dān)違約責(zé)任，相應(yīng)損失由發(fā)包人自行承擔(dān)；第十三條，關(guān)于竣工驗(yàn)收和結(jié)算：工程竣工后，承包方應(yīng)通知發(fā)包方進(jìn)行驗(yàn)收，發(fā)包方應(yīng)自接到承包方驗(yàn)收通知后2日內(nèi)組織驗(yàn)收，并辦理驗(yàn)收移交手續(xù)。工程未經(jīng)驗(yàn)收合格時(shí)，發(fā)包方不得有任何的使用行為，否則視為發(fā)包方對(duì)該工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。保修期自發(fā)包方實(shí)際使用之日起計(jì)算。第十四條，關(guān)于工程價(jià)款支付的約定：固定價(jià)格：84萬(wàn)元，此價(jià)格包含3個(gè)點(diǎn)工程款發(fā)票；工程首期款35%，294,000元，開工日期一星期內(nèi)；工程二期款35%，294,000元，隱蔽工程驗(yàn)收合格一星期內(nèi)；工程三期款25%,210,000元，工程竣工驗(yàn)收合格后一星期內(nèi)；工程尾款5%，42,000元。工程竣工驗(yàn)收合格后一月內(nèi)。第十五條，承包方承諾工程保修期為自竣工之日起一月內(nèi)。第十六條，違約責(zé)任1、當(dāng)發(fā)生下列情況時(shí)發(fā)包人違約：發(fā)包人不按時(shí)支付工程預(yù)付款；發(fā)包人不按合同約定支付工程款，導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行；發(fā)包人無(wú)正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款；發(fā)包人不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)的其他情況。2、發(fā)包方以上違約行為構(gòu)成一般違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任：未能按合同條款預(yù)定的時(shí)間支付預(yù)付款、工程款，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)向承包方支付的違約金為10,000元，合同繼續(xù)履行。發(fā)包方其他違約行為應(yīng)承擔(dān)的違約金為5,000元。3、除以上第2款約定的違約金外，發(fā)包方未能按合同條款約定的時(shí)間內(nèi)支付工程款并經(jīng)過(guò)承包方催告后2天內(nèi)仍沒(méi)有支付，并造成了承包方損失的，為發(fā)包方嚴(yán)重違約，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)向承包方支付已完工部分的工程款，發(fā)包方還應(yīng)支付相當(dāng)于工程總造價(jià)20%的違約金，承包方同時(shí)有權(quán)單方面解除本合同。4、當(dāng)發(fā)生下列情況時(shí)承包人違約：因承包方原因不能按照約定的竣工日期或發(fā)包方同意順延的工期竣工；因承包方原因工程質(zhì)量達(dá)不到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；其他情況；5、如果發(fā)生以上第4款的違約事項(xiàng)，承包方每延誤一天竣工，應(yīng)當(dāng)向發(fā)包方承擔(dān)延誤期限內(nèi)相應(yīng)的物業(yè)費(fèi)和租金。原告已將工程款84萬(wàn)元的發(fā)票交付給被告。
　　關(guān)于竣工時(shí)間：迪某公司主張2018年4月已經(jīng)完工，莎某某公司主張2018年6月竣工。雙方均陳述未辦理過(guò)交接手續(xù)。關(guān)于房屋實(shí)際投入使用的時(shí)間。迪某公司認(rèn)為根據(jù)大眾點(diǎn)評(píng)截圖顯示店鋪在2018年5月28日已經(jīng)開業(yè)，莎某某公司陳述其于2018年6月開始使用房屋。
　　關(guān)于工程總價(jià)款的金額。莎某某公司于2019年3月12日的庭審中對(duì)于工程總造價(jià)為84萬(wàn)元表示沒(méi)有異議，2019年4月22日，莎某某公司代理人曹威與迪某公司原項(xiàng)目經(jīng)理汪衛(wèi)國(guó)之間的微信記錄顯示，曹威：“汪總之前大學(xué)路巖茶熱麥報(bào)價(jià)84萬(wàn)是含上家拆除費(fèi)用的，我當(dāng)時(shí)和你確認(rèn)過(guò)因?yàn)椴鸪ぷ魑覀円呀?jīng)做了。所以需要扣除報(bào)價(jià)內(nèi)的拆除費(fèi)用五萬(wàn)元，此項(xiàng)費(fèi)用需要你的確認(rèn)。實(shí)際裝修合同價(jià)格為79萬(wàn)元，大學(xué)路巖茶熱麥?！蓖粜l(wèi)國(guó)：“對(duì)的對(duì)的?！辈芡骸案兄x汪總確認(rèn)。”迪某公司認(rèn)為該微信證據(jù)形成于訴訟中，且汪衛(wèi)國(guó)已經(jīng)離職，汪衛(wèi)國(guó)無(wú)權(quán)代表迪某公司確認(rèn)工程款。
　　關(guān)于工程款的付款金額。莎某某公司于2019年4月18日的談話中對(duì)于工程欠款總額為84萬(wàn)元表示沒(méi)有異議。2019年4月28日，莎某某公司向本院提供補(bǔ)充證據(jù)，主張?jiān)虻夏彻局Ц读?0萬(wàn)工程款，稱付款方為其全資控股的上海芮頤餐飲管理有限公司。迪某公司向本院提交了上海芮頤餐飲管理有限公司與迪某公司簽訂的《工程裝修合同》，不認(rèn)可該30萬(wàn)元系本案所涉工程款。
　　以上事實(shí)由原告迪某公司提供的合同書、發(fā)票、工程裝修合同、網(wǎng)絡(luò)截圖，被告莎某某公司提交的微信記錄、網(wǎng)上銀行電子回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
　　關(guān)于工程款總額的問(wèn)題。根據(jù)雙方合同約定，工程總造價(jià)為84萬(wàn)元。被告在2019年3月12日庭審及2019年4月18日談話中對(duì)于工程總造價(jià)及尚欠工程款為84萬(wàn)元表示沒(méi)有異議。故2019年4月22日，莎某某公司代理人曹威與迪某公司已離職員工之間就工程款金額扣除的協(xié)商，本院無(wú)法采納。
　　關(guān)于工程欠款金額的問(wèn)題。被告自2018年12月18日應(yīng)訴起，在多次庭審及談話中均未提出曾經(jīng)支付過(guò)工程款的主張，并對(duì)工程總造價(jià)及尚欠工程款為84萬(wàn)元表示沒(méi)有異議。且其主張已付工程款的付款方上海芮頤餐飲管理有限公司，該公司與迪某公司間另有合同關(guān)系，故莎某某公司主張其已經(jīng)支付工程款30萬(wàn)元的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。審理中，迪某公司未能提交竣工驗(yàn)收交接的證據(jù)，但莎某某公司自認(rèn)房屋已于2018年6月投入使用，故莎某某公司應(yīng)將欠付的工程款支付給迪某公司。至于莎某某公司主張?jiān)O(shè)計(jì)延期的問(wèn)題，應(yīng)依據(jù)設(shè)計(jì)合同另行主張權(quán)利。另外，根據(jù)《工程裝修合同》的約定，莎某某公司應(yīng)分四次支付工程款，但莎某某公司至今分文未付，故莎某某公司要求扣除相應(yīng)損失的觀點(diǎn)，本院難以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海莎某某餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海迪某品牌設(shè)計(jì)股份有限公司工程款840,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)6,100元(已減半收取)、訴訟保全費(fèi)4,770元，由被告上海莎某某餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳娟娟

書記員：吳劍行