原告：上海遠(yuǎn)韜投資管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：楊芳琴，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔡磊。
　　被告：安徽映某某博覽園文化發(fā)展股份有限公司，住所地安徽省安慶市。
　　法定代表人：儲德翰，董事長。
　　被告：映某某旅游發(fā)展(上海)股份有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：儲德翰，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉光耀，安徽劉光耀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐圓。
　　被告：儲德翰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：劉光耀，安徽劉光耀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐圓。
　　原告上海遠(yuǎn)韜投資管理有限公司訴被告映某某旅游發(fā)展(上海)股份有限公司、儲德翰服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，原告申請追加安徽映某某博覽園文化發(fā)展股份有限公司為共同被告。經(jīng)審查，原告原主張由映某某旅游發(fā)展(上海)股份有限公司作為債務(wù)加入方承擔(dān)債務(wù)，由儲德翰作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告請求由安徽映某某博覽園文化發(fā)展股份有限公司作為基礎(chǔ)合同債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，由映某某旅游發(fā)展(上海)股份有限公司作為債務(wù)加入方共同承擔(dān)債務(wù)，由儲德翰作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。原告提交了2016年12月原告與安徽映某某博覽園文化發(fā)展股份有限公司簽訂的基礎(chǔ)合同即《上市(IPO)總包服務(wù)協(xié)議》，該合同第十三條就爭議解決約定“如協(xié)商不能解決，則任何一方均可向其所在地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”。
　　本院認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。根據(jù)原告追加被告后的請求權(quán)基礎(chǔ)，本案所涉的基礎(chǔ)合同關(guān)系是原告與安徽映某某博覽園文化發(fā)展股份有限公司之間的上市服務(wù)合同關(guān)系，基礎(chǔ)合同是2016年12月原告與安徽映某某博覽園文化發(fā)展股份有限公司簽訂的《上市(IPO)總包服務(wù)協(xié)議》，該合同已經(jīng)就管轄權(quán)作出了明確有效的約定，故本案應(yīng)以該合同約定確定管轄法院，即由原告住所地的上海市崇明區(qū)人民法院管轄，本院對本案沒有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百五十四條第(十一)項的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送至上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　

審判員：蘇光華

書記員：李憶樊