原告：上海遠(yuǎn)東電鍍有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：高榮華，上海市欣宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山勝梅某電子科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：洪某。
　　原告上海遠(yuǎn)東電鍍有限公司與被告昆山勝梅某電子科技有限公司之間定作合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海遠(yuǎn)東電鍍有限公司的委托訴訟代理人高榮華到庭參加訴訟。被告昆山勝梅某電子科技有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海遠(yuǎn)東電鍍有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付結(jié)欠FPC軟性電路板加工費(fèi)170,053.50元；2、判令被告承擔(dān)逾期付款利息(從2017年7月1日起至判決生效之日止，以170,053.50元為基數(shù)，按每日萬分之二計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年7月12日，被告因委托原告加工FPC軟性電路板及模具向原告發(fā)出數(shù)份訂購(gòu)單，訂購(gòu)單注明訂購(gòu)單號(hào)碼、訂購(gòu)日期、品名、數(shù)量、單位、交期、含稅單價(jià)、含稅總價(jià)、收貨地點(diǎn)及交貨地址、付款方式等內(nèi)容。原告加工完成后，委托順豐快遞向被告交付了FPC軟性電路板及模具產(chǎn)品，并于2016年10月至2017年2月開具5張合計(jì)金額170,053.50元的增值稅發(fā)票。2017年6月12日，原告委托律師向被告催款，但無果。此后，原告向法院提起訴訟，被告未到庭應(yīng)訴。為查明案件事實(shí)，原告于2018年9月14日向法院撤回了(2018)滬0114民初912號(hào)案件的起訴。撤訴后，原告向國(guó)家稅務(wù)總局昆山市稅務(wù)局查詢上述發(fā)票認(rèn)證抵扣情況，經(jīng)查詢，被告對(duì)上述5張?jiān)鲋刀惏l(fā)票均已在稅務(wù)局防偽稅控系統(tǒng)認(rèn)證。據(jù)此，原告訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告昆山勝梅某電子科技有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告間存在加工業(yè)務(wù)往來。2016年下半年，被告向原告發(fā)出多份訂購(gòu)單，委托原告加工FPC軟性電路板及模具。訂購(gòu)單中對(duì)訂購(gòu)日期、品名、數(shù)量、交期、價(jià)款、交貨地址等作出了約定。加工完成后，原告通過順豐快遞向被告交付加工產(chǎn)品。2016年10月19日、2016年11月25日、2016年12月20日、2017年2月21日，原告分別向被告開具金額為14,255.55元、19,745元、25,235.50元、81,673元、29,144.45元的增值稅專用發(fā)票。經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局昆山市稅務(wù)局查詢，上述發(fā)票均已在該局防偽稅控系統(tǒng)認(rèn)證。2017年6月12日，原告向被告發(fā)送律師函，要求被告在收函后10日內(nèi)付清欠款170,053.50元。因被告仍未付款，原告遂提起本案訴訟。
　　以上事實(shí)，有訂購(gòu)單、增值稅專用發(fā)票、律師催款函、稅務(wù)事項(xiàng)證明、快遞單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的定作合同關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)按約履行。原告已按雙方約定加工相應(yīng)產(chǎn)品并交付被告，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)價(jià)款，現(xiàn)被告未履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告支付加工款并償付相應(yīng)逾期付款利息的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昆山勝梅某電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海遠(yuǎn)東電鍍有限公司加工費(fèi)170,053.50元；
　　二、被告昆山勝梅某電子科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海遠(yuǎn)東電鍍有限公司自2017年7月1日起至判決生效之日止的逾期付款利息(以170,053.50元為基數(shù)，按每日萬分之二計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,701元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,261元，由被告昆山勝梅某電子科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐??力

書記員：崔學(xué)杰