原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉鋒，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司與被告袁某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司的委托訴訟代理人周偉鋒到庭參加了訴訟。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣209,098元；2、判令被告袁某支付原告自2016年8月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金209,098元為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計算)。事實(shí)和理由：被告于2016年5月12日通過居間人上海融道網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱融道網(wǎng)公司)運(yùn)營的生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)借款224,000元，并簽訂了編號為CBD-JKDB-JSXC-XXXXXXXX-478的《借款合同》，約定借款期限為3個月，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，先息后本，每月還款；逾期還款的，每逾期一日按照應(yīng)償付金額的0.3%支付罰息。2016年5月13日，出借人向被告發(fā)放借款209,098元。上述借款到期后，被告未償還借款，融道網(wǎng)公司根據(jù)約定向出借人支付了被告應(yīng)還款項，從而受讓了出借人對被告在上述合同中的全部債權(quán)，并代出借人書面通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜。而后融道網(wǎng)公司于2018年4月20日將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知被告?zhèn)鶛?quán)已轉(zhuǎn)讓于原告事宜。
　　被告袁某未應(yīng)訴答辯，也未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉補(bǔ)充協(xié)議》、開戶證明及放款流水、放款回單、代償證明、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及郵寄憑證、還款明細(xì)等證據(jù)，鑒于被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　融道網(wǎng)公司系提供借貸居間服務(wù)的有限責(zé)任公司，其運(yùn)營生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)，經(jīng)原告網(wǎng)上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2016年5月12日，被告作為借款人與融道網(wǎng)公司及其推薦的出借人通過生菜金融平臺簽訂了編號為CBD-JKDB-JSXC-XXXXXXXX-478的《借款合同》，約定借款金額為224,000元，借款期限為3個月，起息日以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，還款方式為先息后本；被告逾期還款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未償還本息總和的0.3%的罰息。當(dāng)被告未按時向出借人償還任何到期或應(yīng)付款項時，融道網(wǎng)公司有權(quán)直接受讓出借人對被告的該到期債權(quán)或全部債權(quán)，融道網(wǎng)公司受讓債權(quán)時應(yīng)依公允價值向出借人支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，出借人同意，自融道網(wǎng)公司向其支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，出借人對被告的債權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給融道網(wǎng)公司。出借人及被告同意，當(dāng)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，出借人委托融道網(wǎng)公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告。
　　2016年5月13日，被告實(shí)際取得借款本金209,098元，但涉案《借款合同》到期后，被告未償還相應(yīng)的本金。融道網(wǎng)公司向出借人代償本息后，按約受讓涉案《借款合同》項下的全部債權(quán)，2018年4月20日，融道網(wǎng)公司又將前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
　　本院認(rèn)為，融道網(wǎng)公司與被告、相關(guān)出借人簽訂的《借款合同》合法有效，借貸各方均應(yīng)嚴(yán)格履行?，F(xiàn)被告到期未按約歸還款項，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)清償本金、逾期利息的責(zé)任。鑒于原告最終受讓了本案債權(quán)，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)上述責(zé)任，原告要求被告支付其實(shí)際取得的借款本金209,098元，于法不悖，本院依法予以支持。對于逾期利息的計算，原告自愿將逾期利率計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按照年利率24%計算，該利率低于合同約定，且符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告袁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款本金209,098元；
　　二、被告袁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司自2016年8月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金209,098元為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,437元，公告費(fèi)560元，共計4,997元(原告已預(yù)付)，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：孔燕萍

書記員：王??鑫