原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張軍偉，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉麗莉，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男。
　　被告：陳某，男。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱近川公司)與被告李某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，于同年7月1日公開開庭進行了審理。原告近川公司的委托訴訟代理人張軍偉到庭參加訴訟。被告李某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告近川公司向本院提出訴訟請求：1.被告李某某歸還原告借款248,078元；2.被告李某某支付原告以248,078元為本金自2016年6月29日至實際歸還之日的逾期利息，按照年利率24%計算；3.被告陳某對被告李某某的付款義務(wù)承擔連帶責任。審理中，原告變更訴請2的起算時間為2016年7月1日。事實和理由：被告李某某于2016年3月28日通過居間人上海融某某金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱融某某公司)運營的生某某平臺(域名：www.shengxxxjinrong.com)借款264,000元，并簽訂了編號為CBD-JKDB-JSJC-XXXXXXXX-261的《借款合同》及《〈借款合同〉補充協(xié)議》，約定借款期限為3個月，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，先息后本，每月還款；逾期還款的，每逾期一日應(yīng)支付應(yīng)還款金額的0.3%的罰息。同日，被告陳某出具《擔保函》，承諾對李某某的借款承擔連帶償還責任。合同簽訂次日，出借人向李某某發(fā)放借款248,078元。上述借款到期后，李某某未歸還借款，陳某也未履行擔保義務(wù)。融某某公司根據(jù)約定向出借人支付了應(yīng)還款項，受讓了出借人對李某某在上述合同中的全部債權(quán)。2018年6月11日，融某某公司將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并將上述債權(quán)事宜書面通知兩被告。原告催討無著故訴至本院。
　　被告李某某、陳某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》及《〈借款合同〉補充協(xié)議》、開戶證明及放款流水、放款回單、還款明細、代償證明、擔保函、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及郵寄憑證作為證據(jù)，本院當庭對原告提交的上述證據(jù)進行了審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認并在卷作證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　融某某公司系提供借貸居間服務(wù)的有限責任公司，其通過運營生某某平臺(域名：www.shengxxxjinrong.com)網(wǎng)上撮合出借人向借款人提供借款。2016年3月28日，被告李某某作為借款人與居間人融某某公司及其推薦的出借人通過生某某平臺簽訂了編號為CBD-JKDB-JSJC-XXXXXXXX-261的《借款合同》及《〈借款合同〉補充協(xié)議》，約定借款金額為264,000元，借款期限為3個月(以借款資金劃撥到借款人賬戶之日為準)，起息日以實際放款日為準，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，還款方式為先息后本；借款人逾期還款的，自逾期之日起每日支付應(yīng)還款項總和的0.3%的罰息；當借款人未按時向出借人償還任何到期或應(yīng)付款項時，居間人有權(quán)直接受讓出借人對借款人的該到期債權(quán)或全部債權(quán)，居間人受讓債權(quán)時應(yīng)依公允價值向出借人支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，出借人同意，自居間人向其支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，出借人對借款人的債權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給居間人；出借人及借款人同意，當發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，出借人委托居間人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知借款人；借款人同意，當居間人受讓出借人對借款人的全部債權(quán)時，居間人有權(quán)要求借款人立即償還協(xié)議項下的所有欠付款項，包括但不限于本金、利息、罰息等。當日，被告陳某出具《擔保函》，承諾對李某某的上述借款向出借人、居間人承擔連帶保證責任；擔保范圍是借款人在借款合同項下應(yīng)向出借人支付的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金等；擔保期間為自被擔保的主合同生效之日起至主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
　　合同簽訂次日，出借人通過上海生某某信息服務(wù)有限公司向李某某發(fā)放借款248,078元。李某某支付了三期期內(nèi)利息。上述借款到期后，李某某未歸還借款，陳某也未履行擔保義務(wù)。融某某公司按約受讓了出借人對李某某在上述合同中的全部債權(quán)。2018年6月11日，融某某公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于6月11日、7月12日向李某某、陳某寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
　　本院認為，融某某公司與被告李某某、相關(guān)出借人簽訂的《借款合同》合法有效，各方均應(yīng)按約履行。李某某到期未按約歸還借款的行為屬于違約，應(yīng)繼續(xù)歸還借款并按約支付逾期利息。原告最終受讓了本案債權(quán)，故李某某應(yīng)向原告承擔上述付款責任。被告陳某出具《擔保函》系其真實意思表示，原告受讓債權(quán)后，陳某應(yīng)對李某某的上述付款義務(wù)向原告承擔連帶責任。原告將逾期利息計算標準調(diào)整為按照年利率24%計算并變更了逾期利息起算時間，系對其自身權(quán)利的處分，于法無悖，本院予以確認。綜上，對原告變更后的訴訟請求本院予以支持。兩被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條第一款、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款248,078元。
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司以248,078元為本金自2016年7月1日至實際歸還之日的逾期利息(按照年利率24%計算)。
　　三、被告陳某對被告李某某上述第一、二項付款義務(wù)承擔連帶責任，被告陳某履行保證責任后有權(quán)向被告李某某追償。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,021元、公告費560元(原告均已預繳)均由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：譚映紅

書記員：毛曉青