原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉鋒，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：司徒璟琰(曾用名：廖君浩)，男，1990年5月15日出生，壯族，住廣西壯族自治區(qū)來賓市。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司與被告司徒璟琰借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周偉鋒到庭參加了訴訟。被告司徒璟琰經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告司徒璟琰向原告償還借款本金人民幣37,912.41元；2、判令被告司徒璟琰向原告支付利息2,399.08元以及自2018年10月20日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金37,912.41為基數(shù)，按照年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)。事實和理由：被告于2017年7月11日通過居間人上海融道網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱融道網(wǎng)公司)運營的生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,928元，并簽訂了編號為CBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0096的《借款合同》，約定借款期限為24個月，借款利率為9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，等額本金，每月還款；逾期還款的，每逾期一日按照應(yīng)償付金額的0.3%支付罰息。2017年7月12日，出借人在向居間人支付相關(guān)居間費用后向被告發(fā)放借款48,132元。合同簽訂后，被告僅歸還了四期本息，融道網(wǎng)公司根據(jù)《借款合同》約定，代出借人宣布貸款提前到期，并按約從出借人處受讓了出借人對被告在上述合同中的全部債權(quán)，并代出借人書面通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜。而后融道網(wǎng)公司于2018年5月16日將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知被告?zhèn)鶛?quán)已轉(zhuǎn)讓于原告事宜。審理中，原告明確以本案公告送達之日的次日即2018年10月20日作為宣布貸款提前到期日，要求被告償還未還款的本金以及宣布貸款提前到期之前的期內(nèi)利息，即第5期至第15期利息；鑒于被告實際收到的借款本金為48,132元，按照《借款合同》約定的等額本金還款方式，被告前四期應(yīng)還的本息應(yīng)為9,511.08元，被告已還的本息共計12,039.58元，對于被告多還的2,528.50元，原告認可抵扣第5期本息以及第6期本金后，被告應(yīng)對剩余本金37,912.41元、利息2,399.08元負有償還責任。
　　被告司徒璟琰未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉補充協(xié)議》、開戶證明及放款流水、放款回單、代償證明、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及郵寄憑證、還款明細等證據(jù)，鑒于被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　融道網(wǎng)公司系提供借貸居間服務(wù)的有限責任公司，其運營生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)，經(jīng)原告網(wǎng)上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2017年7月11日，被告作為借款人與融道網(wǎng)公司及其推薦的出借人通過生菜金融平臺簽訂了編號為CBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0096的《借款合同》，約定借款金額為60,928元，借款期限為24個月，起息日以實際放款日為準，借款利率為9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，還款方式為等額本金；被告逾期還款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未償還本息總和的0.3%的罰息。融道網(wǎng)公司有權(quán)代出借人宣布合同項下所有借款均提前到期，提前收回全部借款本息及費用，要求被告提前清償；當被告未按時向出借人償還任何到期或應(yīng)付款項時，融道網(wǎng)公司有權(quán)直接受讓出借人對被告的該到期債權(quán)或全部債權(quán)，融道網(wǎng)公司受讓債權(quán)時應(yīng)依公允價值向出借人支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，出借人同意，自融道網(wǎng)公司向其支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，出借人對被告的債權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給融道網(wǎng)公司。出借人及被告同意，當發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，出借人委托融道網(wǎng)公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告。
　　2017年7月12日，被告實際取得借款本金48,132元，但被告未按約還款，融道網(wǎng)公司按約宣布貸款提前到期，并按約受讓了各出借人涉案《借款合同》項下的全部債權(quán)，2018年5月16日，融道網(wǎng)公司又將前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
　　原告明確以本案公告送達之日的次日即2018年10月20日作為宣布貸款提前到期日，其以被告實際收到的借款本金48,132元，按照《借款合同》約定的等額本金還款方式計算后，被告尚有剩余本金37,912.41元、利息2,399.08元未予償還。
　　本院認為，融道網(wǎng)公司與被告、相關(guān)出借人簽訂的《借款合同》合法有效，借貸各方均應(yīng)嚴格履行。現(xiàn)被告未按約歸還款項，顯屬違約，故原告有權(quán)按約宣布貸款提前到期并要求被告清償本息，被告應(yīng)承擔清償本金、利息及逾期利息的責任。鑒于原告最終受讓了本案債權(quán)，故被告應(yīng)向原告承擔上述責任，原告要求被告支付應(yīng)還的剩余借款本金、利息及逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。對于逾期利息的計算，原告自愿將逾期利率計算標準調(diào)整為按照年利率24%計算，該利率低于合同約定，且符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告司徒璟琰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款本金37,912.41元；
　　二、被告司徒璟琰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司利息2,399.08元以及自2018年10月20日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金37,912.41元為基數(shù)，按照年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費863元，公告費560元，共計1,423元，由被告司徒璟琰負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：孔燕萍

書記員：王??鑫