原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來(lái)鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉鋒，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：司徒璟琰(曾用名：廖君浩)，男，1990年5月15日出生，壯族，住廣西壯族自治區(qū)來(lái)賓市。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司與被告司徒璟琰借款合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周偉鋒到庭參加了訴訟。被告司徒璟琰經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告司徒璟琰向原告償還借款本金人民幣37,912.41元；2、判令被告司徒璟琰向原告支付利息2,399.08元以及自2018年10月20日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金37,912.41為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告于2017年7月11日通過(guò)居間人上海融道網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱融道網(wǎng)公司)運(yùn)營(yíng)的生菜金融平臺(tái)(域名：www.shengcaijinrong.com)借款60,928元，并簽訂了編號(hào)為CBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0096的《借款合同》，約定借款期限為24個(gè)月，借款利率為9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月計(jì)息，等額本金，每月還款；逾期還款的，每逾期一日按照應(yīng)償付金額的0.3%支付罰息。2017年7月12日，出借人在向居間人支付相關(guān)居間費(fèi)用后向被告發(fā)放借款48,132元。合同簽訂后，被告僅歸還了四期本息，融道網(wǎng)公司根據(jù)《借款合同》約定，代出借人宣布貸款提前到期，并按約從出借人處受讓了出借人對(duì)被告在上述合同中的全部債權(quán)，并代出借人書面通知被告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜。而后融道網(wǎng)公司于2018年5月16日將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知被告?zhèn)鶛?quán)已轉(zhuǎn)讓于原告事宜。審理中，原告明確以本案公告送達(dá)之日的次日即2018年10月20日作為宣布貸款提前到期日，要求被告償還未還款的本金以及宣布貸款提前到期之前的期內(nèi)利息，即第5期至第15期利息；鑒于被告實(shí)際收到的借款本金為48,132元，按照《借款合同》約定的等額本金還款方式，被告前四期應(yīng)還的本息應(yīng)為9,511.08元，被告已還的本息共計(jì)12,039.58元，對(duì)于被告多還的2,528.50元，原告認(rèn)可抵扣第5期本息以及第6期本金后，被告應(yīng)對(duì)剩余本金37,912.41元、利息2,399.08元負(fù)有償還責(zé)任。
　　被告司徒璟琰未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉補(bǔ)充協(xié)議》、開(kāi)戶證明及放款流水、放款回單、代償證明、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及郵寄憑證、還款明細(xì)等證據(jù)，鑒于被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　融道網(wǎng)公司系提供借貸居間服務(wù)的有限責(zé)任公司，其運(yùn)營(yíng)生菜金融平臺(tái)(域名：www.shengcaijinrong.com)，經(jīng)原告網(wǎng)上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2017年7月11日，被告作為借款人與融道網(wǎng)公司及其推薦的出借人通過(guò)生菜金融平臺(tái)簽訂了編號(hào)為CBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-0096的《借款合同》，約定借款金額為60,928元，借款期限為24個(gè)月，起息日以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，借款利率為9.9%/年(月利率=年利率/12)，按月計(jì)息，還款方式為等額本金；被告逾期還款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未償還本息總和的0.3%的罰息。融道網(wǎng)公司有權(quán)代出借人宣布合同項(xiàng)下所有借款均提前到期，提前收回全部借款本息及費(fèi)用，要求被告提前清償；當(dāng)被告未按時(shí)向出借人償還任何到期或應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，融道網(wǎng)公司有權(quán)直接受讓出借人對(duì)被告的該到期債權(quán)或全部債權(quán)，融道網(wǎng)公司受讓債權(quán)時(shí)應(yīng)依公允價(jià)值向出借人支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，出借人同意，自融道網(wǎng)公司向其支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)，出借人對(duì)被告的債權(quán)自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給融道網(wǎng)公司。出借人及被告同意，當(dāng)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，出借人委托融道網(wǎng)公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知被告。
　　2017年7月12日，被告實(shí)際取得借款本金48,132元，但被告未按約還款，融道網(wǎng)公司按約宣布貸款提前到期，并按約受讓了各出借人涉案《借款合同》項(xiàng)下的全部債權(quán)，2018年5月16日，融道網(wǎng)公司又將前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
　　原告明確以本案公告送達(dá)之日的次日即2018年10月20日作為宣布貸款提前到期日，其以被告實(shí)際收到的借款本金48,132元，按照《借款合同》約定的等額本金還款方式計(jì)算后，被告尚有剩余本金37,912.41元、利息2,399.08元未予償還。
　　本院認(rèn)為，融道網(wǎng)公司與被告、相關(guān)出借人簽訂的《借款合同》合法有效，借貸各方均應(yīng)嚴(yán)格履行?，F(xiàn)被告未按約歸還款項(xiàng)，顯屬違約，故原告有權(quán)按約宣布貸款提前到期并要求被告清償本息，被告應(yīng)承擔(dān)清償本金、利息及逾期利息的責(zé)任。鑒于原告最終受讓了本案?jìng)鶛?quán)，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)上述責(zé)任，原告要求被告支付應(yīng)還的剩余借款本金、利息及逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。對(duì)于逾期利息的計(jì)算，原告自愿將逾期利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，該利率低于合同約定，且符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告司徒璟琰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款本金37,912.41元；
　　二、被告司徒璟琰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司利息2,399.08元以及自2018年10月20日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金37,912.41元為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)863元，公告費(fèi)560元，共計(jì)1,423元，由被告司徒璟琰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：孔燕萍

書記員：王??鑫