原告：上海運(yùn)承實業(yè)有限公司，住所。地上海市。
　　法定代表人：李運(yùn)彪，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡丹瑾，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒博君，上海市衡平律師事務(wù)所律師。
　　原告上海運(yùn)承實業(yè)有限公司與被告王某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，經(jīng)各方當(dāng)事人一致同意本案適用簡易程序?qū)徖砥谙扪娱L至六個月。后本院依法適用簡易程序，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉琳、被告委托訴訟代理人胡丹瑾、鄒博君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海運(yùn)承實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：判令王某某在繼承周某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款1,212,515元，并按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項自2017年4月25日起至清償之日止的資金占用利息。事實和理由：案外人周某某于2016年6月15日因病去世，生前系上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的股東。去世前周某某尚欠上海運(yùn)承實業(yè)有限公司借款1,212,515元未還，現(xiàn)王某某系周某某的妻子與法定繼承人，應(yīng)在繼承周某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)周某某生前所欠的債務(wù)。因與王某某多次交涉未果，為保護(hù)自身合法權(quán)益，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司訴至法院，請求判如所請。
　　王某某辯稱，不同意上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的訴訟請求，周某某與上海運(yùn)承實業(yè)有限公司之間不具有借貸關(guān)系，本案并無證明雙方之間存在債務(wù)關(guān)系的確切證據(jù)。
　　本院認(rèn)定事實如下：上海運(yùn)承實業(yè)有限公司由李運(yùn)彪和周某某投資設(shè)立，其中李運(yùn)彪出資500萬元，占注冊資本50%，周某某出資500萬元，占注冊資本50%。周某某于2016年6月15日因疾病死亡,同年6月29日注銷戶口。王某某系周某某之妻。
　　上海運(yùn)承實業(yè)有限公司2016年12月31日的《審計報告》顯示，截至2016年12月31日，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的“其他應(yīng)收款”中記載“周某某暫借款1,212,515元”。
　　2017年4月24日，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司向本院起訴王某某、周王思君、夏慧琛民間借貸糾紛一案，后上海運(yùn)承實業(yè)有限公司于2018年3月1日向本院提出撤訴申請，本院于同年3月22日裁定準(zhǔn)許上海運(yùn)承實業(yè)有限公司撤訴。
　　審理中，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司提供周某某在2008年至2013年9月期間陸續(xù)借款3,712,515元的證據(jù)，包括：1、公司記賬憑證、付款證明單、電子轉(zhuǎn)賬憑證等，顯示周某某向公司借款，除部分匯入周某某的個人賬戶外，還有部分匯入周學(xué)俊、徐鵬祥、楊雋等個人銀行賬戶。2、上海運(yùn)承實業(yè)有限公司財務(wù)毛某某的個人銀行賬戶流水，證明其向周某某賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，為其歸還信用卡賬單。3、上海經(jīng)發(fā)實業(yè)有限公司與上海運(yùn)承實業(yè)有限公司之間的《報賬單》，周某某在上海經(jīng)發(fā)實業(yè)有限公司擔(dān)任法定代表人，稱截至2013年11月30日，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的“其他應(yīng)收賬款”-周某某借款2,212,515元，“其他應(yīng)收賬款”-周某某借款(江油投資款)500萬元，“其他應(yīng)付款”-經(jīng)發(fā)公司600萬元；對上述其他應(yīng)收應(yīng)付款項給予賬戶內(nèi)調(diào)整處理后，結(jié)轉(zhuǎn)歸還經(jīng)發(fā)公司借款由周某某借款沖轉(zhuǎn)，調(diào)整后上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的“其他應(yīng)收賬款”-周某某借款1,212,515元，“其他應(yīng)收賬款”-周某某借款(江油投資款)0元，“其他應(yīng)付款”-經(jīng)發(fā)公司0元。在該報賬單底部，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司和上海經(jīng)發(fā)實業(yè)有限公司蓋章、周某某簽字確認(rèn)。
　　對此，王某某認(rèn)為，《審計報告》系周某某去世之后形成，結(jié)果沒有客觀性，也并非上海運(yùn)承實業(yè)有限公司與周某某之間往來款項的專項審計，但是本案中王某某不申請司法審計，其無力承擔(dān)審計費用，對公司記賬憑證之后真實的法律關(guān)系也無法核實確定。至于上海運(yùn)承實業(yè)有限公司提供的記賬憑證等證據(jù)，由于王某某并非公司經(jīng)營的參與者，對證據(jù)真實性無法確認(rèn)，公司匯出的錢款也并非全部匯入周某某個人賬戶。本案的借款發(fā)生在2008年至2013年期間，目前起訴已經(jīng)超過訴訟時效。至于《報賬單》中周某某的簽字，系其作為公司法定代表人的身份對賬目進(jìn)行確認(rèn)，而非對其個人債務(wù)的確認(rèn)。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另由人口歷史庫信息資料、公證書、民事裁定書、審計報告、記賬憑證、銀行流水、報賬單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?，F(xiàn)上海運(yùn)承實業(yè)有限公司主張其向周某某出借款項1,212,515元，并提供了審計報告、公司記賬憑證、報賬單等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)中由周某某簽字確認(rèn)在上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的其他應(yīng)收賬款中“周某某借款1,212,515元”，與其他證據(jù)相互佐證已形成證據(jù)鏈，能證明雙方之間的借貸關(guān)系成立。雖然王某某稱公司記賬憑證等證據(jù)的真實性無法核實，但其在本案中并未申請司法審計，且無法提出相反證據(jù)加以反駁，故王某某的辯稱意見本院不予采納。至于王某某辯稱的本案起訴超過訴訟時效的問題，本院認(rèn)為，上海運(yùn)承實業(yè)有限公司與周某某之間的借款1,212,515元，雙方并未約定還款期限，故上海運(yùn)承實業(yè)有限公司訴請要求還款，于法有據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)周某某已死亡，王某某作為其法定繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對周某某拖欠上海運(yùn)承實業(yè)有限公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　王某某在繼承周某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還上海運(yùn)承實業(yè)有限公司借款本金1,212,515元以及按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計算的上述款項自2017年4月25日起至清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計7,856元，由王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：呂燕娜

書記員：陳??燕