原告：上海運城制版有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張建良，江蘇華峽律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁文菊，江蘇華峽律師事務所律師。
　　被告：河南義騰新能源科技有限公司，住所地及法律文書送達確認地河南省義馬市。
　　法定代表人：朱某某。
　　原告上海運城制版有限公司與被告河南義騰新能源科技有限公司間承攬合同糾紛一案，本院于2018年9月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊杰獨任審判，并于同年12月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人丁文菊到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付價款860,299.47元；2.判令被告承擔原告因財產(chǎn)保全而支出的保險費。訴訟中，原告將第2項訴訟請求予以撤回。事實和理由：原、被告素有加工承攬業(yè)務往來，由原告根據(jù)被告的要求，自備料為其加工制作陶瓷網(wǎng)紋輥，雙方未簽訂書面合同。原告依約履行了加工并交貨的義務，被告收貨后給付了原告部分價款。2018年5月31日，被告在原告向其出具的對賬單上，確認截止2018年5月30日尚欠原告制版費860,299.47元。因被告確認欠款后仍未履行付款義務，原告幾經(jīng)催討無果，故訴至法院。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、《加工承攬》制版費用對賬單1份。旨在證明被告確認截止2018年5月30日尚欠原告價款860,299.47元；
　　2、上海增值稅專用發(fā)票7份(業(yè)務往來過程中的部分發(fā)票)。旨在證明原、被告間存在加工制作陶瓷網(wǎng)紋輥的業(yè)務關系，雙方業(yè)務往來過程中，原告已履行開具發(fā)票的義務。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述的事實為本案的法律事實。
　　本院認為，原、被告間加工承攬法律關系明確，雙方當事人均應嚴格按約履行各自的義務。被告作為定作方收貨后理應按約給付相應價款，現(xiàn)其確認欠款金額后仍未履行付款義務，已構(gòu)成違約，依法應承擔相應的民事責任。故原告要求被告給付價款860,299.47元之訴訟請求，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告河南義騰新能源科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海運城制版有限公司價款860,299.47元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費12,402元，減半收取6,201元，財產(chǎn)保全費4,821元，合計訴訟費11,022元，由被告河南義騰新能源科技有限公司負擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：樊??杰

書記員：汪春蘭