国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司與上海賞品金屬裝潢工程有限公司加工合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
  法定代表人:王琪,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:張永奇,上海大可以律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:余婷,上海大可以律師事務(wù)所律師。
  被告:上海賞品金屬裝潢工程有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
  法定代表人:孫祥寶,采購(gòu)。
  原告上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司與被告上海賞品金屬裝潢工程有限公司加工合同糾紛一案,本院于2018年7月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,2018年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人余婷、被告上海賞品金屬裝潢工程有限公司的法定代表人孫祥寶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告給付價(jià)款54,883.4元,并償付以54,883.4元為本金,自2016年11月5日始至實(shí)際清償日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由:2013年起,被告多次委托原告提供電解加工服務(wù)。2016年11月4日雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn),被告尚欠加工款94,883.4元,并出具書(shū)面回單。后被告支付了40,000元,尚欠價(jià)款54,883.4元。后經(jīng)原告多次催討無(wú)著,故訴訟來(lái)院。為此,原告當(dāng)庭提交了如下的證據(jù)材料:1、對(duì)賬單一份;2、2014年至2015年間原告開(kāi)具給被告的增值稅專用發(fā)票九份,合計(jì)金額143,363.4元,上述證據(jù)證明原、被告雙方之間存在加工關(guān)系,被告確認(rèn)尚欠價(jià)款54,883.4元;3、中國(guó)工商銀行客戶對(duì)賬單及取款回單各二份,證明被告已付款88,480元。
  被告上海賞品金屬裝潢工程有限公司辯稱,對(duì)原告的訴請(qǐng)事實(shí)均表示不清楚、不認(rèn)可,認(rèn)為這些都是在孫祥寶任法定代表人前發(fā)生的事,孫祥寶表示不知道。未能提交相應(yīng)的證據(jù)材料。
  原、被告圍繞訴請(qǐng)及辯解依法提交了上述證據(jù),本院在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、均表示不清楚。本院對(duì)原告提交的全部證據(jù)的原件進(jìn)行了核實(shí),對(duì)上述證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),上述證據(jù)對(duì)案件事實(shí)具有證明力。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年起,被告多次委托原告提供電解加工業(yè)務(wù)。2016年11月4日雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn),被告尚欠加工款94,883.4元,并出具書(shū)面回單。后被告支付了40,000元,尚欠價(jià)款54,883.4元。
  本院認(rèn)為,原告按照被告要求完成了加工任務(wù),經(jīng)雙方對(duì)賬,以書(shū)面形式確認(rèn)被告尚欠原告加工款,被告理應(yīng)及時(shí)支付。關(guān)于被告辯稱的意見(jiàn),屬無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的加工款及逾期付款利息損失,合法合理,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第一百零七條;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
  一、被告上海賞品金屬裝潢工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司價(jià)款人民幣54,883.4元;
  二、被告上海賞品金屬裝潢工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告上海邁諾光潔工貿(mào)有限公司以54,883.4元為本金,自2016年11月5日始至實(shí)際清償日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)1,474元,減半收取計(jì)737元;財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)690元,合計(jì)1,427元,由被告上海賞品金屬裝潢工程有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:張明浩

書(shū)記員:黃熙瑤

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top