原告：西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所西藏達(dá)孜縣工業(yè)園區(qū)，實(shí)際聯(lián)系地址：北京市東城區(qū)建國(guó)門(mén)內(nèi)大街XXX號(hào)XXX層。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：西藏達(dá)孜三行資本管理中心(有限合伙)(委派代表：孫達(dá)飛)。
　　委托訴訟代理人：姜德廣，北京六明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：成誠(chéng)，北京六明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海邁觀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：許玲，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張弛，上海大度律師事務(wù)所律師。
　　原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為西藏達(dá)孜合伙企業(yè))與被告上海邁觀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為邁觀公司)股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人姜德廣，被告之委托訴訟代理人張弛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告提供自2015年8月27日至判決生效之日期間的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事履行職務(wù)所產(chǎn)生的工作報(bào)告、公司章程(含章程修正案)、財(cái)務(wù)報(bào)告(包括審計(jì)報(bào)告)供原告及其委托的會(huì)計(jì)師或律師查閱、復(fù)制；2、判令被告向原告提供自2015年8月27日至判決生效之日期間的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)、原始憑證、記賬憑證供原告及其委托的會(huì)計(jì)師或律師查閱；3、被告支付原告律師費(fèi)50,000元。
　　事實(shí)和理由：2015年8月，原、被告簽署《投資協(xié)議書(shū)》，約定原告以增資形式對(duì)被告進(jìn)行股權(quán)投資，投資金額為450萬(wàn)元，原告于增資后持有被告10.47%的股權(quán)。2015年12月22日，原告登記為被告的股東。2015年12月份以來(lái)，原告為了解被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，維護(hù)原告作為股東的合法權(quán)益，多次要求被告依據(jù)公司法之規(guī)定以及《投資協(xié)議書(shū)》之約定向原告提供被告公司財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等資料，以便原告行使股東知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，但被告以“記賬憑證及科目余額表、流水單涉及商業(yè)秘密”，以及“查賬行為可能給公司經(jīng)營(yíng)和發(fā)展造成不利影響和后果”等理由拒絕原告的多次請(qǐng)求，故原告提起上述訴請(qǐng)。
　　被告辯稱，1、被告已向原告提供2016年1月1日至2019年7月31日的財(cái)務(wù)報(bào)告，因被告公司成立至今未進(jìn)行過(guò)財(cái)務(wù)審計(jì)，故無(wú)相應(yīng)的審計(jì)報(bào)告。對(duì)2016年1月1日之前的以及2019年8月1日之后的財(cái)務(wù)報(bào)告，被告愿意提供查閱，但無(wú)審計(jì)報(bào)告。關(guān)于第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的其他材料，被告已向原告提供2015年11月3日股東會(huì)決議兩份、2015年12月14日股東會(huì)決議兩份、2015年12月22日股東會(huì)決議一份，以及2015年12月14日的章程一份，以上材料均為復(fù)印件，原告可依法查閱、復(fù)制原件。除上述材料外，邁觀公司未形成其他文件。2、2018年12月28日，原告的投資副總裁王文川等兩位員工到被告處要求查賬，雙方溝通過(guò)程中王文川表示如果被告的負(fù)責(zé)人GAOZHAO愿意簽署回購(gòu)備忘錄，承擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)及付款責(zé)任，則原告可以不查賬。說(shuō)明原告要求查閱的真正目的是為了逼迫被告的實(shí)際控制人簽署不公平的回購(gòu)備忘錄，回購(gòu)原告的投資，將投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被告公司或被告公司的負(fù)責(zé)人，故原告要求查賬的行為可能損害被告公司的合法利益，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成不利影響，其目的不正當(dāng)。3、被告并未違反《投資協(xié)議》以及公司章程的規(guī)定，故被告不應(yīng)承擔(dān)原告的律師費(fèi)。如果法院判令被告敗訴，被告愿按《投資協(xié)議書(shū)》約定承擔(dān)律師費(fèi)，但本案不涉及任何財(cái)產(chǎn)標(biāo)的，原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，被告認(rèn)為應(yīng)為5,000元至10,000元。綜上，不同意原告的所有訴請(qǐng)。
　　針對(duì)被告的辯稱，原告補(bǔ)充陳述：1、2016年1月1日之后的財(cái)務(wù)報(bào)告確已收到，故對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的查閱復(fù)制時(shí)間變更為要求被告提供2015年8月27日至2015年12月31日期間的財(cái)務(wù)報(bào)告。2、關(guān)于被告主張的已向原告提供的章程以及股東會(huì)決議，原告確已收到，但被告提供的僅是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、完備性無(wú)法確認(rèn)，且被告提供的章程及三會(huì)材料不全面，故原告仍要求查閱復(fù)制。3、《投資協(xié)議書(shū)》第十三條詳細(xì)約定了股權(quán)回購(gòu)的觸發(fā)條件，原告只有在充分行使股東知情權(quán)后才能了解是否觸發(fā)股權(quán)回購(gòu)的條件。4、《投資協(xié)議書(shū)》第二十條約定因該協(xié)議產(chǎn)生爭(zhēng)議所引起的各方承擔(dān)的律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，因此，原告主張律師費(fèi)依法有據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：邁觀公司于2015年7月29日登記成立。2015年8月27日，原告西藏達(dá)孜合伙企業(yè)(甲方或投資人)、GAOZHAO(乙方或原股東)、邁觀公司(丙方或公司)三方簽訂《投資協(xié)議書(shū)》一份，約定各方經(jīng)友好協(xié)商，就甲方投資公司事宜達(dá)成如下協(xié)議：第二條增資1、甲方以貨幣出資向公司增資，公司增資前股權(quán)價(jià)值為3,700萬(wàn)人民幣。2、本次交易甲方增資450萬(wàn)元人民幣，其他投資人增資150萬(wàn)元人民幣，即公司增資后股權(quán)價(jià)值為4,300萬(wàn)元人民幣。3、甲方增資后，甲方在公司股權(quán)比例共計(jì)10.465%。第五條董事會(huì)構(gòu)成1、本次增資后，公司董事會(huì)將由3名董事構(gòu)成，其中西藏達(dá)孜合伙企業(yè)有權(quán)委派1名。董事長(zhǎng)由董事會(huì)選舉產(chǎn)生。董事會(huì)至少每半年召開(kāi)一次會(huì)議。第七條股東知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)1、增資后，甲方享有充分的知情權(quán)，公司應(yīng)全力配合。2、公司應(yīng)定期按時(shí)向甲方及其他股東提供下列財(cái)務(wù)資料：(1)每年4月30日前提供公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告和經(jīng)營(yíng)報(bào)告；(2)每年8月31日前向甲方提供公司半年度財(cái)務(wù)報(bào)告和經(jīng)營(yíng)報(bào)告；(3)每年4月30日前、10月30日前向甲方提供公司第一季度和第三季度財(cái)務(wù)報(bào)告及經(jīng)營(yíng)報(bào)告；(4)每月15日前向甲方提供公司上一月度財(cái)務(wù)報(bào)告和經(jīng)營(yíng)報(bào)告；(5)上一年度結(jié)束前的30天內(nèi)完成年度預(yù)算。3、甲方有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)報(bào)告、各種會(huì)議記錄等公司資料、檔案，有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。第十三條回購(gòu)條款1、下列情況之一出現(xiàn)時(shí)，甲方有權(quán)要求原股東或公司以現(xiàn)金形式全部或部分回購(gòu)甲方的股權(quán)：(1)公司原股東或公司高管出現(xiàn)個(gè)人誠(chéng)信和道德品質(zhì)問(wèn)題，而該問(wèn)題已經(jīng)對(duì)公司股東和公司權(quán)益造成侵害，且問(wèn)題已不能夠通過(guò)公司內(nèi)部治理機(jī)制予以妥善解決；(2)公司原股東或公司高管的個(gè)人誠(chéng)信和道德品質(zhì)問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響公司有效存續(xù)，造成股東的投資目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)；(3)公司原股東受到競(jìng)業(yè)禁止，造成股東的投資目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)；(4)乙方未經(jīng)甲方許可不再擔(dān)任公司高管；(5)公司原股東或公司高管發(fā)生犯罪行為；(6)公司3年內(nèi)再融資估值不能達(dá)到1.5億元。2、回購(gòu)價(jià)格：甲方本次投資金額+(甲方本次投資金額×10%×股權(quán)變更日起至回購(gòu)日天數(shù)/365)?！诙畻l適用法律與爭(zhēng)議解決……凡因本協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議所引起的各方承擔(dān)的全部律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
　　上述協(xié)議簽訂后，原告自2015年12月起登記成為邁觀公司的股東。
　　2015年12月22日，邁觀公司形成《章程》一份，其中第二十八條約定：“公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院財(cái)政主管部門(mén)的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度，并應(yīng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度終了時(shí)制作財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，委托國(guó)家承認(rèn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)并出具書(shū)面報(bào)告”。
　　2019年1月7日，原告向被告郵寄發(fā)送《西藏達(dá)孜合伙企業(yè)關(guān)于邁觀公司之檢查會(huì)計(jì)賬簿的書(shū)面請(qǐng)求》、《西藏達(dá)孜合伙企業(yè)關(guān)于邁觀公司之財(cái)產(chǎn)及運(yùn)營(yíng)記錄的檢查清單》、《西藏達(dá)孜合伙企業(yè)關(guān)于邁觀公司之檢查清單》，主要內(nèi)容為：根據(jù)邁觀公司與西藏達(dá)孜合伙企業(yè)于2015年8月27日簽署的《投資協(xié)議書(shū)》，公司目前已觸發(fā)第十三條“回購(gòu)條款”，另根據(jù)《公司法》及《投資協(xié)議書(shū)》第七條約定，西藏達(dá)孜合伙企業(yè)有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)報(bào)告、各種會(huì)議記錄等公司資料、檔案，有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，基于此，委托員工前往公司現(xiàn)場(chǎng)查閱及復(fù)制：公司自2015年8月27日至2018年12月31日期間的記賬憑證及科目余額表、公司所有銀行賬戶的流水清單、納稅申報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)表，以及公司的財(cái)產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)記錄等。用于向西藏達(dá)孜合伙企業(yè)管理層匯報(bào)實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況及未來(lái)發(fā)展規(guī)劃。被告收到后于2019年1月28日向原告發(fā)送《回函》一份，回復(fù)的主要內(nèi)容為：1、邁觀公司2015年8月27日至2018年12月31日的納稅申報(bào)表及財(cái)務(wù)報(bào)表，已在原告入股后，于每月納稅申報(bào)完畢后將電子文本發(fā)送給貴單位，最新一期(2018年12月)的納稅申報(bào)剛剛完成，連同本函一并寄送給貴單位。2、邁觀公司2015年8月27日至2018年12月31日的記賬憑證及科目余額表、流水單，涉及公司的商業(yè)秘密，由于貴單位已委托律師發(fā)送了關(guān)于回購(gòu)股權(quán)的律師函，且在2018年12月28日，曾有貴單位員工前來(lái)邁觀公司要求查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)資料，并在交談中表示查賬不是真實(shí)目的，真實(shí)目的是要求邁觀公司的GAOZHAO先生簽署回購(gòu)備忘錄，如果GAOZHAO先生簽署了回購(gòu)備忘錄，則不再查賬。故邁觀公司有理由相信，貴單位要求查賬的目的并非貴單位在來(lái)函中所說(shuō)的“用于向西藏達(dá)孜合伙企業(yè)管理層匯報(bào)公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況及未來(lái)發(fā)展規(guī)劃”，且邁觀公司有理由相信，貴單位的查賬行為可能給邁觀公司的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展造成不利影響和后果，故不同意貴單位的請(qǐng)求。3、貴單位《財(cái)產(chǎn)及運(yùn)營(yíng)記錄的檢查清單》中所列內(nèi)容，除邁觀公司2015年8月27日至2018年12月31日的股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議資料外，其他均不屬于《公司法》規(guī)定的，貴單位作為股東行使知情權(quán)可以查閱和復(fù)制的文件，也不屬于貴單位與邁觀公司簽署的《投資協(xié)議書(shū)》中貴單位的知情權(quán)范圍，且邁觀公司有理由相信貴單位的檢查行為可能給邁觀公司的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展造成不利影響和后果，故不同意貴單位的請(qǐng)求；4、邁觀公司2015年8月27日至2018年12月31日期間僅召開(kāi)過(guò)三次股東會(huì)，相關(guān)材料復(fù)印件隨本函一并寄送貴單位。同時(shí)，被告隨函向原告送達(dá)了2018年12月的利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、2015年11月3日的《股東會(huì)決議(原)》、2015年11月3日的《股東會(huì)決議(新)》、2015年12月14日的《股東會(huì)決議(原)》、2015年12月14日的《股東會(huì)決議(新)》、2015年12月22日的《股東會(huì)決議》等材料的復(fù)印件。
　　2019年4月24日，原告委托律師再次向被告發(fā)函，認(rèn)為邁觀公司拒絕查閱賬簿和資料的理由不能成立，要求被告配合原告行使股東知情權(quán)。
　　另查明，原告因提起本案訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)50,000元。
　　審理中，原、被告均表示無(wú)需確定查閱地點(diǎn)，查閱期限為一個(gè)月。
　　以上事實(shí)，由原告提供的邁觀公司企業(yè)公示信息、原、被告簽訂的《投資協(xié)議書(shū)》、邁觀公司章程、原告向被告發(fā)送的要求檢查會(huì)計(jì)賬簿等材料的書(shū)面請(qǐng)求、順豐速運(yùn)運(yùn)單詳情、被告向原告發(fā)送的回函、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)支付憑證，被告提供的電子郵件及附件、錄音光盤(pán)及文字整理材料、原告官網(wǎng)信息打印件，以及原、被告的陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是公司法賦予股東通過(guò)查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等公司特定文件材料，以實(shí)現(xiàn)了解公司運(yùn)營(yíng)狀況和公司高級(jí)管理人員活動(dòng)的權(quán)利。原告作為邁觀公司工商登記備案的股東，有權(quán)查閱、復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，故原告要求被告提供2015年8月27日至2015年12月31日的財(cái)務(wù)報(bào)告，本院予以支持。對(duì)于原告主張的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事報(bào)告、公司章程及修正案，雖然被告已向原告提供了相關(guān)材料，但被告提供的是復(fù)印件，原告要求查閱原件，被告予以同意，本院予以照準(zhǔn)。被告表示除已提供給原告的材料外，無(wú)其他材料，原告認(rèn)為被告提供的材料不全面，對(duì)此，本院認(rèn)為，如若被告處存在或至判決生效之日形成其他材料，原告享有相應(yīng)的知情權(quán)。關(guān)于公司會(huì)計(jì)賬簿的查閱，原告已向邁觀公司發(fā)函提出書(shū)面申請(qǐng)，表明查閱目的是為了用于向西藏達(dá)孜合伙企業(yè)管理層匯報(bào)實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況及未來(lái)發(fā)展規(guī)劃，因此原告已履行了查閱會(huì)計(jì)賬簿的前置申請(qǐng)義務(wù)，且查閱目的并無(wú)不當(dāng)。被告辯稱原告要求查賬的目的是為了逼迫被告的實(shí)際投資人回購(gòu)原告的股權(quán)，轉(zhuǎn)嫁投資風(fēng)險(xiǎn)，可能損害公司合法利益，存在不正當(dāng)目的。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條規(guī)定，股東行使知情權(quán)存在的“不正當(dāng)目的”是指：1.股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；2.股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的；3.股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi)，曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的；4.股東有不正當(dāng)目的的其他情形。顯然被告的理由不屬于我國(guó)法律規(guī)定的“不正當(dāng)目的”之情形。因此，被告表示原告行使知情權(quán)存在不正當(dāng)目的之依據(jù)不充分、理由不能成立，被告以此為由拒絕原告查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，本院不予采納。關(guān)于原告訴請(qǐng)中列明的會(huì)計(jì)賬簿的包括項(xiàng)，我國(guó)會(huì)計(jì)法明確會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿，故本院對(duì)上述列明項(xiàng)予以支持。關(guān)于原告主張的原始憑證和記賬憑證，因會(huì)計(jì)憑證是會(huì)計(jì)賬簿記賬的原始依據(jù)，是一個(gè)公司經(jīng)營(yíng)情況的最真實(shí)反映，根據(jù)會(huì)計(jì)法的相關(guān)規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證，故原告主張的記賬憑證、原始憑證也屬于股東知情權(quán)的范圍。關(guān)于行使知情權(quán)的主體，根據(jù)法律規(guī)定，股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場(chǎng)的情況下，可以由其委托的會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。因此，在原告在場(chǎng)的情況下，可由原告委托的會(huì)計(jì)師、律師等中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行，但不得超過(guò)兩人，不得單獨(dú)由上述人員查閱。關(guān)于查閱期限，原、被告一致同意一個(gè)月，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，《投資協(xié)議書(shū)》明確原告增資后作為公司股東享有充分的知情權(quán)，公司應(yīng)全力配合，并約定敗訴方應(yīng)承擔(dān)對(duì)方律師費(fèi)?，F(xiàn)根據(jù)本案訴訟難易程度、訴訟結(jié)果及律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為25,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第九條第一款、第十四條第一款、第十五條第一款、第二十條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第八條、第十條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海邁觀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年8月27日起至本判決生效之日止的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事報(bào)告、公司章程(含章程修正案)，供原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)進(jìn)行查閱和復(fù)制。
　　二、被告上海邁觀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年8月27日起至2015年12月31日止的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，供原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)進(jìn)行查閱和復(fù)制。
　　三、被告上海邁觀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年8月27日起至本判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、會(huì)計(jì)憑證(包括記賬憑證、原始憑證)，供原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)進(jìn)行查閱。
　　四、被告上海邁觀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)律師費(fèi)25,000元。
　　五、對(duì)原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　原告西藏達(dá)孜三行資本股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)依據(jù)本判決查閱或復(fù)制上述文件材料時(shí)，在原告在場(chǎng)的情況下，可由其委托的律師、會(huì)計(jì)師(不超過(guò)兩人)輔助進(jìn)行；查閱、復(fù)制時(shí)間不得超過(guò)一個(gè)月。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。　
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取計(jì)525元，由原告負(fù)擔(dān)312元，被告負(fù)擔(dān)213元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐??丹

書(shū)記員：王??蘋(píng)