原告：上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海豐杉投資管理有限公司(委派代表：張雷)，精功集團上海投資管理有限公司。
　　委托訴訟代理人：夏海波，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：包艷，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)與被告快捷快遞有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　原告上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)向本院提出訴訟請求：判令被告提供自2016年5月20日起至2018年6月30日期間的全部財務(wù)會計報告、公司會計賬簿(包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿等)、會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及銀行對賬單等)供原告查閱、復(fù)制。事實與理由：2015年8月31日，原告與上海快捷快遞有限公司的原股東及其他新增股東共同簽署了《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司的增資協(xié)議》(簡稱“增資協(xié)議”)，約定原告以增資的形式成為上海快捷快遞有限公司的股東，后因上海快捷快遞有限公司原股東無法配合《增資協(xié)議》簽署相關(guān)股東會決議并辦理工商登記。經(jīng)各方協(xié)商一致，于2015年11月10日各方又簽署《關(guān)于上海快捷快遞有限公司的增資協(xié)議之補充協(xié)議》(簡稱“補充協(xié)議”)。該補充協(xié)議約定被告作為新的投資標(biāo)的公司，原告成為被告公司股東，并于2016年5月20日進行了工商變更登記。2017年被告經(jīng)營出現(xiàn)巨額虧損，為維護自身利益，原告于2018年6月12日向被告書面提出要求行使知情權(quán)，被告未予回復(fù)，原告遂提起本案訴訟。
　　被告快捷公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案合同簽訂于上海市浦東新區(qū)，本院對本案沒有管轄權(quán)，要求將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為股東知情權(quán)糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告住所地法院管轄。被告住所地為上海市青浦區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告快捷快遞有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊明華

書記員：朱雯靜