原告：上海達(dá)某商貿(mào)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王燕，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：桂明星。
　　委托訴訟代理人：周法均。
　　被告：顧某某。
　　委托訴訟代理人：陳浮中，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　原告上海達(dá)某商貿(mào)有限公司(下稱達(dá)某公司)訴被告顧某某其他勞動爭議一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曰良獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告達(dá)某公司的委托訴訟代理人周法均、被告顧某某之委托訴訟代理人陳浮中等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　達(dá)某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還2017年4月12日領(lǐng)取的波濤裝飾公司的品牌質(zhì)保金50,000元；2.要求被告返還2016年8月22日至2017年5月22日期間收取的客戶貨款31,214元。被告于2016年8月22日入職原告處擔(dān)任家裝代表，于2017年5月22日離職。在職期間，被告多次違規(guī)操作導(dǎo)致原告損失。被告曾與原告就被告私自收取波濤裝飾公司50,000元質(zhì)保金一事簽署調(diào)解書，但被告拒不歸還。就東靖路分銷商貨款一事，雙方達(dá)成解決方案，被告也至今拒不履行。訴訟中，原告表示調(diào)解書中涉及的原告暫扣被告5月工資及報銷款計4,078.52元可以在本案中予以抵扣，并變更訴請2的金額為9,390元，撤回對其余金額的主張。
　　原告為支持其請求，提供如下證據(jù)，被告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1．勞動合同，旨在證明原、被告間存在勞動關(guān)系，被告擔(dān)任銷售部門家裝代表。被告對該證據(jù)無異議。
　　2．離職申請書，旨在證明被告于2017年5月22日提出離職，在被告離職前一個月發(fā)現(xiàn)賬目有問題，并與被告溝通。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　3．領(lǐng)款請求書，旨在證明被告于2017年4月12日向原告申請領(lǐng)取支付給波濤裝飾公司的2017年度質(zhì)保金50,000元。被告對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可。
　　4．通知函(來源于被告的電腦)，旨在證明被告當(dāng)時憑借該份通知函至原告處領(lǐng)取質(zhì)保金50,000元，但經(jīng)與波濤裝飾公司溝通，波濤裝飾公司表示其未發(fā)出過該份通知函。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　5．招商銀行轉(zhuǎn)賬單，旨在證明根據(jù)被告的領(lǐng)款申請，原告的股東俞達(dá)支付給被告50,000元。被告對該證據(jù)無異議。
　　6．調(diào)解書，旨在證明2017年7月23日，原告向江橋鎮(zhèn)派出所報案。2017年7月24日，在民警的調(diào)解下，被告承諾因其沒有按公司標(biāo)準(zhǔn)操作，導(dǎo)致公司損失4臺馬桶的銷售額共計10,400元，愿意追回銷售款10,400元，期限為1年。原告至今未收到追回的錢款。被告對簽署該份調(diào)解書予以確認(rèn)。
　　7．協(xié)調(diào)書，旨在證明被告承諾將波濤裝飾公司的質(zhì)保金50,000元歸還原告。被告對書寫該份協(xié)調(diào)書予以確認(rèn)。
　　8．銷售單，旨在證明被告開具銷售單后，原告發(fā)貨給客戶，被告收取了貨款沒有交給原告。其中詳細(xì)情況為：1.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年4月11日，客戶王曉進(jìn)，金額2,080元；2.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年2月27日，客戶汪艷，金額6,360元；3.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年2月27日，客戶任忠清，金額3,230元；4.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年4月5日，客戶陳先生，金額2,080元；5.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年5月10日，客戶宋女士，金額2,576元；6.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年4月11日，客戶陳妍，金額2,744元；7.銷售單號NO.XXXXXXX，銷售日期2017年5月2日，客戶先生，金額7,728元。被告對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，并表示訂單1、4形成時間早于被告入職時間，僅掛在被告名下。訂單6是統(tǒng)帥公司的，原告與統(tǒng)帥公司有協(xié)議，統(tǒng)帥公司銷售原告產(chǎn)品時，前20,000元無需支付給原告。訂單5、7，是原告代理商銷售的訂單。訂單2、3，無法達(dá)到原告的證明目的。且部分銷售單中有款清的字樣，表明款項已經(jīng)結(jié)清。
　　9．不予受理通知書，旨在證明本案已申請勞動仲裁。被告對該證據(jù)的真實性無異議。
　　10．工作交接，旨在證明被告和原告總經(jīng)理就東靖路分銷商的10,400元款項進(jìn)行確認(rèn)，被告同意在三個月內(nèi)歸還款項。被告對該證據(jù)的真實性未表示異議，并表示被告只是配合追回款項。
　　11．維修明細(xì)清單，旨在證明原告有7,640元維修費未收回，該筆維修費是由被告與調(diào)解書中涉及的姜葉筠收取的，姜葉筠后來通過工資償還了該筆款項。被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
　　12．轉(zhuǎn)賬記錄，旨在證明2017年3月11日，客戶汪艷(對應(yīng)銷售單NO.XXXXXXX)直接將馬桶貨款6,260元通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告，另有客戶(對應(yīng)銷售單NO.XXXXXXX)于2017年3月14日通過微信轉(zhuǎn)賬給被告馬桶貨款3,130元。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　顧某某辯稱，請求駁回原告的訴訟請求。就請求1，被告從未收到波濤裝飾公司支付的品牌質(zhì)保金。就請求2，原告沒有收回相應(yīng)貨款，屬于經(jīng)營風(fēng)險，應(yīng)由原告承擔(dān)，且部分銷售單據(jù)并非被告負(fù)責(zé)。如果需要支付原告款項，應(yīng)當(dāng)扣除原告未支付的工資及原告為被告繳納社會保險費、公積金所應(yīng)承擔(dān)部分。
　　被告為支持其辯稱意見，提供如下證據(jù)，原告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1．微信轉(zhuǎn)賬記錄、ATM取款記錄，旨在證明2017年4月12日，俞達(dá)轉(zhuǎn)賬給被告50,000元，當(dāng)天被告通過個人微信和取現(xiàn)等形式向波濤裝飾公司的人員轉(zhuǎn)賬13,600元，支付現(xiàn)金5,000元，上述款項系支付給波濤裝飾公司設(shè)計師的返點。原告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　經(jīng)本院組織舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，被告對原告提供的證據(jù)1、2、5-7、9、10的真實性無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)3、4，由證據(jù)5、7予以佐證，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)8，均由被告簽字，被告雖不予認(rèn)可，但未舉證反駁，本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)11，由證據(jù)6予以佐證，被告未舉證予以反駁，本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)12中汪艷的匯款記錄由銀行蓋章，本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，其中微信轉(zhuǎn)賬記錄，由證據(jù)8予以佐證，被告未予舉證反駁，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1，被告未證明其合法來源，不符合證據(jù)的形式要件，原告不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見、證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實：
　　經(jīng)審理查明，被告系本市從業(yè)人員，于2016年8月22日入職原告處，擔(dān)任銷售部門家裝代表，雙方簽訂期限自2016年8月22日至2019年8月21日的勞動合同，約定被告月工資4,000元。2017年4月，被告填寫領(lǐng)款請求書，要求領(lǐng)取波濤裝飾公司2017年度質(zhì)保金50,000元，經(jīng)審批同意，原告股東俞達(dá)于2017年4月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告50,000元。被告領(lǐng)取該筆質(zhì)保金后，未支付給波濤裝飾公司。2017年5月22日，被告向原告提出離職。2017年7月24日，被告出具調(diào)解書，載明因被告在東靖路代理商銷售工作中沒有按公司標(biāo)準(zhǔn)操作，導(dǎo)致公司損失四臺智能馬桶的銷售額共計10,400元整，被告愿意追回銷售款10,400元，期限為一年。被告5月份工資及報銷款4,078.52元暫扣，特此備注，處理上述東靖路分銷事件。同日，被告書寫工作交接，內(nèi)容為現(xiàn)本人前工作中產(chǎn)生的關(guān)于分銷商東靖店中由于10,400元賠款證明工作中，產(chǎn)生疑問，現(xiàn)由本人在為期3個月內(nèi)處理妥當(dāng)，證明關(guān)于賠款的詳細(xì)事實，此10,400元賠款中，由2,600元*4個馬桶費用構(gòu)成，現(xiàn)在限期內(nèi)交接清楚。2018年2月11日，被告出具協(xié)調(diào)書，載明由原告支付給波濤裝飾公司質(zhì)保金伍萬圓，現(xiàn)階段因當(dāng)時轉(zhuǎn)賬至被告名下個人賬戶，但并未支付到(波濤裝飾公司)，現(xiàn)被告本人承諾于2018年2月28日前將此筆款項歸還至原告。至今，被告未返還該款項。2018年11月30日，原告向上海市嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付其在職期間職務(wù)侵占的相關(guān)款項81,214元。2018年12月6日，該會嘉勞人仲(2018)通字第125號通知書作出不予受理的決定。原告不服該決定，訴至本院。
　　另查，2017年3月11日，被告收到汪艷通過銀行轉(zhuǎn)賬支付英郡雷丁2只馬桶款6,260元(對應(yīng)銷售單NO.XXXXXXX)；2017年3月14日，被告收到客戶微信轉(zhuǎn)賬支付馬桶款3,130元(對應(yīng)銷售單NO.XXXXXXX)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　根據(jù)勞動合同法規(guī)定，用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。另根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，民事活動應(yīng)遵循誠實信用原則。就原告主張被告返還波濤裝飾公司的品牌質(zhì)保金一節(jié)，被告自愿書寫協(xié)調(diào)書，確認(rèn)其收到原告支付的理應(yīng)支付給波濤裝飾公司的質(zhì)保金50,000元，但其未支付給波濤裝飾公司，并承諾于2018年2月28日前歸還原告，上述內(nèi)容系被告的真實意思表示，被告至今未按該約定履行其歸還質(zhì)保金的義務(wù)，顯然于法有悖，故原告要求被告返還波濤裝飾公司品牌質(zhì)保金50,000元的請求，本院予以支持。就原告主張被告支付在職期間違規(guī)操作導(dǎo)致原告公司的損失一節(jié)，勞動者因故意或重大過失給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。原告認(rèn)為被告開具銷售單后，原告向客戶發(fā)貨，被告私自收取貨款，而未將貨款交至原告處，造成原告損失，實質(zhì)上原告要求被告返還被告收取的貨款。根據(jù)勞動法的規(guī)定，勞動者應(yīng)當(dāng)完成勞動任務(wù)，提高職業(yè)技能，執(zhí)行勞動安全衛(wèi)生規(guī)程，遵守勞動紀(jì)律和職業(yè)道德。因此，完成勞動任務(wù)、遵守勞動紀(jì)律和職業(yè)道德是勞動者的基本義務(wù)。作為銷售人員，被告代表原告銷售貨物，被告收取客戶的貨款應(yīng)當(dāng)及時交還原告。原告提交兩組轉(zhuǎn)賬記錄顯示，曾有客戶分別于2017年3月11日、3月14日支付被告貨款6,260元、3,130元，與銷售單NO.XXXXXXX、NO.XXXXXXX的內(nèi)容吻合，被告未予舉證證實其已將收取的貨款交予原告，相應(yīng)舉證不力的后果由被告自行承擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)將收取的貨款交還原告。原告要求被告歸還上述兩份銷售單涉及的貨款6,260元、3,130元的請求，本院予以支持。綜上，原告要求被告返還波濤裝飾公司2017年質(zhì)保金50,000元、返還被告收取客戶的貨款9,390元的請求，本院予以支持。現(xiàn)原、被告一致同意將原告暫扣的被告5月份工資及報銷款合計4,078.52元在本案中予以抵扣，本院予以照準(zhǔn)，扣除4,078.52元后，被告應(yīng)支付原告55,311.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某應(yīng)返還原告上海達(dá)某商貿(mào)有限公司2017年4月12日領(lǐng)取的波濤裝飾公司的品牌質(zhì)保金人民幣50,000元；
　　二、被告顧某某應(yīng)返還原告上海達(dá)某商貿(mào)有限公司2016年8月22日至2017年5月22日期間收取客戶的貨款人民幣9,390元；
　　三、上述第一、二項合計人民幣59,390元，扣除原告上海達(dá)某商貿(mào)有限公司暫扣的被告顧某某2017年5月工資及報銷款計人民幣4,078.52元，被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海達(dá)某商貿(mào)有限公司人民幣55,311.48元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費10元，減半收取5元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)直接交付原告)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳曰良

書記員：袁曉冬