原告：上海遼睦投資管理有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王圣明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曹吉洋，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羋子豪，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海遼睦投資管理有限公司與被告李某某委托合同糾紛一案，本院于2020年1月20日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海遼睦投資管理有限公司的委托訴訟代理人曹吉洋、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海遼睦投資管理有限公司向本院提出訴訟請求：判令一、被告支付原告2019年3月24日至2020年3月24日期間的服務(wù)費(fèi)1,000元，并賠償原告利息損失(以1,000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年3月24日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；二、被告支付原告車輛保險費(fèi)9,382.99元(保險期間為2019年9月11日至2020年9月10日)，并賠償原告利息損失(以9,382.99元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年3月24日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)與理由：原告與被告于2017年3月24日簽訂《機(jī)動車車輛委托代理服務(wù)合同》(以下簡稱《合同》)，約定被告將牌號為滬EAXXXX的貨車掛靠登記在原告名下，合同期限為15年；掛靠期間，被告委托原告購買車輛保險、代繳各種規(guī)費(fèi)、辦理驗(yàn)車等必要手續(xù)，費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于每年續(xù)保前15日(即每年8月27日)支付保險費(fèi)，被告同時還應(yīng)向原告支付每年1,000元的服務(wù)費(fèi)。該合同中還約定，被告逾期繳納各項(xiàng)費(fèi)用的，則按每天千分之五支付滯納金。現(xiàn)，被告拖欠原告2019年3月24日至2020年3月24日期間的服務(wù)費(fèi)1,000元；另原告于2019年9月9日代被告購買車輛交強(qiáng)險和商業(yè)保險，分別墊付2,760元、6,622.99元，共計(jì)9,382.99元，原告向被告多次催討，被告仍未支付。原告故訴至法院，請求判如所請。
　　被告李某某辯稱：對原告所述《合同》的簽訂情況及內(nèi)容沒有異議，2017年3月被告從原告處購買滬EAXXXX貨車，雙方同時又簽訂《合同》將該車輛掛靠在原告處。該車輛保險周期是每年的9月11日至次年9月10日，被告確認(rèn)其尚未支付原告訴請期間的服務(wù)費(fèi)及保險費(fèi)，但由于被告已于2019年7月將該車輛轉(zhuǎn)讓給案外人，并將轉(zhuǎn)讓情況告知原告，通知原告向車輛受讓人主張服務(wù)費(fèi)及保險費(fèi)，故其現(xiàn)僅同意支付原告訴請期間的服務(wù)費(fèi)1,000元，保險費(fèi)不同意支付，另原告主張的利息損失過高，其僅同意按照相應(yīng)的銀行利率支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日，原告作為乙方，被告作為甲方，雙方就甲方所有的牌號為滬EAXXXX車輛委托服務(wù)事宜簽訂《合同》一份，主要內(nèi)容有：“二、甲方擁有車輛的所有權(quán)、占有權(quán)、經(jīng)營使用權(quán)與收益權(quán)。乙方僅為車輛的名義登記人?！曳綖榧追教峁┺k理本合同所約定的與車輛自身有關(guān)事項(xiàng)與手續(xù)之服務(wù)?！?、委托服務(wù)事項(xiàng)……(二)代辦保險1.車輛應(yīng)當(dāng)辦理保險，保險費(fèi)由甲方承擔(dān)。甲方在簽訂合同后3日內(nèi)支付一年的保險費(fèi)，以后每年度續(xù)保時甲方提前15日支付一年的保險費(fèi)。2.車輛保險險種：乙方為甲方代辦保險時，根據(jù)甲方實(shí)際交付一方的保險費(fèi)金額，按照先交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬、車上人員責(zé)任險，再其他險種的先后順序辦理。保險公司調(diào)整保險費(fèi)率的，甲方應(yīng)當(dāng)按照調(diào)整后的保險費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付保險費(fèi)。3.甲方委托乙方在乙方指定的保險公司代辦保險的投保?！摹⒓追较蛞环街Ц斗?wù)費(fèi)1,000元每年，甲方應(yīng)于簽訂本合同后每一年預(yù)付乙方當(dāng)年的服務(wù)費(fèi)。甲方支付乙方的服務(wù)費(fèi)是乙方向甲方提供服務(wù)的對價。本合同服務(wù)期限為十五年。六、……甲方不得轉(zhuǎn)讓車輛給第三方，必須轉(zhuǎn)讓時事先要征求乙方同意才行。……八、甲方責(zé)任和義務(wù)1.乙方不負(fù)有墊付款項(xiàng)為甲方代辦本合同所約定事項(xiàng)及手續(xù)的義務(wù)。甲方應(yīng)向乙方支付的費(fèi)用或甲方委托一方代收代繳的各項(xiàng)費(fèi)用，甲方應(yīng)當(dāng)按照本合同約定的時間與期限支付于乙方……，擅自延遲繳納費(fèi)用的滯納金按千分之五每天計(jì)算。……”
　　另查明，被告尚未支付原告2019年3月24日起的服務(wù)費(fèi)。2019年9月9日，原告就滬EAXXXX車輛向國任財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險[含第三者責(zé)任險(責(zé)任限額100萬)、車輛損失險、駕駛員責(zé)任險、乘客責(zé)任險及不計(jì)免賠險]，保險期間自2019年9月11日至2020年9月10日，保費(fèi)合計(jì)9,382.99元，該期險種與滬EAXXXX車輛于2017、2018保險年度投保險種基本一致。該期保險投保前后，原告向被告多次催繳，被告至今未付。
　　訴訟中，被告就所述車輛轉(zhuǎn)讓已通知原告一節(jié)稱，其于2019年8月13日通過微信語音告訴原告工作人員王圣洋車輛已轉(zhuǎn)讓并提供受讓人電話，王圣洋回復(fù)其“收到”。原告對該情況沒有異議，但認(rèn)為2019年8月13日的微信記錄不全面，不能反映雙方全部溝通過程，且王圣洋回復(fù)“收到”并不等同于原告同意被告轉(zhuǎn)讓車輛的行為，根據(jù)《合同》約定，被告不得私自轉(zhuǎn)讓車輛，即便轉(zhuǎn)讓也應(yīng)到原告處辦理手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，被告訴請?jiān)嬷Ц断鄳?yīng)期間的服務(wù)費(fèi)、保險費(fèi)符合《合同》約定，且保險費(fèi)的支出具有事實(shí)依據(jù)，《合同》經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，內(nèi)容真實(shí)、有效，雙方均應(yīng)恪守。被告辯稱其將《合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給案外人并經(jīng)原告同意，其應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。然，原告對被告該項(xiàng)辯稱意見不予認(rèn)可，僅憑原告員工王圣洋微信回復(fù)被告的“收到”二字難以認(rèn)定原告同意被告將《合同》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓，且也不符合《合同》約定，故被告的辯稱意見，本院不予采納。原告訴請被告支付相應(yīng)期間的服務(wù)費(fèi)1,000元及保險費(fèi)9,282.99元，本院予以支持。就利息損失部分，原告基于《合同》關(guān)于滯納金的約定自愿調(diào)整為按照月息2%計(jì)算，不損害被告利益，且于法不悖，本院亦予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十八之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海遼睦投資管理有限公司2019年3月24日至2020年3月24日期間的服務(wù)費(fèi)1,000元，并支付原告上海遼睦投資管理有限公司以1,000元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算的自2019年3月24日起至實(shí)際支付之日止的利息損失；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海遼睦投資管理有限公司保險費(fèi)9,382.99元(保險期間自2019年9月11日至2020年9月10日)，并支付原告上海遼睦投資管理有限公司以9,382.99元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算的自2019年9月9日起至實(shí)際支付之日止的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)29.79元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：戎??蓉