原告：上海辰赟機械設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：馮炯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張星漪，上海俱進律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州格某某叉車制造有限公司，住所地江蘇省常熟市。
　　法定代表人：顧順順，總經(jīng)理。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告上海辰赟機械設(shè)備有限公司與被告蘇州格某某叉車制造有限公司(簡稱“格某某公司”)、被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月8日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告格某某公司、被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海辰赟機械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原告和被告格某某公司簽訂的《購銷合同》和《合同補充協(xié)議書》；2、被告格某某公司返還原告支付的貨款275,000元；3、被告格某某公司支付原告違約金27,500元；4、被告趙某某對上述第1、2項還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5、訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：2018年5月4日，原告與被告格某某公司簽訂《購銷合同》，約定原告向被告格某某公司購買其生產(chǎn)的叉車10臺，用以出口，貨款總額為608,000元。合同簽訂后，原告分別于同年5月11日和5月17日向被告格某某公司轉(zhuǎn)賬支付6萬元，共計12萬元。之后由于被告格某某公司資金緊張，同年5月29日，原告與被告格某某公司簽訂《合同補充協(xié)議書》，約定原告同意再轉(zhuǎn)賬一筆貨款15萬元供被告格某某公司生產(chǎn)之用，并約定被告格某某公司應(yīng)于2018年6月10日前完成5臺叉車的交貨，剩余5臺叉車應(yīng)當(dāng)于2018年6月17日前完成交貨；如供方未按約定準時交貨，則應(yīng)當(dāng)全額返還原告所有已支付的款項，并按照合同金額的10%賠償需方違約金。被告趙某某是被告格某某公司的大股東，其在該補充協(xié)議中承諾：“本人同意為蘇州格某某叉車制造有限公司提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年。”之后原告于同年5月30日和5月31日分四次向被告轉(zhuǎn)賬支付4萬元、6.1萬元、2.3萬元和3.1萬元，共計15.5萬元。原告于同年6月4日已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被告格某某公司工廠里的機器不見了，據(jù)向工廠工人了解，機器被其他債權(quán)人拖走抵債，且被告格某某公司并未將原告支付的款項用作生產(chǎn)，其并沒有繼續(xù)生產(chǎn)。故原告認為被告格某某公司已經(jīng)預(yù)期違約，故原告遂訴至法院作如上訴請。
　　被告蘇州格某某叉車制造有限公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)，僅于2018年6月22日向本院出具出面材料，載明：“一、六月十四日我公司收到上海市楊浦區(qū)人民法院傳票，我們看了民事訴狀后，認定內(nèi)容屬實，不需要答辯申訴，所以只能缺席參加。二、最終結(jié)果由貴院審理后作出判決，判決書寄常熟市辛莊鎮(zhèn)長發(fā)路XXX號蘇州格某某叉車制造有限公司，負責(zé)人：顧順順，手機號：XXXXXXXXXXX。三、公司要說明的民事訴狀中，趙某某有一筆6.1萬元公司轉(zhuǎn)入他個人卡上，當(dāng)時為了買4臺進口發(fā)動機，因為該發(fā)動機必須用現(xiàn)金交易，由他負責(zé)購買，所以轉(zhuǎn)入他個人卡上，最后結(jié)果貨沒到，貨款被他挪用了。”
　　被告趙某某未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月4日，原告(需方)與被告格某某公司(供方)簽訂《購銷合同》，約定原告向被告格某某公司購買叉車10臺，貨款總額為608,000元。同年5月11日、5月17日，原告向被告格某某公司轉(zhuǎn)賬支付6萬元，共計12萬元。同年5月29日，原告與被告格某某公司簽訂《合同補充協(xié)議書》，約定原告同意再轉(zhuǎn)賬一筆貨款15萬元供被告格某某公司生產(chǎn)之用，被告格某某公司應(yīng)于2018年6月10日前完成5臺叉車的交貨，剩余5臺叉車應(yīng)當(dāng)于2018年6月17日前完成交貨；如供方未按約定準時交貨，則應(yīng)當(dāng)全額返還原告所有已支付的款項，并按照合同金額的10%賠償需方違約金等。被告趙某某在該補充協(xié)議尾部作如下陳述并簽字：“本人同意為蘇州格某某叉車制造有限公司提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年?！蓖?月30日、5月31日，原告分四次分別向被告轉(zhuǎn)賬支付4萬元、6.1萬元、2.3萬元和3.1萬元，共計15.5萬元。
　　本院認為，原告和被告格某某公司簽訂的《購銷合同》和《合同補充協(xié)議書》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。從原告提交的證據(jù)材料和被告格某某公司的自認陳述來看，現(xiàn)原告已經(jīng)按約向被告格某某公司支付貨款，但被告格某某公司未按約向原告交貨，已經(jīng)構(gòu)成違約。按照補充協(xié)議的約定，被告格某某公司應(yīng)當(dāng)向原告返還貨款共計27.5萬元，并支付違約金；同時，被告趙某某對上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。故對于原告要求解除《購銷合同》、《合同補充協(xié)議書》并要求被告返還貨款、支付違約金的主張，應(yīng)予支持。而被告格某某公司、被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)，系自動放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第(四)項、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條規(guī)定判決如下：
　　一、解除原告上海辰赟機械設(shè)備有限公司與被告蘇州格某某叉車制造有限公司于2018年5月4日簽訂的《購銷合同》、于2018年5月29日簽訂的《合同補充協(xié)議書》；
　　二、被告蘇州格某某叉車制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海辰赟機械設(shè)備有限公司貨款275,000元；
　　三、被告蘇州格某某叉車制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海辰赟機械設(shè)備有限公司違約金27,500元；
　　四、被告趙某某應(yīng)對上述第二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蘇州格某某叉車制造有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,899元，由被告蘇州格某某叉車制造有限公司、被告趙某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王冬娟

書記員：馬霄燕