原告：上海辰華石油化工有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馬衛(wèi)華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐臻佳，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：大豐匯儒物流有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：張銀剛。
　　被告：魯某穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海辰華石油化工有限公司與被告大豐匯儒物流有限公司、魯某穩(wěn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　被告大豐匯儒物流有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)民訴法規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故要求將案件移送至江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。涉案合同并未就合同履行地進(jìn)行約定，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對(duì)履行地沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。原告作為貨幣接受一方，其住所地位于上海市奉賢區(qū)，故本院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)，被告大豐匯儒物流有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告大豐匯儒物流有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告大豐匯儒物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈敏蘭

書(shū)記員：夏??萍