原告：上海輕工老干部活動(dòng)中心，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：顧昉，主任。
　　委托訴訟代理人：王建勇，上海市中信正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世譽(yù)投資管理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：李鋼。
　　被告：上海玖客餐飲管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王偉。
　　被告：上海記盛餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：董捷。
　　原告上海輕工老干部活動(dòng)中心與被告上海世譽(yù)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱世譽(yù)公司)、上海玖客餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱玖客公司)、上海記盛餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱記盛公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告世譽(yù)公司、玖客公司、記盛公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院出具民事裁定依法駁回被告世譽(yù)公司、玖客公司、記盛公司的管轄權(quán)異議。被告玖客公司上訴后，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回被告玖客公司上訴，維持原裁定。本案于2018年8月28日進(jìn)行了第一次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人王建勇到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。因案情復(fù)雜，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年10月23日進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人王建勇到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海輕工老干部活動(dòng)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告世譽(yù)公司、玖客公司歸還借款本金人民幣182萬元及利息(以182萬元為基數(shù)，自2016年3月5日起至判決生效之日止，按年利率7%計(jì)算)；2、判令被告世譽(yù)公司負(fù)擔(dān)律師費(fèi)8萬元；3、判令被告記盛公司對(duì)被告世譽(yù)公司在上述第1項(xiàng)、第2項(xiàng)中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月6日，原告與被告世譽(yù)公司簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》。當(dāng)日，原告向被告世譽(yù)公司支付200萬元，被告世譽(yù)公司向原告出具《出借完成確認(rèn)書》，載明借款期限為6個(gè)月，預(yù)計(jì)收益率為年化7%；被告記盛公司為被告世譽(yù)公司履行《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款期限屆滿后，被告玖客公司向原告支付利息7萬元，但未按約返還借款本金。被告世譽(yù)公司分別于2016年5月23日、2016年6月6日向原告返還15萬元、1萬元；被告記盛公司于2017年1月19日向原告返還2萬元。原告認(rèn)為，被告玖客公司系借款人，應(yīng)當(dāng)返還借款并支付利息；被告世譽(yù)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告玖客公司的借款承擔(dān)共同還款義務(wù)，被告記盛公司對(duì)被告世譽(yù)公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告世譽(yù)公司、玖客公司、記盛公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2015年9月6日，原告作為甲方(出借人)、被告世譽(yù)公司作為乙方簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定如下：雙方就乙方為甲方提供投資咨詢、財(cái)務(wù)規(guī)劃、投資管理、借款人推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及貸后管理服務(wù)達(dá)成一致；甲方對(duì)乙方服務(wù)中的《借款協(xié)議》下的個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行受讓，將購買債權(quán)款項(xiàng)支付給債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；乙方確保其提供的借款人真實(shí)存在，甲方出借后形成的民間個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，否則乙方承擔(dān)因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對(duì)甲方造成的損失；在出借人與借款人借貸關(guān)系存續(xù)期間，借款人發(fā)生違約行為時(shí)，乙方須采取合法合理的措施協(xié)助甲方進(jìn)行及時(shí)催收和追討；為便利、統(tǒng)一地回收本息，甲方委托并授權(quán)乙方授權(quán)其合作機(jī)構(gòu)代為劃轉(zhuǎn)借款人每期償還的本息，在每期收款日后的三個(gè)工作日內(nèi)與甲方進(jìn)行核算；當(dāng)借款人發(fā)生違約時(shí)，甲方選擇如下方式處置回款風(fēng)險(xiǎn)：由乙方還款風(fēng)險(xiǎn)金專用賬戶進(jìn)行借款人回款風(fēng)險(xiǎn)的共擔(dān)，規(guī)則如下：乙方根據(jù)借款人的整體違約情況設(shè)定還款風(fēng)險(xiǎn)金的提取比例，并有權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，乙方按季度為周期披露還款風(fēng)險(xiǎn)金專用賬戶整體信息情況；資金出借及回收方式為舌尖2號(hào)—6個(gè)月，出借金額為200萬元，意向出借日期為2015年9月6日至2016年3月5日；甲方出借第一筆資金后，在6個(gè)月內(nèi)甲方委托乙方將乙方按月代劃轉(zhuǎn)的借款人償還的本息參考乙方的推薦進(jìn)行一次新的出借，款項(xiàng)由乙方代為劃轉(zhuǎn)給債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，在第三方支付機(jī)構(gòu)按月代甲方劃轉(zhuǎn)的借款人償還的本息中，將當(dāng)月收益(相當(dāng)于出借總額0.583%)回收，由甲方自行支配，其余部分參考乙方推薦進(jìn)行新一次的出借，款項(xiàng)由第三方支付機(jī)構(gòu)代為劃轉(zhuǎn)給債權(quán)的出讓方，如此進(jìn)行，甲方半年度可以獲得累計(jì)7%的收益(年化收益)，如乙方未能成功推薦，則借款人償還的本息將在應(yīng)還款日(甲方該筆資金出借滿6個(gè)月之日)后的三個(gè)工作日內(nèi)向甲方指定賬戶進(jìn)行支付；附注：若乙方在甲方出借期滿后3個(gè)工作日內(nèi)未將相應(yīng)款項(xiàng)支付給甲方，則按每日萬分之五的利息作為違約金支付給甲方；甲方同意乙方通過合作機(jī)構(gòu)從甲方賬戶中代為劃轉(zhuǎn)甲方應(yīng)向債權(quán)轉(zhuǎn)讓人支付的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，由乙方按時(shí)劃轉(zhuǎn)給債權(quán)轉(zhuǎn)讓人。上述《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》落款處，原告在甲方處蓋章。
　　同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告世譽(yù)公司支付200萬元，用途為劃款。
　　同日，被告世譽(yù)公司作為見證人向原告出具《出借完成確認(rèn)書》，載明內(nèi)容如下：被告世譽(yù)公司確認(rèn)，您于2015年9月6日向第三方托管賬戶充值200萬元用于個(gè)人對(duì)企業(yè)的出借款項(xiàng)已經(jīng)成功出借；資金出借及回收方式為到期一次性還本付息，出借金額為200萬元，開始計(jì)息日為2015年9月6日，到期日為2016年3月5日，預(yù)計(jì)收益率為年化7%，到期收益金額為207萬元。
　　被告記盛公司作為見證人向原告出具《債權(quán)信息列表》(具體出具日期不詳)，載明內(nèi)容如下：通過被告世譽(yù)公司信用評(píng)估，項(xiàng)目審核與篩選，推薦您通過個(gè)人對(duì)企業(yè)借款方式，出借資金給如下借款企業(yè)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓人為被告世譽(yù)公司，債權(quán)受讓人為原告；債權(quán)名稱為舌尖1號(hào)，融資主體為被告玖客公司，借款用途為企業(yè)運(yùn)營，借款金額為200萬元；風(fēng)控方式如下：1、被告記盛公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保，2、借款企業(yè)法人承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保，3、風(fēng)險(xiǎn)還款專用金賬戶，4、知名投顧團(tuán)隊(duì)審核；借款期限為六個(gè)月。
　　被告記盛公司向原告出具《擔(dān)保函》(具體出具日期不詳)，載明內(nèi)容如下：本公司保證為被擔(dān)保人被告世譽(yù)公司與您之間于2015年9月6日簽訂的《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的債權(quán)履行提供擔(dān)保，并承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任；本公司保證：債權(quán)轉(zhuǎn)讓人可就同一筆債權(quán)進(jìn)行分拆轉(zhuǎn)讓予多個(gè)債權(quán)受讓人，但轉(zhuǎn)讓總金額不得超過該筆債權(quán)的本金金額，否則，由此給您造成損失，本公司依法承擔(dān)保證責(zé)任；本擔(dān)保為無條件的、獨(dú)立的、不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，所擔(dān)保金額與被擔(dān)保人應(yīng)履行的合同金額相同，擔(dān)保期限為2年，自被擔(dān)保人回購義務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算。
　　2016年3月4日，被告玖客公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付7萬元，摘要為“利”。
　　2016年5月23日，被告世譽(yù)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付15萬元，摘要為“還款”。
　　2016年6月6日，被告世譽(yù)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付1萬元，摘要為“還款”。
　　2017年1月19日，被告記盛公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付2萬元，摘要為“還款”。
　　審理中，原告提供了一份《還款協(xié)議書》復(fù)印件，該《還款協(xié)議書》載明內(nèi)容如下：甲方為原告，被告玖客公司為乙方，乙方向甲方所借款500萬元，因?yàn)橥顿Y項(xiàng)目未能如期效益回收，導(dǎo)致未能如期兌付還款，雙方達(dá)成以下延期還款協(xié)議；乙方已于2016年5、6月份償還16萬元，目前所欠余額為484萬元；乙方從2016年7月30日開始逐月按照計(jì)劃進(jìn)行還款：2016年7月30日前，按照10萬元的額度進(jìn)行還款；2016年8月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2016年9月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2016年10月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2016年11月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2016年12月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2017年1月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2017年2月30日前，按照20萬元的額度進(jìn)行還款；2017年3月30日前，按照50萬元的額度進(jìn)行還款；2017年4月30日前，按照50萬元的額度進(jìn)行還款；2017年5月30日前，按照50萬元的額度進(jìn)行還款；2017年6月30日前，按照100萬元的額度進(jìn)行還款；2017年7月30日前，按照84萬元的額度進(jìn)行還款；乙方企業(yè)以其法人代表資產(chǎn)、企業(yè)資產(chǎn)及在上海股權(quán)交易中心掛牌的全部股權(quán)對(duì)該欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；該《還款協(xié)議書》乙方落款處蓋有被告玖客公司公章，甲方落款處并無簽章。
　　審理中，本院向上海市公安局黃浦分局經(jīng)偵支隊(duì)調(diào)查原告法定代表人顧昉控告被告世譽(yù)公司涉嫌非法吸收公眾存款案的刑事調(diào)查材料。刑事調(diào)查材料顯示：被告玖客公司法定代表人王偉在2016年7月1日的詢問筆錄中表示，其系被告世譽(yù)公司實(shí)際控制人，被告世譽(yù)公司、玖客公司的賬戶均由其控制；通過被告世譽(yù)公司募集的資金用于拓展被告玖客公司餐飲門店及相關(guān)公司日常經(jīng)營，其打算分期償還其向原告借入的500萬元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》；付款憑證；《債權(quán)信息列表》；《出借完成確認(rèn)書》；《擔(dān)保函》；當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告主張其向被告玖客公司出借200萬元，有原告向被告世譽(yù)公司支付款項(xiàng)的憑證、被告世譽(yù)公司出具的《出借完成確認(rèn)書》、被告玖客公司支付利息的憑證等在案佐證，本院予以采信。原告與被告玖客公司未明確約定還款期限，原告可以催告被告玖客公司在合理期限內(nèi)返還。原告要求被告玖客公司歸還借款182萬元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，被告世譽(yù)公司出具的《出借完成確認(rèn)書》載明預(yù)計(jì)收益率為年化7%，被告玖客公司亦于2016年3月4日向原告支付利息7萬元。據(jù)此，本院認(rèn)為，原告與被告玖客公司之間存在支付利息的約定。原告主張按年利率7%自2016年3月5日起計(jì)算借款利息，合法合理，本院予以支持。原告與被告世譽(yù)公司之間不存在借款合同關(guān)系，原告主張被告世譽(yù)公司對(duì)被告玖客公司的借款承擔(dān)共同還款義務(wù)，缺乏充分依據(jù)，本院難以采信。若原告認(rèn)為被告世譽(yù)公司違反《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》相關(guān)約定給原告造成損失，原告可另行起訴。原告要求被告世譽(yù)公司返還借款并支付利息、律師費(fèi)，本院均不予支持。原告要求被告記盛公司對(duì)被告世譽(yù)公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院亦不予處理。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海玖客餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海輕工老干部活動(dòng)中心返還借款182萬元；
　　二、被告上海玖客餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海輕工老干部活動(dòng)中心支付利息(以182萬元為基數(shù)，自2016年3月5日起至本判決生效之日止，按年利率7%計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海輕工老干部活動(dòng)中心的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,633元，減半收取計(jì)12,316.50元，由原告上海輕工老干部活動(dòng)中心負(fù)擔(dān)442元，被告上海玖客餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)11,874.50元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??平

書記員：楊仁感