原告：上海車某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱少華，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊曹兵，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李春梅，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：江蘇長才建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省句容市。
　　被告(第二被告)：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　被告(第三被告)：李存龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海車某實(shí)業(yè)有限公司與被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某、被告李存龍買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，原告申請對被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用普通程序，于2018年11月19日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人楊曹兵、被告李存龍到庭參加訴訟。被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案于2019年4月29日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人楊曹兵到庭參加訴訟。被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某、被告李存龍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海車某實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告共同支付原告貨款本金人民幣50萬元；2、判令第一、第二被告共同償付原告逾期付款違約金(以50萬元為本金，自2017年9月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)；3、判令第三被告對第一、第二被告上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：第一被告因工程建設(shè)需要向原告購買貨物，雙方分別于2017年3月10日和2017年5月3日簽訂《材料購銷合同》，該合同對貨物種類、付款方式、違約責(zé)任等均進(jìn)行了明確約定，第二被告、第三被告作為擔(dān)保方，自愿為第一被告履行合同義務(wù)向原告提供保證擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告按約定向被告供應(yīng)了價(jià)值516,649.04元的貨物，經(jīng)對賬確認(rèn)優(yōu)惠為50萬元，2017年11月18日，第二被告出具欠條予以確認(rèn)。經(jīng)原告多次催討，第一被告均未履行義務(wù)，第二、第三被告也拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故原告訴諸法院。
　　被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某均未作答辯。
　　被告李存龍辯稱，我只是給原告和被告一介紹業(yè)務(wù)，若業(yè)務(wù)成功給我介紹費(fèi)。原告和被告一簽訂第一份合同時(shí)，我只是出于見證的目的才在合同上簽字并附了手機(jī)號和身份證號。第二份合同是何時(shí)何地簽訂的我不知情，第二份合同上的簽字不是我本人的簽字，也沒有我的手機(jī)號和身份證號碼。不同意原告對我的訴請。
　　經(jīng)開庭審理查明：原告(乙方)與第一被告(甲方)于2017年3月10日簽訂《材料購銷合同》一份，由原告向第一被告供應(yīng)方木、模板等，該合同約定：該項(xiàng)目乙方先墊資50萬元，……墊資的款項(xiàng)50萬元在2017年7月30日前全部付清。本合同項(xiàng)目是由第三方(擔(dān)保人)推介，經(jīng)三方同意如甲方未按約定支付乙方貨款，擔(dān)保人須承擔(dān)連帶責(zé)任和賠償乙方相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用。第二被告在合同的甲方代表人處簽名、第三被告在擔(dān)保人處簽名。后雙方又于2017年5月3日簽訂《材料購銷合同》一份，由原告向第一被告供應(yīng)方木、模板等，該合同約定：該項(xiàng)目乙方先墊資50萬元，……墊資的款項(xiàng)50萬元在2017年8月30日前全部付清。如甲方未按約定支付乙方貨款，擔(dān)保人須承擔(dān)連帶責(zé)任和賠償乙方相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用。合同的甲方處加蓋了第一被告金山花園二期工程項(xiàng)目部印章、第二被告在甲方代表人處簽名、第三被告在擔(dān)保人處簽名。原告按約定向第一被告供應(yīng)了價(jià)值516,649.04元的貨物。2017年11月18日，第二被告作為欠款人出具了欠條確認(rèn)欠材料款50萬元。
　　本案審理中，第三被告對原告提供的2017年5月3日《材料購銷合同》上落款擔(dān)保人簽字處“李存龍”簽名提出司法鑒定。本院就第三被告的申請，委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，該院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：檢材《材料購銷合同》上的需檢“李存龍”簽名是李存龍所寫。為此，第三被告支付鑒定費(fèi)6,220元。
　　另查明：原告于2017年12月30日、2018年1月11日、2018年3月28日通過短信、微信等方式向第三被告發(fā)送催款函并向其主張了承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的要求。
　　以上查明的事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及提供的《材料購銷合同》、送貨單、欠條、司法鑒定意見等為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《材料購銷合同》系各方當(dāng)事人自愿簽訂，合法有效，各方均應(yīng)按約自覺履行。第一被告應(yīng)及時(shí)支付貨款，現(xiàn)其拖欠不付的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及逾期付款利息。結(jié)合原告的證據(jù)及陳述，第二被告作為本案系爭貨款的欠款人向原告方出具了欠條，可以認(rèn)定為債的加入，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，原告的訴請于法有據(jù),本院予以支持。第三被告作為擔(dān)保人簽名，故第三被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于鑒定費(fèi)用，本院認(rèn)為，經(jīng)過司法鑒定，檢材上的需檢“李存龍”簽名是第三被告所寫，故該費(fèi)用應(yīng)由第三被告承擔(dān)。第一次庭審中，第一、第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。第二次庭審中，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告上海車某實(shí)業(yè)有限公司貨款50萬元；
　　二、被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告上海車某實(shí)業(yè)有限公司逾期付款違約金(以50萬元為本金，自2017年9月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告李存龍對被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某的上述第一、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,470元，合計(jì)12,270元，由被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某、被告李存龍共同負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)760元，由被告江蘇長才建筑安裝工程有限公司、被告俞某某共同負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)6,220元，由被告李存龍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：馬念慈

書記員：程偉忠