原告：上海路雯實業(yè)發(fā)展有限公司。
　　法定代表人：葉祖薌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱曉潔，上海市恒誼律師事務所律師。
　　被告：常熟先鋒木業(yè)有限公司。
　　法定代表人：孫有富。
　　原告上海路雯實業(yè)發(fā)展有限公司與被告常熟先鋒木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案。
　　原告上海路雯實業(yè)發(fā)展有限公司訴稱，原告(作為甲方)與被告(作為乙方)于2018年5月15日簽署《協(xié)議書》，對被告向原告購買板材的規(guī)格數(shù)量、報價結算、付款方式、違約責任及爭議解決等內容進行了約定。協(xié)議簽訂后，原告依約陸續(xù)向被告供貨566,269元，被告簽收貨物后未提出任何異議。原告向被告開具最后一批發(fā)票的日期為2018年8月9日，按照雙方約定，被告應在2018年9月30日付清前述所有貨款，但被告在收到發(fā)票后僅支付了196,420元，尚余369,849元至今未付，原告遂訴訟來院，要求判令：1.解除原、被告于2018年5月15日簽署的《協(xié)議書》；2.被告支付原告貨款369,849元；3.被告支付原告自2018年10月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；4.被告承擔本案的訴訟費用。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，原、被告在《協(xié)議書》中約定爭議可向甲方所在地人民法院提起訴訟，即約定由原告所在地人民法院管轄。同時，該《協(xié)議書》披露原告的地址為上海市奉賢區(qū)XXXXXX路XXX號綜合大樓404室，該地址屬于上海市奉賢區(qū)人民法院轄區(qū)，故上海市奉賢區(qū)人民法院對本案具有管轄權。本院對本案沒有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市奉賢區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：胡??莎

書記員：王沈蕓