原告：上海躍菱電梯銷售有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周洪才，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙松年，男。
　　委托訴訟代理人：朱莉，上海合呈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒崇投資管理有限公司，注冊(cè)地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：吳安林，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張正文，男。
　　委托訴訟代理人：朱肇宏，男。
　　原告上海躍菱電梯銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱躍菱公司)與被告上海恒崇投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒崇公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理。因無(wú)法向被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，需公告送達(dá)訴訟文書(shū)，為此本案于2018年3月30日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并由審判員彭巍、人民陪審員王曉蕾、董孟范組成合議庭，于2018年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告躍菱公司的委托訴訟代理人朱莉、趙松年，被告恒崇公司的委托訴訟代理人張正文、朱肇宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告躍菱公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告簽訂的裝飾裝潢工程合同；2、被告支付原告違約金人民幣(幣種下同)60,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年5月30日簽訂裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)，約定原告承接上海市閔行區(qū)顓興大廈電梯工程，由原告出售并安裝四臺(tái)電梯，約定四臺(tái)電梯設(shè)備工程總造價(jià)750,000元。合同簽訂后，在原告向電梯廠家支付定金,安排工人安裝時(shí)，被告突然單方毀約，終止合同。依據(jù)合同第八條8.6約定，如一方不能按時(shí)實(shí)施，應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)的8%違約責(zé)任金。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　被告恒崇公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。對(duì)于訴請(qǐng)一，被告認(rèn)為應(yīng)該是撤銷合同。因?yàn)殡娞莸陌惭b必須通過(guò)行政許可，本案合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)行政許可，故是無(wú)效的，應(yīng)予撤銷；故第二項(xiàng)訴請(qǐng)支付違約金也是不存在的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，其中原告提供了以下證據(jù)：1、裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)復(fù)印件1份；2、原告與電梯生產(chǎn)廠家簽訂的產(chǎn)品加工定作合同復(fù)印件1份；3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件1份；4、電梯生產(chǎn)廠家制作的設(shè)計(jì)圖紙1組。被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證并結(jié)合當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，本院查明本案事實(shí)如下：2016年5月30日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)，約定甲方是上海閔行區(qū)顓興大廈的承包經(jīng)營(yíng)者，因酒店裝飾裝潢需要同意將該項(xiàng)目由乙方承攬1-2樓、2-3樓扶梯安裝工程項(xiàng)目。合同主要內(nèi)容：一、工程概況1.1工程名稱：上海閔行區(qū)顓興大廈中庭1-3樓扶梯安裝工程；1.2工程地址：顓興大廈位于閔行區(qū)顓興東路、都會(huì)路路口；1.3工程形態(tài)：地下一層、地上1-12層整棟樓；1.4工程總面積：約45,000平方米左右；1.5工程內(nèi)容：按酒店式公寓標(biāo)準(zhǔn)裝潢裝修達(dá)到國(guó)家規(guī)范要求；1.6工程具體內(nèi)容：1-2樓、2-3樓扶梯4臺(tái)安裝工程及扶梯安裝(含設(shè)備安裝及電梯裝潢)。二、工程總造價(jià)2.1工程造價(jià)按雙方核準(zhǔn)的材質(zhì)以及面積詳細(xì)清單確認(rèn)；2.2工程總造價(jià)為750,000元整，設(shè)備總價(jià)為568,000元,安裝總價(jià)為182,000元，本合同為閉口合同,一旦雙方確認(rèn)后不得增減造價(jià)(附具體組成清單)。三、工程期限3.1本工程期限為50天(不含政府部門(mén)驗(yàn)收)；3.2如因特殊情況需要工程延長(zhǎng)期限,由雙方書(shū)面確認(rèn)?！?、工程付款方式及付款條件6.1付款方式：買(mǎi)方以銀行電匯方式支付合同價(jià)款，買(mǎi)方付款時(shí),注明付款單位、用途、銀行帳號(hào)及合同編號(hào)并立即將付款憑證傳真給賣(mài)方的合同經(jīng)辦人，買(mǎi)方在付款前要求開(kāi)發(fā)票時(shí)，實(shí)際付款金額以付款憑據(jù)為準(zhǔn)；6.2付款條件6.2.1買(mǎi)方在合同簽訂之日起7天內(nèi)支付合同設(shè)備總價(jià)的10%(75,000元)；6.2.2整體工程驗(yàn)收后一年內(nèi)支付合同設(shè)備總價(jià)的90%以及全額運(yùn)輸費(fèi)；6.2.3因甲方原因未能驗(yàn)收合格，甲方也應(yīng)在工程驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清已完工電梯的全部余額。……八、違約責(zé)任8.1因甲方的原因造成乙方不能按時(shí)竣工,甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,除工期順延外甲方違約責(zé)任金為工程造價(jià)的0.5%；8.2甲方如不能按期支付工程款,甲方應(yīng)按日萬(wàn)分之一支付滯納金；8.3乙方如不能按期竣工時(shí)，除賠償甲方其它損失外并按每日萬(wàn)分之一支付滯納金；8.4乙方如未經(jīng)甲方書(shū)面同意擅自將工程轉(zhuǎn)包或分包他人，甲方有權(quán)解除本合同，并由乙方承擔(dān)工程總額的20%違約責(zé)任金；8.5如乙方擅自改變材質(zhì)偷工減料，經(jīng)甲方限期整改后拒不整改的，乙方應(yīng)承擔(dān)本工程總額的20%違約責(zé)任金；8.6本合同一經(jīng)雙方簽字后生效，如有一方未能按時(shí)實(shí)施，應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)的8%違約責(zé)任金?！?br/>　　庭審中，被告確認(rèn)合同簽訂后，并未按約在規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付合同設(shè)備總價(jià)的首付款；原告表示其已按約向電梯生產(chǎn)廠家訂購(gòu)相關(guān)電梯并已支付了產(chǎn)品定金。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于系爭(zhēng)合同是否為可撤銷合同？依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，且撤銷權(quán)應(yīng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。但本案被告陳述的撤銷理由僅為系爭(zhēng)合同未通過(guò)相關(guān)行政許可，故屬可撤銷的合同，本院認(rèn)為，被告的上述理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。故原、被告簽訂的裝飾裝潢工程合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，合同的條款對(duì)當(dāng)事人具有拘束力，雙方均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)。被告至今仍未依約支付合同首付款構(gòu)成違約，已致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告主張解除合同的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，且合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。故原告依據(jù)合同約定主張違約金的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十五條、第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、第九十八條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海躍菱電梯銷售有限公司與被告上海恒崇投資管理有限公司于2016年5月30日簽訂的《閔行顓興大廈(籌)裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)》；
　　二、被告上海恒崇投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海躍菱電梯銷售有限公司違約金60,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,300元，由被告上海恒崇投資管理有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉蕾

書(shū)記員：彭??巍