原告：上海躍威建材有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳俊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王越霆，上海都邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李文臻,上海卓滬律師事務所律師。
　　被告：王一娟，女，1977年2月15日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海躍威建材有限公司(以下簡稱“躍威建材公司”)訴被告王一娟證照返還糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁偉獨任審理。本案于2019年10月10日公開開庭審理。原告躍威建材公司的法定代表人陳俊及其委托訴訟代理人王越霆、被告王一娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海躍威建材有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告王一娟返還躍威建材公司2013年9月至今的賬本及會計憑證、營業(yè)執(zhí)照原件、稅務登記證原件和稅務U盾。事實和理由：原告公司于2003年6月18日登記設立，2013年9月經(jīng)股權轉讓及股東會決議，陳俊成為原告公司的法定代表人，并持有原告公司百分之九十的股權。被告王一娟在為原告代理記賬期間，在未征得原告同意的情況下于2019年4月15日把賬冊和憑證交給第三人，且拒不歸還原告。綜上，被告的行為侵害原告的合法權益，造成原告稅務申報無法進行，又被列入不良信息名錄，故原告起訴，要求被告返還訴請物品。
　　被告王一娟辯稱：被告并非原告公司的代理記賬人員，也從未接觸過原告公司的賬本和會計憑證，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，原告躍威建材公司注冊成立于2003年7月2日?，F(xiàn)登記的股東為陳俊及上海天藤網(wǎng)絡技術工程有限公司、陳俊持股百分之九十，上海天藤網(wǎng)絡技術工程有限公司持股百分之十，公司注冊資本為100萬元，陳俊為公司的法定代表人。
　　王一娟原系上海榮騰置業(yè)有限公司財務部會計。2019年4月13日，上海榮騰置業(yè)有限公司決定停止王一娟的會計職務，并要求其將一切財務資料移交。同年5月14日，王一娟正式離職。
　　審理中，原告躍威建材公司向本院提供其法定代表人陳俊與王一娟的微信聊天記錄，聊天時間是2019年4月16日。2019年4月16日上午9：57分，“躍威的賬我已移交”(王一娟)，“你移交給誰了，移交了什么”(陳俊)，“賬本、憑證全部都給了，新來的周會計”(王一娟)。對于上述微信對話的真實性,被告并無異議。但是，被告認為發(fā)微信的當天其情緒不穩(wěn)定，因此所表達的意思存在錯誤,原告現(xiàn)主張的會計憑證及賬冊并不在被告處。
　　以上事實，由原告提供的工商資料、微信對話記錄及當事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，公司對于營業(yè)執(zhí)照、公章、財務資料等印章證照享有所有權。在本案審理過程中，由原告提供的微信對話記錄已經(jīng)可以證明在2019年4月16日被告持有原告公司的賬本、會計憑證，故原告要求被告返還上述物品的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告訴請的其他物品，原告沒有提供證據(jù)證明在被告處，故本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十九條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王一娟于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海躍威建材有限公司賬冊及會計憑證；
　　二、駁回原告上海躍威建材有限公司的其他訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取40元，由被告王一娟負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：高??甜