原告：上海超克貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：錢是罡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石黎歡，女。
　　委托訴訟代理人：楊陽陽，上海美易律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海杰某某昵服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：儲新，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳偉，江蘇文爵律師事務(wù)所律師。
　　被告：儲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宜興市。
　　委托訴訟代理人：韓志勇，江蘇文爵律師事務(wù)所律師。
　　被告：壽潔芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：崔鴻雁，上海申倫(天津)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海超克貿(mào)易有限公司與被告上海杰某某昵服飾有限公司(以下簡稱“杰某某昵公司”)、儲某承攬合同糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡易程序進行審理。審理中,被告杰某某昵公司對本案管轄權(quán)提出異議,本院裁定駁回其異議。被告杰某某昵公司不服該裁定，提出上訴。上海市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。后原告申請追加壽潔芳為被告，本院予以準許。因案情復雜，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭進行審理。本案分別于2019年9月20日、2019年11月6日兩次公開開庭。原告委托訴訟代理人石黎歡、楊陽陽，被告杰某某昵公司委托訴訟代理人陳偉，被告儲某委托訴訟代理人韓志勇，被告壽潔芳委托訴訟代理人崔鴻雁兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海超克貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告杰某某昵公司返還原告貨款3,901,178.56元；2、被告儲某對被告杰某某昵公司上述付款義務(wù)承擔連帶清償責任；3、原告實現(xiàn)對被告儲某名下滬B5XXXX車輛的質(zhì)押權(quán)；4、被告儲某、壽潔芳對被告杰某某昵公司上述不能清償?shù)膫鶆?wù)在未全面履行出資義務(wù)的未出資本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。事實與理由：2017年5月11日,原告(需方)與被告杰某某昵公司(供方)簽訂《上海超克貿(mào)易有限公司采購合同》，約定：原告向被告杰某某昵公司采購定制大衣、羽絨服等；不同款號衣服的顏色、數(shù)量、進倉交期時間、單價等，合同總價8,113,900元；交貨前，供方需先發(fā)送送貨單；關(guān)于出貨數(shù)量，合格品可短溢裝+-5%，超出允許范圍部分，供方將承擔短裝件數(shù)合同價總金額的15%的扣款處理；訂單生效之日起30%預付，60%檢品合格后需方收到供方出具的正規(guī)發(fā)票后60天內(nèi)付款；供方在超過約定交貨期7天以后，每延期交付1天，按每款合同總金額的1%扣款，以此類推，逾期30天，需方有權(quán)單方面取消該款貨物整款訂單；實際扣款金額雙方協(xié)商解決，合同履行的客觀意外情況，造成交期延誤，供方應提供有權(quán)機關(guān)出具的相關(guān)證明或經(jīng)需方書面確認后，方可延期交貨；需方未按約定時間支付貨款，每延期付款1天按每款總金額的1%罰款。合同簽訂后，原告支付預付款，但被告杰某某昵公司未能如期交貨。雙方在2018年8月3日溝通后，原告同意對交貨時間予以調(diào)整，因此雙方簽訂《CK-17-0511合同的補充協(xié)議》。但被告杰某某昵公司仍多個款號未準時交貨，且因資金困難，無法支付工廠加工費，導致工廠拒不出貨，部分貨物無法提貨。因為訂單中的1070款、2770款羽絨服需要在11月11日前交付采購方上架銷售，原告無奈只能接受被告杰某某昵公司提出的帶款提貨，故原告與被告杰某某昵公司、儲某于2017年11月2日簽訂《補充協(xié)議》，約定：11月3日原告陪同被告杰某某昵公司去提取1070款、2770款貨物，原告當天向被告杰某某昵公司支付貨款395,000元、800,000元。同時，被告儲某提供牌號為滬B5XXXX車輛作為履約擔保，各方在2017年11月20日前清算無誤后原告返還車輛，或者被告儲某能提前償還上述款項中的500,000元，則原告同意馬上歸還車輛。另外，雙方約定剩余7款羽絨服的最后交貨時間為2017年11月20日，超過期限原告不再接受剩余貨品。后雙方于2017年11月6日從工廠提取貨品，被告儲某亦將車輛質(zhì)押在原告處。被告杰某某昵公司剩余羽絨服未再交貨，原告要求被告杰某某昵公司進行結(jié)算，但被告杰某某昵公司只對結(jié)算中的價格進行了確認，對其他內(nèi)容不予確認。2018年3月26日，被告儲某向原告發(fā)送對賬郵件，因雙方對于對賬單中部分項目無法達成一致意見，故未進行結(jié)算。經(jīng)核算，被告杰某某昵公司已出貨貨款4,532,075元，交貨數(shù)量不足，短件扣款157,785.30元，延遲交貨扣款2,604,510元，故原告應付貨款為1,769,779.70元。而原告已支付被告杰某某昵公司合計5,670,958.26元(包括貨款4,034,990元、面料款1,581,120.20元、代付運費14,255元、再檢品費7,006.06元、代付包裝費1,482元、原告為被告杰某某昵公司加工2款服裝的加工費32,105元)，故被告杰某某昵公司應返還原告貨款3,901,178.56元。原告認為，被告杰某某昵公司多次違約，直接影響原告與其他采購方之間的合同，造成原告重大損失，應按約承擔所有違約責任。被告儲某自愿提供個人連帶擔保并提供車輛作為質(zhì)押擔保，也向原告移交了質(zhì)押物，故應對被告杰某某昵公司上述付款義務(wù)承擔連帶責任，原告亦有權(quán)對其名下車輛實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)。被告儲某、壽潔芳系被告杰某某昵公司的股東，各持有公司50%的股權(quán)，其二人各認繳注冊資本金2,500,000元，但截至目前，被告儲某、壽潔芳均僅實繳出資50,000元，該行為應認定為股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為，應對被告杰某某昵公司上述債務(wù)不能清償部分在未全面履行出資義務(wù)的未出資本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。
　　被告杰某某昵公司辯稱：原告在履行合同過程中存在違約行為，未按約定支付30%的預付款；無正當理由拒絕接受被告杰某某昵公司供應的合格品。被告杰某某昵公司收到的款項合計4,034,990元，確認的原告所供面料貨值118,573.20元，被告杰某某昵公司向原告供貨的總貨款為5,857,470.40元；原告稱短件扣款、延遲交貨扣款，但未明確計算的組成，故被告杰某某昵公司對此有異議。另外，雙方在訂立和履約過程中，被告杰某某昵公司制作樣衣交付原告，該部分樣衣款應當計入原告應付總貨款中一并處理。認可原告為2750款、0440款服裝的加工費32,105元。
　　被告儲某辯稱：根據(jù)2017年11月2日《補充協(xié)議》第三條約定，被告儲某對協(xié)議第一、二條中被告杰某某昵公司的相關(guān)履行情況提供擔保，鑒于該補充協(xié)議的第一、二條，雙方均已履行，被告儲某的擔保責任即終止，不應再承擔連帶擔保責任。關(guān)于抵押權(quán)，協(xié)議約定車輛由被告杰某某昵公司提供使用權(quán)、質(zhì)押作為履約的擔保，而該車輛為被告儲某個人資產(chǎn)，被告杰某某昵公司無權(quán)為其設(shè)立質(zhì)押權(quán)，該質(zhì)押行為無效，原告要求對車輛行使質(zhì)押權(quán)沒有事實和法律依據(jù)。被告杰某某昵公司是依法成立的有限責任公司，被告儲某作為股東已經(jīng)依照章程規(guī)定履行了相應出資義務(wù)，因此根據(jù)法人人格獨立、股東有限責任基本原則，被告儲某不應對被告杰某某昵公司的債務(wù)承擔相應責任。
　　被告壽潔芳辯稱：被告杰某某昵公司原章程規(guī)定，被告壽潔芳作為股東出資應當在2024年1月23日之前繳足。后公司變更章程，修改了出資時間為2034年1月23日之前。本案合同簽訂時間在2017年，當時，被告壽潔芳的出資期限未屆滿，變更公司章程也不存在惡意延長出資期限，原告根據(jù)現(xiàn)有的債權(quán)不能加速被告壽潔芳作為股東的出資到期時間。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月11日,原告(需方)與被告杰某某昵公司(供方)簽訂編號為CK-17-0511的《上海超克貿(mào)易有限公司采購合同》，約定：原告向被告杰某某昵公司采購定制大衣、風衣、外套、羽絨服等；不同款號衣服的顏色、數(shù)量、進倉交期時間、單價等，合同總價8,113,900元；大貨出貨前，需經(jīng)由需方指定的第三方檢品機構(gòu)進行全檢或抽檢，出具檢驗合格證明后，供方方可發(fā)貨；大貨出貨前，供方需先發(fā)送送貨單；出貨數(shù)量約定：合格品可短溢裝+-5%，超出允許范圍部分，供方將承擔短裝件數(shù)合同價總金額的15%的扣款處理，供方大貨中不合格品與超出訂單數(shù)量的產(chǎn)品，供方不能自行處理，須跟需方協(xié)商相關(guān)處理方案后方可操作；按照需方要求包裝，包裝費用已包含在本訂單總價款內(nèi)；運費由供方承擔，如果檢品有問題產(chǎn)生退換貨的運費，由供方承擔；結(jié)算方式：訂單生效之日起30%預付，60%檢品合格后需方收到供方出具的正規(guī)發(fā)票后30天內(nèi)付款,10%風險金在無客訴問題下收到由供方出具的正規(guī)發(fā)票后60天內(nèi)付款；違約責任索賠：供方在超過約定交貨期7天以后，每延期交貨1天，按每款合同總金額的1%扣款，以此類推，逾期30天，需方有權(quán)單方面取消該款貨物整款訂單；實際扣款金額雙方協(xié)商解決，合同履行的客觀意外情況，造成交期延誤，供方應提供有權(quán)機關(guān)出具的相關(guān)證明或經(jīng)需方書面確認后，方可延期交貨；需方未按約定時間支付供方貨款，每延期付款1天按每款總金額的1%罰款。
　　因原告訂單新增物料及新增工藝，原告(甲方)與被告杰某某昵公司(乙方)簽訂《CK-17-0511合同的補充協(xié)議》，約定：A：按實際增加的物料數(shù)量和單價，由甲乙雙方擔當核實后，由甲方補償給乙方；B：關(guān)于新增工藝部分，由甲乙雙方擔當核實以后，根據(jù)實際市場正常的價格由甲方補償給乙方；C：關(guān)于羽絨的差價部分，根據(jù)B的最終處理方案，由甲乙雙方協(xié)商解決；協(xié)議列明新增輔料明細等;重新達成交貨期；URW000440、URW002750二款，因為乙方原因，甲方同意撤銷二款的合同，這二款面輔料由乙方提供，甲方負責生產(chǎn)加工，以乙方支付甲方加工費的形式結(jié)算。
　　2017年11月2日，原告(甲方)與被告杰某某昵公司(乙方)簽訂《補充協(xié)議》，約定：1、2017年11月3日上午，甲方先去乙方的合作工廠(簡稱四團)，檢驗清點1070款(7222件)并裝車發(fā)貨；……甲方在檢驗清點裝車結(jié)束，通知乙方，然后甲方把395,000元的銀行本票給到乙方，……乙方把加工費轉(zhuǎn)賬給四團工廠……；2、2017年11月3日上午，甲方安排人與貨車去乙方辦公地址檢驗清點2770款(5193件)并裝車發(fā)貨；……檢驗清點裝車結(jié)束，開車發(fā)貨后，甲方把800,000元的銀行本票交給乙方……；3、以上約定，由乙方提供車輛(車輛牌照為：滬B5XXXX)的使用權(quán)質(zhì)押作為履約擔保，車輛交付日期為2017年11月2日，在11月20日之前雙方清算無誤后，返還車輛；如果乙方提前歸還個人借款伍拾萬元整后，甲方必須馬上歸還車輛；4、關(guān)于1070款(7222件)、2770款(5193件)的檢驗與清點工作，甲方只負責抽檢和抽查，如果上述兩款在進入客戶指定倉庫后發(fā)生質(zhì)量不良，數(shù)量差異，按最終客戶(上海嘉麟杰紡織品股份有限公司)的報告為準，有不符之處，按之前合同的違約處理；5、甲方承諾，乙方剩余7款羽絨服在客戶指定機構(gòu)檢驗合格后，合格品甲方全數(shù)接受，但前提是最終交期為2017年11月20日截止；6、貨款：在11月20日之前，由甲乙雙方對賬后，確認金額，在甲方收到乙方開具的增值稅發(fā)票后，全額帶款提貨，另外乙方同意甲方可以保留100,000元作為質(zhì)量保證金，如無問題，保證金12月31日之前付給乙方，如有質(zhì)量、數(shù)量問題，甲方必須提供相應證據(jù)；7、此補充協(xié)議履行過程中，如再次因為乙方違約不能進行，由此發(fā)生的一切損失由乙方承擔。協(xié)議尾部，甲方加蓋原告公章，錢是罡簽字；乙方加蓋被告杰某某昵公司公章，被告儲某簽字；“擔保方”處，被告儲某簽字。后原告支付約定款項，提取到上述服裝。該車輛現(xiàn)在原告處。
　　原告向被告杰某某昵公司付款情況分別為：2017年6月19日付款1,039,990元；2017年7月12日付款500,000元；2017年7月21日付款500,000元；2017年10月23日付款800,000元；2017年11月3日付款395,000元、800,000元。以上付款共計4,034,990元。
　　原告就當時各款服裝出貨情況等制作清單,載明出貨金額4,252,095元、原告面料款1,632,877.14元、已付款2,839,990元，原告據(jù)此與被告杰某某昵公司進行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，錢是罡、被告儲某在該清單上簽字，但該清單尾部，書寫：“羽絨面料10.8/m”“只是針對價格”。
　　2018年3月26日，被告儲某向原告發(fā)送對賬郵件，載明原告面料款1,581,120.20元,檢測費7,006.06元，2750款加工費單價25元、0440款加工費單價60元。
　　另查明，被告杰某某昵公司原注冊資本500,000元，股東為張俊鋒和被告壽潔芳，各持股50%。2014年6月19日，公司注冊資本增至5,000,000元，張俊鋒和被告壽潔芳各認繳注冊資本金2,500,000元，應于2024年1月23日之前繳足。2017年5月31日，張俊鋒將其所持50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告儲某，認繳出資時間變更為2034年1月23日前。
　　以上事實，由《上海超克貿(mào)易有限公司采購合同》、《CK-17-0511合同的補充協(xié)議》、《補充協(xié)議》、結(jié)算單、檢品報告、付款憑證、工商登記資料、郵件、微信聊天記錄等證據(jù)及當事人陳述以證明，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告杰某某昵公司簽訂的《采購合同》，實為原告要求被告杰某某昵公司按照原告的要求制作各種款號的服裝，雙方間應為承攬合同關(guān)系。雙方均應當按照合同及補充協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。被告儲某系被告杰某某昵公司的法定代表人，其就合同履行情況向原告發(fā)送郵件的行為系代表被告杰某某昵公司的職務(wù)行為，故該郵件內(nèi)容應視為被告杰某某昵公司對合同履行情況的自認。
　　關(guān)于交貨數(shù)量、時間、單價的認定。有幾款服裝的單價有所調(diào)整，鑒于初次對賬憑證上記載“只是針對價格”，故調(diào)整后的單價應按記載內(nèi)容為準。原告與被告杰某某昵公司對各款服裝的交貨數(shù)量和時間各執(zhí)一詞，本院以被告杰某某昵公司發(fā)送給原告的郵件內(nèi)容為依據(jù)，通過對雙方各自主張進行核查，對原告主張的被告杰某某昵交貨的數(shù)量、時間、單價均予以確認。因原告多次向被告杰某某昵公司明確2017年11月20日之后的交貨不予接收，且該部分服裝并非原告提取，故被告杰某某昵公司主張原告支付該部分服裝的價款的意見，本院不予采信。按照服裝制作慣例，樣衣系被告杰某某昵公司事先完成，并經(jīng)原告確認，在大批量服裝制作過程時作為參考，而非銷售的成衣。即便被告杰某某昵公司在之后將樣衣交付原告，不能計算在交貨數(shù)量內(nèi)，且被告杰某某昵公司對于交付樣衣未提供證據(jù)予以證明，原告對此亦不予確認。故被告杰某某昵公司主張的樣衣價款，于法無據(jù)，本院不予采信。本院確認被告杰某某昵公司交付原告的服裝總計價款4,532,075元。
　　關(guān)于面料款1,581,120.20元，再檢品費7,006.06元，2750款、0440款加工費32,105元，被告杰某某昵公司對于上述金額均予以確認，故應當由其支付給原告。按照合同約定，再檢品費應由被告杰某某昵公司承擔，其拒絕支付再檢品費的理由是檢品公司向原告，而非向其開具再檢品費發(fā)票，該事由不能作為被告杰某某昵公司不承擔再檢品費用的依據(jù)，本院對該抗辯理由不予采信。上述費用，應當由被告杰某某昵公司承擔。
　　關(guān)于運費14,255元，根據(jù)合同約定，運費由供方，即被告杰某某昵公司承擔。雖然《補充協(xié)議》約定原告帶款提貨，但并未就運費承擔方式作出變更，故相應服裝的運費仍應當由被告杰某某昵公司承擔。
　　關(guān)于包裝費1,482元，根據(jù)合同約定，包裝費用已包含在訂單總價款內(nèi)，即包裝費由原告承擔，故原告要求被告杰某某昵公司承擔包裝費，于法無據(jù)，本院不予認可。
　　關(guān)于延期交貨扣款和短件扣款。被告杰某某昵公司存在部分款號服裝的交貨數(shù)量少于訂單數(shù)量5%的違約行為?！禖K-17-0511合同的補充協(xié)議》中對交貨時間重新進行約定，比對該約定時間可知，被告杰某某昵公司的交貨中有部分款項存在逾期交貨的違約行為。對于已交貨的服裝，原告主張延期交貨每款每天按合同總金額的1%扣款，短件扣款自愿調(diào)整為按短件數(shù)量的合同價15%予以扣款，但仍稍嫌過高。對于未交貨的7款羽絨服，原告在《補充協(xié)議》中同意最后交貨期限為2017年11月20日，應作為原告與被告杰某某昵公司重新約定了新的交貨期限，被告杰某某昵公司超過該期限交貨的，應承擔相應的違約責任。但原告在2017年11月20日之后多次向被告杰某某昵公司表明其不予接收上述服裝，該行為應視為原告就7款羽絨服向被告杰某某昵公司提出解除合同的意思表示，被告杰某某昵公司對此并未提出請求人民法院確認解除合同的效力，故就7款羽絨服的制作，雙方已經(jīng)解除合同。鑒于原告提出解除合同的原因在于被告杰某某昵公司未能按約交貨，故由此造成的損失，原告可以主張?，F(xiàn)原告以合同約定的延期交貨扣款計算方式作為其主張損失的計算方法，明顯過高。綜上，本院對原告主張的延期交貨扣款及短件扣款酌情調(diào)整為按原告主張金額的30%計算，即延期交貨扣款781,353元、短件扣款47,335.59元。
　　綜上，被告杰某某昵公司應承擔面料款1,581,120.20元、運費14,255元、再檢品費7,006.06元、2款服裝的加工費32,105元，合計1,634,486.26元;還應支付延期交貨扣款781,353元、短件扣款47,335.59元,以上總計2,463,174.85元。被告杰某某昵公司已交貨的價款4,532,075元，原告已支付4,034,990元，故被告杰某某昵公司還應向原告支付1,966,089.85元。
　　關(guān)于車輛質(zhì)押擔保。被告儲某系被告杰某某昵公司的法定代表人，雖然車輛所有人系被告儲某，而《補充協(xié)議》中載明由被告杰某某昵公司提供該車輛使用權(quán)質(zhì)押作為履約擔保，但被告儲某對《補充協(xié)議》約定車輛質(zhì)押內(nèi)容并未提出異議，且代表被告杰某某昵公司以及其本人在協(xié)議上簽字，應視為被告儲某同意該質(zhì)押行為，故該車輛質(zhì)押有效。但根據(jù)協(xié)議約定，該車輛質(zhì)押擔保的是《補充協(xié)議》第一、第二條約定內(nèi)容，即原告帶款提取1070款、2770款服裝事宜。因原告已經(jīng)提取到上述服裝,故該車輛質(zhì)押擔保的債務(wù)履行已經(jīng)完成,原告仍要求主張質(zhì)押權(quán),于法無據(jù),本院不予支持。至于車輛是否歸還，雙方可另行處理。
　　關(guān)于被告儲某是否應當對被告杰某某昵公司的付款義務(wù)承擔連帶清償責任。原告主張被告儲某自愿提供個人連帶擔保。對此本院認為，《補充協(xié)議》中雖然沒有關(guān)于被告儲某個人擔保內(nèi)容的記載，但是被告儲某在協(xié)議尾部“擔保人”處簽字，被告儲某系被告杰某某昵公司的法定代表人，故其在擔保人處簽字的行為，應當理解為其自愿為被告杰某某昵公司在該《補充協(xié)議》中應承擔的義務(wù)履行承擔保證責任，該擔保未約定保證方式，應視為連帶責任保證，但是被告儲某保證的范圍，應當以《補充協(xié)議》記載內(nèi)容為限。協(xié)議中對于被告杰某某昵公司的履行義務(wù)，主要是關(guān)于1070款、2770款服裝的提貨流程、質(zhì)量、數(shù)量等，以及剩余7款羽絨服的最終交期2017年11月20日。被告杰某某昵公司未能按期交貨，被告儲某應當對此承擔連帶保證責任。故原告就該7款羽絨服主張的違約責任，被告儲某應當承擔連帶清償責任，該部分的金額經(jīng)本院酌定，為245,169元。原告要求被告儲某對被告杰某某昵公司的其他還款義務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于被告儲某、壽潔芳是否應在出資額不足部分承擔補充賠償責任。被告儲某、壽潔芳系被告杰某某昵公司的股東，在注冊資本認繳制下，其依法享有期限利益，根據(jù)被告杰某某昵公司的章程規(guī)定，股東認繳出資期限原為2024年1月23日，后變更為2034年1月23日，故被告儲某、壽潔芳的出資期限未屆滿。原告以被告杰某某昵公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，加速被告儲某、壽潔芳作為股東出資到期的主張不能成立，本院依法駁回原告要求該兩被告在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補償賠償責任的訴訟請求。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第九十六條、第九十七條、第一百一十四條、第二百六十二條、第二百六十三條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第六十七條、第七十一條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海杰某某昵服飾有限公司于本判決生效之日起十日支付原告上海超克貿(mào)易有限公司1,966,089.85元；
　　二、被告儲某對于被告上海杰某某昵服飾有限公司上述付款義務(wù)中的245,169元承擔連帶清償責任；被告儲某在承擔保證責任后，有權(quán)在承擔保證責任范圍內(nèi)，向被告上海杰某某昵服飾有限公司追償；
　　三、駁回原告上海超克貿(mào)易有限公司其余訴訟請求。
　　如果負有給付金錢義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費38,009元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費43,009元，由原告上海超克貿(mào)易有限公司負擔15,514元(已付)，由被告上海杰某某昵服飾有限公司負擔27,495元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃??欣

書記員：鐘??玲