原告：上海起鑫實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顏云彬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曹曉霞，上海茂泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王奕昀，上海茂泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳曦。
　　原告上海起鑫實業(yè)有限公司(以下簡稱起鑫公司)與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司(以下簡稱實創(chuàng)上海公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月18日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人王奕昀到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告起鑫公司訴稱，被告從事家裝行業(yè)，原、被告簽訂《供貨合同》，約定被告在訂貨系統(tǒng)內(nèi)向原告下單，原告按照被告指示送貨至具體家裝地點，雙方按月結(jié)算，次月付款。2017年9月起，案外人實創(chuàng)家居裝飾集團有限公司資金出現(xiàn)問題，導(dǎo)致被告在內(nèi)的全國各地子公司不能支付供應(yīng)商貨款，不能按約履行家裝合同。期間，被告停止經(jīng)營一段時間，一直未與原告進行對賬，至2018年6月，在多家供應(yīng)商的交涉下，被告向原告出具《結(jié)算對賬函》。為維護合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告支付貨款人民幣260,845元及利息(以260,845元為基數(shù)，從起訴之日2018年8月15日起算至判決生效之日止，按照年利率6%的標準計算)。
　　被告實創(chuàng)上海公司未進行答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告向被告供應(yīng)、配送科勒潔具，雙方簽訂《供貨合同》，約定合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止，款項結(jié)算方式為月結(jié)，以開票日期為準，當月貨款次月付清。合同簽訂后，原告按約向被告供貨。2018年6月29日，被告確認截止2018年6月29日，尚欠原告款項共計260,845元(其中已開票未付款193,186元、展廳樣品丟失賠款67,659元)。因催要上述款項未果，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實，由《供貨合同》、《結(jié)算對賬函》及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告供應(yīng)、配送科勒潔具，雙方之間建立的買賣合同關(guān)系合法有效，本案中，原告主張被告尚欠款項共計260,845元，依法有據(jù)。至于利息主張，本院認為，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算為宜。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海起鑫實業(yè)有限公司支付貨款260,845元；
　　二、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海起鑫實業(yè)有限公司支付利息(以260,845元為基數(shù)，從2018年8月15日起算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,213元，減半收取計2,606.50元，由被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜