原告：上海赫某建筑材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：童維華，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳愛萍，上海劍湖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海易某建筑工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳某和，經(jīng)理。
　　被告：陳某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　第三人：上海夢(mèng)多龍實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)上川路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：謝明強(qiáng)，執(zhí)行董事。
　　原告上海赫某建筑材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱“赫某公司”)與被告上海易某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“易某公司”)承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由審判員徐蔚青獨(dú)任審判。本案于2018年9月18日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告赫某公司的委托訴訟代理人陳愛萍、被告易某公司的法定代表人陳某和到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案于2018年11月4日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼徖磉^程中，原告申請(qǐng)進(jìn)行審價(jià)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加陳某和作為本案被告參加訴訟。本案于2019年10月9日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告赫某公司的委托訴訟代理人陳愛萍、被告陳某和并作為被告易某公司的法定代表人到庭參加訴訟。庭審后，本院依法追加上海夢(mèng)多龍實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“夢(mèng)多龍公司”)作為本案第三人參加訴訟。本案于2019年10月14日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告赫某公司的委托訴訟代理人陳愛萍、被告陳某和并作為被告易某公司的法定代表人、第三人夢(mèng)多龍公司的法定代表人謝明強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告赫某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付材料款人民幣149,560元；2、判令兩被告支付逾期付款違約金(以8萬元為本金，按年利率24%，自2016年1月5日起計(jì)算至2017年3月28日，金額為23,893.33元；以149,560元為本金，按年利率24%，自2017年3月29日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；3、判令兩被告承擔(dān)本案鑒定費(fèi)6,000元。
　　事實(shí)和理由：2015年10月至2016年1月，原告向被告承接的“蘇州雅戈?duì)柟こ獭彼桎X單板先后供貨7批，總計(jì)價(jià)款212,468.94元，后被告支付了其中的3萬元，尚拖欠182,468.94元未支付。2015年12月30日，被告向原告開具了金額為8萬元的支票用于支付上述材料款，但該支票在2016年1月5日遭退票。2016年12月5日，原告委托案外人劉某向被告收款，被告在2017年3月29日又開具了金額為10萬元的支票，但該支票仍遭退票。被告易某公司為一人獨(dú)資企業(yè)，被告陳某和作為法定代表人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告易某公司辯稱：易某公司承接了蘇州雅戈?duì)栃^(qū)門頭工程，并將鋁合金安裝轉(zhuǎn)包給案外人張某某。供貨由被告聯(lián)系原告。2015年10月至2016年1月期間，原告供貨，中途有退貨，供貨完畢后，其發(fā)現(xiàn)數(shù)量不對(duì)，要求與原告對(duì)賬，但原告未理睬。因?qū)嶋H收貨人是張某某，結(jié)算材料不在易某公司處，無法提供相關(guān)結(jié)算依據(jù)，但原告主張的貨款金額偏高。因張某某承諾付款給原告并收取了相應(yīng)的工程款，易某公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，且原告主張違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整。
　　被告陳某和辯稱：其個(gè)人同意付款，但無經(jīng)濟(jì)能力。易某公司每年進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)存在混同的情況。其余答辯意見與易某公司的意見一致。
　　第三人夢(mèng)多龍公司述稱：第三人與原告是合作關(guān)系。開始，購銷合同的電子版是第三人發(fā)給易某公司，因?yàn)橘徺I量較小，所以約定現(xiàn)款交易，故未簽訂正式合同，但實(shí)際交易價(jià)格、違約責(zé)任等均系按該合同履行。第三人收取預(yù)付款后就轉(zhuǎn)付給了原告，由原告直接送貨并向易某公司收款。該合同的權(quán)利義務(wù)已轉(zhuǎn)讓給了原告，被告易某公司也知曉。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
　　1、原告單方制作的結(jié)算單，證明原告拖欠的材料款金額。
　　2、票號(hào)為XXXXXXXX、金額為8萬元的支票原件、銀行退票理由書、委托書、票號(hào)為XXXXXXXX、金額為10萬元的支票原件。證明易某公司共向原告開具了金額為18萬元的支票，均退票，可證明結(jié)算單結(jié)算金額真實(shí)。
　　3、送貨單明細(xì)以及退回鋁板明細(xì)打印件、設(shè)計(jì)圖紙、現(xiàn)場(chǎng)安裝照片，證明原告已全部完成供貨，鋁合金門頭已安裝完畢以及相應(yīng)的數(shù)量。
　　4、易某公司的工商登記信息，證明易某公司為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，陳某和系易某公司的法定代表人。
　　5、鋁板定制加工合同，證明該份合同系原告通過電子郵件發(fā)給被告，被告已蓋章確認(rèn)，原告說明業(yè)務(wù)開始系由第三人與被告公司接洽，但該合同實(shí)際由原告履行并享有合同權(quán)利，原告根據(jù)該合同約定主張違約金。
　　兩被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
　　對(duì)證據(jù)1中的鋁板單價(jià)無異議，對(duì)總面積有異議。確認(rèn)證據(jù)2是易某公司或易某公司的關(guān)聯(lián)公司開具，因第一次開具的8萬元支票退票，補(bǔ)開了10萬元的支票，只能證明欠款在10萬以上，但不能證明總欠款為18萬元。對(duì)證據(jù)3中的送貨明細(xì)單以及退回鋁板明細(xì)單不予確認(rèn)，對(duì)設(shè)計(jì)圖紙及照片無異議。對(duì)證據(jù)4無異議。對(duì)于證據(jù)5認(rèn)為該份合同系第三人通過電子郵件發(fā)給被告易某公司，易某公司是在將該合同提交法院時(shí)才加蓋了公司的公章，易某公司認(rèn)可該份合同，單價(jià)是按該合同執(zhí)行，但因易某公司當(dāng)時(shí)未蓋章，合同中的違約條款對(duì)易某公司無約束力。合同中的承攬方是第三人，當(dāng)時(shí)易某公司系與第三人接洽，與原告沒有關(guān)系。2015年年底時(shí)，原告要求易某公司將款項(xiàng)支付給原告，易某公司經(jīng)向第三人確認(rèn)后即將款項(xiàng)支付給原告。
　　第三人對(duì)原告提供的上述證據(jù)均無異議。
　　被告易某公司亦提供了上述合同，并說明其僅確認(rèn)合同中約定的單價(jià)，不認(rèn)可其他內(nèi)容。
　　第三人未提供證據(jù)。
　　審理過程中，原告申請(qǐng)審價(jià)。庭審中，原告出示了工程造價(jià)鑒定書以及鑒定費(fèi)發(fā)票。
　　兩被告及第三人對(duì)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議。
　　根據(jù)原、被告的陳述以及雙方無異議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2015年9月22日，第三人通過電子郵件發(fā)給陳某和鋁單板通用合同一份。該合同的承攬方為第三人公司，定做方空白，并載明定做方采用承攬方生產(chǎn)的工程鋁板，其中平板單價(jià)225元/㎡、數(shù)量500㎡；異形板單價(jià)235元/㎡、數(shù)量100㎡，總價(jià)136,000元；單件板用料展開寬度＞1300mm時(shí)、寬度每增加100mm，單價(jià)上調(diào)10元/㎡，普通異形板加價(jià)10元/㎡，拼焊板焊縫加價(jià)10元/㎡，特殊異形板另議；數(shù)量如有增補(bǔ)，總價(jià)按照實(shí)際加工數(shù)量結(jié)算；本合同定金3萬元。每批貨到結(jié)清，后一批貨款扣除定金；定做方采用銀行轉(zhuǎn)賬方式，支付至第三人公司開戶銀行賬戶，現(xiàn)金匯入謝明強(qiáng)銀行賬戶；定做方如不按合同約定支付貨款，則每遲延一天交貨應(yīng)向承攬方另行支付相當(dāng)于遲交貨物價(jià)款0.5%的違約金，但因承攬方的原因?qū)е逻t付貨款的除外。
　　之后，被告支付了3萬元預(yù)付款。
　　2015年10月至2016年1月期間，被告易某公司將其收到的鋁單板用于其承包的工程。
　　被告易某公司曾自己或委托他人開具了金額為8萬元(記載的出票日期2015年12月30日)以及10萬元(記載的出票日期2017年3月29日)的支票，該兩張支票均退票，其中金額為8萬的支票在2016年1月5日退票?，F(xiàn)支票原件由原告持有。
　　被告易某公司為自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，其股東為陳某和。
　　上海中世建設(shè)咨詢有限公司出具的工程造價(jià)鑒定意見書載明：委托鑒定事項(xiàng)為蘇州雅戈?duì)柟こ讨幸啄彻景惭b的門頭使用鋁板數(shù)量。鑒定計(jì)價(jià)方式：口徑一單價(jià)參照原告提交結(jié)算單單價(jià)執(zhí)行，平板235元/㎡、異形板240元/㎡；口徑二單價(jià)參照被告易某公司提供非蓋章郵件第三方郵件合同，平板225元/㎡、異形板235元/㎡。鑒定意見：本項(xiàng)目(口徑一)造價(jià)為179,560元，口徑二造價(jià)為173,303元?？趶揭弧⒖趶蕉蝺r(jià)均為綜合單價(jià)，不另行計(jì)算工程費(fèi)率。原告已支付鑒定費(fèi)6,000元。
　　雙方當(dāng)事人存在如下爭(zhēng)議：
　　原告認(rèn)為：當(dāng)時(shí)系第三人與易某公司接洽，合同實(shí)際由原告履行并享有相應(yīng)權(quán)利，第三人已將其與易某公司之間的承攬合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓于原告，易某公司也將支票交給原告，向原告付款。鑒定報(bào)告中口徑一計(jì)價(jià)系按照結(jié)算單中的單價(jià)確定。因?qū)嶋H履行中存在超寬版等需加價(jià)的情況，且易某公司對(duì)結(jié)算單中的單價(jià)確認(rèn)，故口徑一價(jià)格較合同價(jià)更為準(zhǔn)確，原告按此價(jià)格主張剩余貨款。易某公司提供了第三人發(fā)給其的合同，表明其對(duì)合同的認(rèn)可。按該合同約定的違約責(zé)任，易某公司遲延支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。現(xiàn)原告自愿將違約金計(jì)算利率調(diào)低至年利率24%。因易某公司在2015年向原告開具了8萬元支票，且在2016年1月5日退票，故該8萬元貨款的逾期付款違約金自2016年1月5日起計(jì)算至2017年3月28日。易某公司在2017年3月29日開具了10萬元的支票，該支票當(dāng)日即退票，故全部剩余貨款應(yīng)自2017年3月29日起計(jì)算逾期付款違約金。易某公司為一人獨(dú)資企業(yè)，被告陳某和作為法定代表人，應(yīng)對(duì)易某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告易某公司和陳某和認(rèn)為：合同系第三人發(fā)給易某公司，易某公司系按該合同執(zhí)行，鑒定報(bào)告中的口徑二價(jià)款系按合同價(jià)確定，應(yīng)以此價(jià)格為準(zhǔn)。易某公司與原告并無直接的業(yè)務(wù)往來，其開具的支票抬頭是空白的，先交給了謝明強(qiáng)，謝明強(qiáng)再交給了原告。易某公司僅認(rèn)可合同的約定的單價(jià)，因易某公司并未在合同上蓋章，故不受違約條款約束。
　　第三人認(rèn)為：其與易某公司是按郵件發(fā)送的合同約定的價(jià)款、違約責(zé)任實(shí)際履行，因約定現(xiàn)款交易，故未正式簽訂合同。第三人收取預(yù)付款，由原告實(shí)際送貨，易某公司自始清楚該情況。按合同約定，存在超寬、異形均需另外加價(jià)，故應(yīng)以鑒定報(bào)告中的口徑一價(jià)款為準(zhǔn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：第三人向被告易某公司發(fā)出了合同，應(yīng)視為向其發(fā)出了要約。雖然雙方未在合同上簽名蓋章，但易某公司在庭審中表示其系按該合同執(zhí)行。根據(jù)合同的履行情況，易某公司實(shí)際接收了合同約定的鋁板，按約定支付了預(yù)付款，并認(rèn)可合同約定的單價(jià)。易某公司以其實(shí)際行為對(duì)第三人的要約作出了承諾，故雙方之間的合同成立并產(chǎn)生拘束力，雙方均應(yīng)按該合同的約定全面履行。現(xiàn)第三人表示其已將該合同的權(quán)利轉(zhuǎn)讓與原告，被告易某公司亦確認(rèn)第三人在2015年年底已要求其向原告付款，應(yīng)可視為第三人已通知易某公司其將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓與原告，該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)易某公司產(chǎn)生效力，原告可向其主張相關(guān)權(quán)利。根據(jù)原告的申請(qǐng)，對(duì)于相應(yīng)的鋁板價(jià)款進(jìn)行了審價(jià)。易某公司認(rèn)為應(yīng)以鑒定報(bào)告中口徑二價(jià)款為準(zhǔn)。鑒定報(bào)告中口徑一價(jià)款系按原告制作的結(jié)算單中的單價(jià)為依據(jù)，易某公司對(duì)該結(jié)算單中單價(jià)無異議，且結(jié)算單形成于合同之后，應(yīng)為根據(jù)實(shí)際履行情況確定的價(jià)格，易某公司確認(rèn)結(jié)算單單價(jià)亦可表明其已作出了變更合同價(jià)格的意思表示，故相應(yīng)價(jià)款應(yīng)以鑒定報(bào)告中的口徑一價(jià)款確定?？鄢啄彻疽阎Ц兜?萬元預(yù)付款，易某公司還應(yīng)支付原告價(jià)款149,560元。根據(jù)合同約定，每批貨到結(jié)清，定做方如不按合同約定支付貨款，則每遲延一天交貨應(yīng)向承攬方另行支付相當(dāng)于遲交貨物價(jià)款0.5%的違約金。易某公司遲延付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告主張的違約金計(jì)算利率為年利率24%，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。易某公司開具了金額為8萬元的支票在2016年1月5日遭退票，應(yīng)可認(rèn)定易某公司確認(rèn)在該日前已屆付款期限，故對(duì)于原告要求自2016年1月5日起開始計(jì)算逾期付款違約金的主張，本院予以支持。易某公司在2016年1月已收到全部鋁板，按每批貨到結(jié)清的約定，全部?jī)r(jià)款均已屆付款期限，現(xiàn)原告要求剩余價(jià)款的逾期付款違約金自2017年3月29日起算的主張，于法無悖，本院予以支持。故被告易某公司應(yīng)支付原告逾期付款違約金(以8萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年1月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以69,560元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年3月29日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。原告支付的鑒定費(fèi)6,000元系因被告易某公司的違約行為造成的額外的訴訟成本，易某公司應(yīng)予承擔(dān)。被告易某公司為一人有限公司，被告陳某和作為一人有限公司的股東，其未能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的資產(chǎn)，并自認(rèn)其個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)存在一定混同的情況，故被告陳某和對(duì)被告易某公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第二十六條第一款、第四十四條第一款、第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海易某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海赫某建筑材料有限公司承攬價(jià)款149,560元；
　　二、被告上海易某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海赫某建筑材料有限公司逾期付款違約金(以8萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年1月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以69,560元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年3月29日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海易某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海赫某建筑材料有限公司鑒定費(fèi)6,000元；
　　四、被告陳某和對(duì)被告上海易某建筑工程有限公司的上述第一、第二、第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3,889.07元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姜耀明

書記員：徐蔚青