原告：上海贊欣貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：湯立碩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海攏瀾果業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張鈺菁。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：葉英英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海贊欣貿(mào)易有限公司與被告上海攏瀾果業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為攏瀾公司)、張某、葉英英買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王鋒到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海贊欣貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告攏瀾公司向原告支付貨款人民幣(以下幣種同)171萬(wàn)元；2、判令被告攏瀾公司向原告支付違約金(以171萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月8日起，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3、判令被告張某、葉英英對(duì)被告攏瀾公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月2日，原、被告攏瀾公司簽訂《采購(gòu)訂單》一份，約定被告攏瀾公司向原告購(gòu)買(mǎi)車(chē)?yán)遄?，總價(jià)2,561,560元。嗣后，原告按約履行了供貨義務(wù)。經(jīng)原告催討，被告攏瀾公司及被告張某作為擔(dān)保人向原告承諾于2018年4月7日前支付全部貨款，否則逾期一日承擔(dān)總金額每日1%的違約金。截止2018年5月29日，被告攏瀾公司尚欠貨款195萬(wàn)元。據(jù)此，被告張某、葉英英以借條方式再次承諾于2018年8月30日前付清。被告攏瀾公司僅支付了24萬(wàn)元，至今尚欠原告171萬(wàn)元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　原告提供如下證據(jù)材料以證明自己的訴訟主張：
　　1、2018年2月2日原告與被告攏瀾公司簽訂的《采購(gòu)訂單》，證明原告與被告攏瀾公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，交貨時(shí)間為2018年2月2日，被告于2018年3月20日一次性支付全部貨款，被告攏瀾公司予以蓋章、被告張某簽字；
　　2、供貨明細(xì)，證明原告履行了供貨義務(wù)，被告攏瀾公司蓋章確認(rèn)收到原告金額為2,561,560元的車(chē)?yán)遄?，被告攏瀾公司予以蓋章、被告張某簽字；
　　3、2018年4月2日《還款承諾書(shū)》，證明被告攏瀾公司承諾于2018年4月7日付清全部欠款2,561,560元，如逾期每推遲一日承擔(dān)總金額每日1%的違約金，被告張某作為擔(dān)保人在擔(dān)保人處簽字確認(rèn)、被告攏瀾公司予以蓋章；
　　4、2018年5月29日被告張某、葉英英向原告法定代表人湯立碩出具《借條》，證明因?yàn)楸桓鏀n瀾公司、被告張某未按還款承諾履行付款義務(wù)，被告張某、葉英英作為擔(dān)保人再次向原告確認(rèn)欠款，并承諾還款計(jì)劃，當(dāng)時(shí)欠款金額為195萬(wàn)元，事后被告攏瀾公司支付了部分欠款，現(xiàn)在尚欠貨款本金171萬(wàn)元。
　　被告攏瀾公司、張某、葉英英未應(yīng)訴答辯，也未到庭質(zhì)證。開(kāi)庭前，被告張某致電本院答辯稱(chēng)，被告攏瀾公司法定代表人張鈺菁系被告張某、葉英英的女兒，在外求學(xué)，三被告無(wú)法到庭參加庭審，對(duì)原告訴稱(chēng)欠款本金沒(méi)有異議，但合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)原告訴稱(chēng)的被告張某、葉英英的保證責(zé)任亦無(wú)異議。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)原告起訴的事實(shí)基本屬實(shí)，確定原告的證據(jù)具有證明力。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)均客觀真實(shí)，其內(nèi)容能夠相互印證原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對(duì)原告證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)，并采信其證明力。
　　經(jīng)本院審理查明如下事實(shí)：
　　2018年2月2日，原告與被告攏瀾公司簽訂的《采購(gòu)訂單》一份，約定被告攏瀾公司向原告采購(gòu)智利進(jìn)口車(chē)?yán)遄雍嫌?jì)2,561,560元，交貨時(shí)間為2018年2月2日，貨品先交付被告銷(xiāo)售，被告于2018年3月20日一次支付全部貨款，原、被告攏瀾公司均加蓋公章、被告方張某簽字。嗣后，原告履行了供貨義務(wù)。2018年4月2日，被告攏瀾公司作為承諾方、被告張某作為擔(dān)保人向原告出具《還款承諾書(shū)》一份，被告攏瀾公司承諾于2018年4月7日付清全部欠款2,561,560元，如逾期每推遲一日承擔(dān)總金額每日1%的違約金，如承諾方違約，擔(dān)保人無(wú)條件承擔(dān)還款義務(wù)，被告張某作為擔(dān)保人在擔(dān)保人處簽字確認(rèn)、被告攏瀾公司予以蓋章。2018年5月29日，因被告攏瀾公司、張某未按上述《還款承諾書(shū)》履行付款義務(wù)，被告張某、葉英英作為擔(dān)保人再次向原告確認(rèn)欠款并向原告出具《借條》一份，承諾當(dāng)時(shí)欠款金額195萬(wàn)元，分三期于2018年8月30日前付清，如到時(shí)未歸還，張某承擔(dān)一切法律責(zé)任和后果。嗣后被告攏瀾公司支付了部分欠款，尚欠原告貨款171萬(wàn)元，故形成本案糾紛。
　　本院認(rèn)為，本案系當(dāng)事人之間因履行買(mǎi)賣(mài)合同而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定。原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告攏瀾公司收到貨物后未按約定按時(shí)支付貨款，顯屬違約，故本院對(duì)原告主張被告攏瀾公司支付欠款171萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。同時(shí)，被告攏瀾公司、張某在《還款承諾書(shū)》中承諾被告攏瀾公司于2018年4月7日前付清全部貨款、如逾期一日承擔(dān)總金額每日1%的違約金，現(xiàn)原告自愿將該逾期付款違約金的計(jì)算方式調(diào)整為以171萬(wàn)元為基數(shù)、按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)、自2018年4月8日起算至實(shí)際支付之日止，屬于原告對(duì)自身權(quán)益的處分，于法不悖，本院予以支持。而被告張某、葉英英作為擔(dān)保人向原告出具《還款承諾書(shū)》、《借條》，原告予以接受且未提出異議，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，保證合同成立。雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，被告張某、葉英英按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)被告攏瀾公司未履行全部債務(wù)，被告張某、葉英英理應(yīng)對(duì)被告攏瀾公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，對(duì)因此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海攏瀾果業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海贊欣貿(mào)易有限公司欠款171萬(wàn)元；
　　二、被告上海攏瀾果業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海贊欣貿(mào)易有限公司違約金(以171萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月8日起按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；
　　三、被告張某、葉英英對(duì)被告上海攏瀾果業(yè)有限公司上述判決中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張某、葉英英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海攏瀾果業(yè)有限公司追償。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,190元、減半收取計(jì)10,095元，由被告上海攏瀾果業(yè)有限公司、張某、葉英英共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡文霞

書(shū)記員：魏本月