原告上海賽某某勞防設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人陳紅光。
　　委托代理人周偉鋒，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告莆田市德某建材有限公司，住所地福建省莆田市。
　　法定代表人張貽炭。
　　本院受理原告上海賽某某勞防設(shè)備有限公司與被告莆田市德某建材有限公司租賃合同糾紛一案中，被告莆田市德某建材有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議并認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，被告的住所地在福建省莆田市城廂區(qū)，且該工程的合同履行地在福建省莆田市涵江區(qū)，故本案應(yīng)移送福建省莆田市城廂區(qū)或福建省莆田市涵江區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)原、被告于2017年7月29日及2017年11月20日簽訂的《設(shè)備租賃合同》均約定，有關(guān)合同的一切爭(zhēng)議，合同雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決。協(xié)商不能解決時(shí)，雙方一致同意任何一方當(dāng)事人向合同簽訂地法院提起訴訟。同時(shí)又均載明合同簽署地為上海市浦東新區(qū)，故本院對(duì)于本案具有管轄權(quán)。被告莆田市德某建材有限公司就管轄權(quán)提出的異議，無(wú)法律依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告莆田市德某建材有限公司就管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告莆田市德某建材有限公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本裁定生效后七日內(nèi)交納至本院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃夢(mèng)云

書記員：姚??瑤