原告：上海賜安物業(yè)管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王關(guān)龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊鸞鳳，女。
　　委托訴訟代理人：萬能，上海一曼律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告上海賜安物業(yè)管理有限公司(以下簡稱賜安物業(yè)公司)與被告魏某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因公告送達(dá)，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告賜安物業(yè)公司的委托訴訟代理人楊鸞鳳到庭參加訴訟。被告魏某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　賜安物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年9月30日期間的物業(yè)管理費606.60元；2.被告支付原告滯納金30.30元。事實和理由：原告曾系上海市閔行區(qū)騰沖路180弄都市苑小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，服務(wù)期間為2013年10月1日至2016年9月30日；被告曾系該小區(qū)10號601室業(yè)主，房屋建筑面積為103.67平方米；按物業(yè)服務(wù)合同約定，被告每月應(yīng)向原告支付物業(yè)服務(wù)費67.40元；被告自2016年1月1日起拖欠物業(yè)服務(wù)費，原告曾多次催討，被告均拒絕支付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。　
　　魏某未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　原告曾與上海市閔行區(qū)都市苑小區(qū)業(yè)主大會簽訂《上海都市苑小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》一份，約定自2013年10月1日起至2016年9月30日止由原告為都市苑小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，合同約定原告提供的物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容包括：物業(yè)共用部位的維護(hù)、物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備的日常運行和維護(hù)、公共綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)、物業(yè)公共區(qū)域的清潔衛(wèi)生服務(wù)、公共秩序的維護(hù)服務(wù)、物業(yè)使用禁止性行為的管理、物業(yè)其他公共事務(wù)的管理服務(wù)等；原告按建筑面積向業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費，多層的收費標(biāo)準(zhǔn)為每月每平方米0.65元；物業(yè)服務(wù)費用按季交納，業(yè)主應(yīng)在每季第一個月上旬履行交納義務(wù)；逾期交納的，違約金的支付約定如下：每月物業(yè)費的5%。原告依約為都市苑小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)。
　　還查明，2003年6月16日至2016年6月3日期間，被告系上海市閔行區(qū)騰沖路XXX弄XXX號XXX室房屋權(quán)利人，房屋建筑面積為103.67平方米。2016年6月4日起，該房屋登記至案外人名下?，F(xiàn)原告以被告未繳納2016年1月1日至2016年9月30日期間的物業(yè)管理費為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，原告系物業(yè)服務(wù)公司，與小區(qū)業(yè)主大會簽訂的物業(yè)服務(wù)合同合法有效，該合同對包括被告在內(nèi)的該小區(qū)全體業(yè)主均有約束力，各方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告依約為被告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告亦實際接受了原告提供的服務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告理應(yīng)支付物業(yè)服務(wù)費?，F(xiàn)被告未支付物業(yè)服務(wù)費，顯屬不當(dāng)。關(guān)于被告應(yīng)支付物業(yè)服務(wù)費的期間，因上海市閔行區(qū)騰沖路XXX弄XXX號XXX室自2016年6月4日起登記于案外人名下，原告要求被告支付自該日起至2016年9月30日期間的物業(yè)服務(wù)費，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)向原告支付2016年1月1日至2016年6月3日期間的物業(yè)管理費343.69元。被告逾期未繳納物業(yè)服務(wù)費，構(gòu)成違約，應(yīng)依約支付原告滯納金17.18元。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賜安物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)費343.69元；
　　二、被告魏某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賜安物業(yè)管理有限公司滯納金17.18元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，由魏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍