原告：上海賦鳴貿(mào)易有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張錚榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳平，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李詩(shī)楠，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：營(yíng)口嘉某鋼結(jié)構(gòu)機(jī)械制造有限公司，住所地遼寧省營(yíng)口市。
　　法定代表人：柴雨薇。
　　原告上海賦鳴貿(mào)易有限公司訴被告營(yíng)口嘉某鋼結(jié)構(gòu)機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人張錚榮及其委托訴訟代理人李詩(shī)楠到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海賦鳴貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款人民幣7,490.20元及違約損失(違約損失以7,490.20元為基數(shù)，自2017年10月14日起計(jì)算至實(shí)際付款日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年9月簽訂兩份銷售合同，約定由原告向被告提供雙面膠蓋，被告應(yīng)于發(fā)貨后30日內(nèi)支付貨款，合同總額12,386.20元。合同簽訂后，原告實(shí)際向被告發(fā)貨金額為12,490.20元，又于2017年11月9日向被告開具發(fā)票。經(jīng)原告多次催討，被告僅支付5,000元，剩余貨款7,490.20元至今未付，故原告提起訴訟。
　　被告營(yíng)口嘉某鋼結(jié)構(gòu)機(jī)械制造有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了銷售合同、上海增值稅專用發(fā)票、貨物運(yùn)輸、保險(xiǎn)單、微信聊天記錄等證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)對(duì)于原告主張的事實(shí)具有證明力，故對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2017年9月簽訂兩份銷售合同，約定由原告向被告提供雙面膠蓋，被告應(yīng)于發(fā)貨后30日內(nèi)支付貨款，合同總額12,386.20元。合同簽訂后，原告實(shí)際向被告發(fā)貨金額為12,490.20元，又于2017年11月9日向被告開具發(fā)票。經(jīng)原告多次催討，被告僅支付5,000元，剩余貨款7,490.20元至今未付。遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收到原告貨物后未能按約支付原告貨款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠貨款及逾期利息的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告營(yíng)口嘉某鋼結(jié)構(gòu)機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海賦鳴貿(mào)易有限公司貨款7,490.20元；
　　二、被告營(yíng)口嘉某鋼結(jié)構(gòu)機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海賦鳴貿(mào)易有限公司以7,490.20元為本金自2017年10月14日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告營(yíng)口嘉某鋼結(jié)構(gòu)機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹